Perussuomalaisten uhrilampaat
Tuumasin aluksi, etten kirjoita sosiaalisessa mediassa jo toista vuorokautta velloneesta Helena Erosen tapauksesta erillistä blogitekstiä. En yksinkertaisesti pitänyt episodia merkityksellisenä juuri millään tavalla. Perussuomalaisen eduskuntaryhmän enemmistön tuore päätös esittää eduskunta-avustaja Eroselle potkuja kiinnitti kuitenkin väkisinkin huomioni. En muista, milloin tässä maassa olisi tehty yhtä hurskasteleva ratkaisu.
Toisaalla ehätin jo huomauttaa, että Helena Eronen on provosoivine kirjoituksineen vain harmiton ja hyväntahtoinen hahmo, vaikka hänen tekstinsä hyvän maun rajoja joidenkin mielestä saattavatkin hipoa. Itse pidän hänen kirjoituksiaan ikävystyttävinä, mutta kuten sanonta kuuluu, makuasioista ei sovi kiistellä. Tässä tapauksessa hän on ennen kaikkea tarjonnut maamme tiedotusvälineille helpon maalin, minkä lisäksi hänestä on nyttemmin ollut hyötyä myös Perussuomalaisten eduskuntaryhmälle. Mitä ilmeisimmin on eduskuntaryhmässä vaistottu kelpo tilaisuus irtisanoutua hyvin näyttävästi Perussuomalaisten taakkana olleesta rasismista ja ulkomaalaisvihasta. Käytännössä tämä merkitsee sitä, että Helena Erosesta ollaan tekemässä Perussuomalaiselle puolueelle samanlaista uhrilammasta kuin vaikkapa Teuvo Hakkaraisesta tai Tommi Rautiosta aiemmin. Uudelle seremonialle olikin jo korkea aika, sillä edellisen suuren sovitusuhrinsahan toimitti ylipappi Soini jo maaliskuun alussa; tuolloinkin hän katsoi Perussuomalaisen puolueen olevan kansan silmissä täysin puhdistettu.
Perussuomalaisen puolueen menettelytavoissa on kuitenkin havaittavissa hienoista ristiriitaisuutta. Helena Erosen selkeästi mustan huumorin hengessä kirjoittama bloggaus - joka oli aiheensa puolesta yhteneväinen hallintovaliokunnan puheenjohtaja Halla-ahon tämän tekstin kanssa - saattoi kenties olla leikittelyä epäsopivilla asioilla, kuten pääpiiskuri Ruohonen-Lerner on todennut. Toisaalta, samaisessa puolueessa toiminut, nimimerkkiä "Turjalainen" käyttänyt Veli-Pekka Kortelainen ehätti itse aikoinaan pohdiskella huomattavasti rajumpaan sävyyn tarkkuuskiväärillä tapahtuvan "katoilta äänestämisen" mahdollisuuksia. Tämä ei estänyt hänen pestaamistaan puolueen Oulun vaalipiirin kansanedustaja Ville Vähämäen avustajaksi. Sittemmin hän ehätti myös joulukuussa 2011 haaveilla peräti hirttolavan pystyttämisestä Senaatintorille sixpack-hallituksen kansanpettureita varten. Kommentti poistettiin Hommaforumilta, aivan samalla tavoin kuin Erosen teksti poistettiin Uudesta Suomesta, mutta kannanottoon voi tutustua vaikkapa tässä artikkelissa, sivulla yhdeksän. En muista, että Kortelaiselle olisi koskaan esitetty puolueen taholta mitään sanktioita.
Erosen tapaus on myös paljon harmittomampi kuin uusnatsijärjestön jäsenyyttä hakeneen eduskunta-avustaja Ulla Pyysalon, joka niin ikään sai säikyttelyistä huolimatta pitää työnsä. Asiaan ei vaikuttanut edes se, että Pyysalon mielestä massamurhaaja Anders Breivikin eräänä välillisenä viiteryhmänä toiminut Nordic Defence League oli vaikuttanut kelpo porukalta vain viikko joukkomurhan jälkeen. Tästä huolimatta Pyysalo on edelleenkin työssä kotimaamme eduskunnassa, vaikka moisista assosiaatioista on aiemmin joutunut yleensä Suojelupoliisin mustalle listalle ja saanut pysyvän porttikiellon julkisiin tehtäviin. Irvokkaaksi tapauksen tekee se, että Pyysalo sai pitää pestinsä mutta Eronen ilmeisesti saa nyt lähteä. Ilmeisesti Erosen tekstit ovat jonkin omituisen johdonmukaisuuden nojalla jotenkin enemmän "vahingoksi puolueelle", vaikka toisin kuin Kymen Perussuomalaisten piirihallituksen varajäsen Pyysalo, hän ei ole edes Perussuomalaisen puolueen jäsen.
Näiden avustajien lisäksi voi tietysti mainita puolueen valtuutetut, kansanedustajat ja europarlamentaarikon, joiden tekstejä olen käsitellyt aiemmin tässä kirjoituksessa. Karu ja kylmä tosiasia on, että Perussuomalaisilla on suurimpien kaupunkien valtuustoissa ja eduskunnan valiokunnissa enemmän tai vähemmän avoimesti rasisteja tai vähintään katteettomiin rotuteorioihin ja karkeaan islamofobiaan hurahtaneita tapauksia. Kuten maalaisliittolainen Korrin isäntä aikoinaan totesi Pentinkulman lapualaisille, tätä asiaa ei vääristelyllä miksikään muuteta. Vieläpä kansanedustaja Halla-ahon vaalipäällikkönä ehätti viime keväänä toimia henkilö, joka on julkisesti kuvaillut empatiansa katoamista saatuaan kuulla onnettomuuden uhriksi joutuneen pikkulapsen olleen maahanmuuttajaperheestä. Myös yleensä sisäsiistinä pidetty europarlamentaarikko Sampo Terho on aikoinaan esitellyt Kanava-lehden sivuilla tuulesta temmattuja rotuopillisia näkemyksiään, vaikka lienee sittemmin tointunut tästä harha-askeleestaan. Osa puolueen kansanedustajista, mukaanlukien Helena Erosen esimies James Hirvisaari, on tunnetusti suoriutunut kannanotoillaan leivättömän pöydän ääreen. Tämä kaikki on varsin hyvin tiedossa, mutta Perussuomalaisen puoluejohdon vastaus asiaan on jäänyt yleensä vähäiseksi tai olemattomaksi. Tavallisesti tiedossa on ollut vain asioiden lykkääminen tulevaan tai sitten hysteerinen ja raivonsekainen kieltoreaktio.
Mihinkään avoimeen ja kunnolliseen keskusteluun Perussuomalaisessa puolueessa esiintyvästä rasismista, radikalismista tai poliittisista äärivirtauksista tuskin tullaan koskaan pääsemään. Sen sijaan puolue tulee vain jatkamaan rituaalinomaista hyvitysuhrien suorittamista, ja tiedotusvälineet keskittyvät pelkkiin mitättömiin pikkuasioihin. Tällä kertaa on teuraaksi valittu Helena Eronen, joka pistetään lihoiksi puolueen yhteisenä syntipukkina. Timo Soini puolestaan saa jälleen kerran sopivasti ennen kunnallisvaaleja ylvästellä sillä, miten puolue on tällä kertaa todella lunastettu, ja kuinka hän itse sekä pääpiiskuri Ruohonen-Lerner ovat tämän järjestyksen takaajia.
Suomalaiset riviäänestäjät tuskin tätä enää uskovat, mutta herää myös kysymys pitävätkö Perussuomalaisen puolueen jäsenet itse tätä toimintaa oikeana. Vaikutelmaksi nimittäin jää, että puolueen täysin ristiriitaiset säännöt laatii pieni suppea eliitti. Tämä valittujen ryhmä on ratsastanut eduskuntaan hetkellisten äärivirtausten aallonharjalla, ja on nyttemmin kärkkäästi rankaisemassa hierarkiassa alempana olevia samoista asioista, joita he itse tekevät edelleen säännöllisesti.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Jollakin tavalla huvittaa tämä iänikuinen marttyyrikompleksi mikä PS:llä on tällä hetkellä. Kun oikeastaan he itse juoksevat aina uudestaan itse laittamaansa miinaan.
Kannattaisi ehkä keskittyä välillä johonkin muuhun kuin näihin osoittelu hommiin. Halla-aho on ollut paljon haukuttu henkilö aikoinaan mutta mies näyttää siivonneen eteisensä joten mies on päässyt uskoakseni vaikuttamaan paljon enemmän asioihin kuin nämä muutaman sankarin plokiheitot.
Pitää paikkansa. Halla-aho muuttui viimeistään Addis-Abeban matkansa jälkeen lähes salonkikelpoiseksi. Tietysti asiaan vaikutti sekin, että hän havaitsi turvapaikkakäytäntöjen olevan sittenkin varsin tiukkaan säädeltyjä.
Vaikka kyllähän hän aika ajoin Scriptaan kirjoittelee edelleenkin yhtä sun toista provosoivaa, kaiketikin helsinkiläisäänestäjiensä mieliksi. Eikä se tosiaan enää niille vanhoille teksteille vertoja vedä, mutta hän lienee jo muutenkin paljolti ammentanut itsensä niiltä osin tyhjiin.
Kyllä olen tässä Jalosen kanssa täysin samaa mieltä, uhrilampaita etsitään, jotta puolue näyttäisi taas sisäsiistiltä. Helena Eronen aiheutti mm. eräässä toisessa blogikirjoittajassa kateutta, kun hänet nostetaan aina ns. "karuselliin". Helenalla on ollut hyviä kirjoituksia, muistan Itsenäisyyspäivältä tosi hienon kunnianosoituksen Suomelle.
Politiikka on kuitenkin niin kova laji, että pitää tarkasti miettiä mitä sanoo tai kirjoittaa, puukkoa on tarjolla heti. Oppirahat tulee nyt Helenan maksettavaksi, mutta oppia ikä kaikki. Sinänsä tämä on kyllä ihan jokaisen puolueen kohdalla tosiasia, ei yksistään perussuomalaisten.
Nyt alkaa vaikuttamaan siltä, että Persujen eduskuntaryhmä on median pompoteltavissa. Keskiössä on täysin harmiton kirjoitus, joka ei voi loukata ketään.
Ja nyt sielläkin vaaditaan potkuja. Persut murtuu median paineessa.
Melkoinen lammaslauma siellä meitä on edustamassa. Ketä tässä enää voi äänestää meikäläinen. Ei lampaita ainakaan.
Olipas pitkästyttävä teksti
Tämä arvostelu tulee vieläpä Sinenmaalta, joka harrastuksekseen siirtelee kivenmurikoita paikasta toiseen. No, taisinpa olla sitten oikein _todella_ pitkästyttävä.
Just, Jussi! Joudut tekemään tosissasi töitä, että saat kirjoituksiisi samaa kiinnostavuutta joka kivenmurikalla jo on - siis mitattuna avoimella Sinenmaan asteikolla.
Tapaus Eronen on ilmeisesti Uuden Suomen verkkolehtihistorian terävin julkisuuspiikki tähän mennessä, vaikka itse Niklas Herlin on pariin otteeseen tuonut ihmeteltäväksemme hämmästyttäviä tapahtumia omasta suvustaan.
Edustaja Hirvisaarella on nyt elämänsä tilaisuus katkaista välinsä säikähtäneisiin pliisu-perussuomalaisiin, ja ratsastaa Helena Erosen kanssa kohti uutta (poliittista) aamunkoittoa, yhdenmiehen James The Lonely Rider -eduskuntaryhmää.
No tosiaan tapauksen sosiaalisessa mediassa saavuttaman julkisuuden vuoksi en olisi viitsinyt kajota siihen pitkällä tikullakaan. Mutta tuo tänään iltapäivällä uutisoitu eduskuntaryhmän vaatimus kaikessa tekopyhyydessään alkoi jotenkin siepata.
Hirvisaarelta osoittaisi kyllä pelisilmää jos hän pistäisi pystyyn oman sirpaleryhmänsä. Mutta sitä ei taida tapahtua ellei hän saa muita vanhoja sisulaistovereitaan mukaan. Ja onhan Hirvisaari tavallaan suorastaan oman puolueensa huomattavia ideologeja. Hänen lentävää lausettaan "Riittää, että kansa on sitä mieltä; muita perusteluja ei tarvita" on siteerattu peräti Perussuomalaisten Nuorten populismipäivillä yleispätevänä ohjenuorana.
Johan tuli pläjäys. Defence Leaguet, persut, Breivik, uusnatsit, Pyysalot ja Eroset samassa paketissa. Epäilemättä perussuomalaisten joukossa on rasistejakin, mutta en ole huomannut että se olisi lähelläkään mitään mainstreamiä, jos joku perähikiän kunnanvaltuutettu laukoo pizza-ampujasta.
Voi olla, että tuollaisen mielikuvan luominen on vastustavan poliittisen liikkeen etujen mukaista. Samalla tavalla joku voisi huolestua linkolaisesta klikistä vihreissä. Koulusurmaaja Pekka-Eric Auvinenhan tunnustautui ihailijaksi, ja epäilemättä Linkolan teoksia löytyy monen vihreän kirjahyllyn kunniapaikalta.
En muuten tiedä, voiko sitoutumatonta kansanedustajan avustajaa kutsua poliitikoksi. Eikö se ole työpaikka siinä missä muut, mihin ei valita vaaleilla eikä muullakaan äänestyksellä?
Santeri: "En muuten tiedä, voiko sitoutumatonta kansanedustajan avustajaa kutsua poliitikoksi. Eikö se ole työpaikka siinä missä muut, mihin ei valita vaaleilla eikä muullakaan äänestyksellä?"
Mietipä uudestaan.
Mietin ja katsoin eduskunnan sivuilta. Kansanedustaja valitsee ihan haluamansa henkilön avustajaksi - eli voi olla poliitikko tai ei - riippuen kenet valitsee.
Ellei tämä nyt sinulle valjennut, Halmetoja, niin voin vääntää vielä kerran ratapalkista.
Ulla Pyysalo haki uusnatsijärjestön jäsenyyttä ja on todistettavasti suhtautunut ihaillen Norjan tapahtumien yhteydessä tutuksi tulleisiin äärijärjestöihin. Hän on saanut pitää edelleen pestinsä kansanedustajan avustajana ja jäsenyytensä puolueessa. Veli-Pekka Kortelainen kirjoitti parikin väkivaltafantasiaa, ja hänet pestattiin mielihyvin avustajan tehtäviin.
Helena Eronen sen sijaan kirjoitti yhden vaivaisen bloggauksen, jonka sisällöstä voi totta kai olla montaa mieltä... ja häntä ollaan potkimassa porukalla pellolle avustajan toimista. Huomaatko kaksinaismoralismin?
Mitä tuohon huomautukseesi tulee, niin kuka kumma täällä on väittänyt Helena Erosen olevan poliitikko? Ruohonen-Lerner ja kumppanit sen sijaan ovat jollekin minulle täysin tuntemattoman johdattelun kautta tulleet siihen lopputulokseen, että sitoutumattoman avustajan kirjoittelut ovat enemmän "vahingoksi puolueelle" kuin Perussuomalaisen puolueen omien jäsenten edesottamukset.
En ollut kuullut Helenan ääntä ennen:
http://www.iltasanomat.fi/videot/kotimaa/radio-aal...
Ihmeellinen naishaastattelija, mieshaastattelija oli huumorintajuisempi...
Eronenhan kuulosti noissa haastatteluissa oikein hyvältä. Olin kyllä vähän pettynyt kun hän ei puhunut niin murteellisesti kuin odotin.
Erosen tuomioon liittyy sellainen seikka, jota aiemmilla ei vielä ollut, nimittäin puolueen ed-ryhmän kyllästyminen yhä uusiin jupakoihin. Oljenkorsi katkaisi kamelin selän. Erosen juttu ei ollut yksinään mikään suuri tapaus, mutta se ilmestyi kaikkien aiempien jälkeen, ikään kuin niitä ei olisi ollut tarpeeksi.
Toinen seikkakin on. Erosen hihamerkkijuttu assosioiui holokaustiin, joka on tabu. Ja saa minun puolestani ollakin. Hihamerkillä on valtavasti suurempi symboliarvo kuin jllain kattoammuskelulla tai Senaatintorin hirttolavalla. Kun mielleyhteyden toisessa päässä on miljoonien ihmisten kärsimykset ja kuolema, voisi satiirin jättää julkaisemattakin.
Olet tietysti Kakkuri aivan oikeassa. Vaikka epäreiluahan sekin tietysti on, että Erosen niskoille kasataan myös kaikki tuo aiemmin tapahtunut. Kaiketi sillä on vaikutusta, että hän on nimenomaan eduskuntaryhmän murheenkryynin Hirvisaaren avustaja.
Hihamerkkivitsailun aiheuttamista mielleyhtymistä olet niin ikään oikeassa, mutta olen silti eri mieltä siitä että sen symboliarvo olisi jollain tavoin suurempi kuin vaikkapa Kortelaisen kommenttien. Sisällissodan aikoinaan käyneessä maassa ei nähdäkseni ole yhtään sen soveliaampaa heitellä hurmeisia ennusteita kattoammuskelusta tai mestauslavan pystyttämisestä pääkaupunkiin.
Perussuomalaisista löytyy varmaan Keskustasta päin katsottuna omat konnansa ja hirvityksensä. Tästä huolimatta olen Olli Jalosen kanssa hyvin pitkälle samaa mieltä. Kirjoituksen loppuosa alkoi lähentymään itse asiaan. Elitismi omaksutaan helposti ja kun media oikei prässää saa se sen irrotettua siitä porukasta, minkä sen sinne on nostanutkin.
Pitkän paneutumisen tekstiin ja oitis sen perään
syvää luotaavan harkinnan jälkeen tulin yhtäkaikki
siihen lopputulokseen, että sinä Jalonen olet
syntynyt Turun- ja Porin läänissä.
Millään muulla tavalla ei ole selitettävissä tämä
sinun kaikki Persujen wanhatkin synnit listaava
harakanpesäsi.
Muka Erosen viattomuuden varjolla.
Motivaatiosi on sama kuin Turun Sanomilla sen
sontatuotteessa.
Tilaisuus tekee varkaan, samoin kun se tekee
myös mustamaalaajan.
Vilpittömästi,
Supizeniläinen kotiäiti, Harmaasusi™
Pitää paikkansa. Olen syntynyt Raumalla, käynyt kouluni Eurajoella ja tehnyt töitä Harjavallassa.
Siihen nähden, että olen kirjoittanut useammankin Satakuntaa ylistävän blogitekstin, niin olisit selvinnyt paljon vähemmälläkin paneutumisella.
Hyvä Jussi Jalonen.
Kaikki on kuitenkin anteeksi annettu ja saatu.
Näin uskallan todeta Stadissa syntyneenä, nykyisenä turkulaisena. Jos kuitenkin havaitsette po. taudin oireita, kertokaa heti minullekin.
Touché, Susi! ;)
Jussi Jalonen on juuri liittynyt keskustapuolueen jäseneksi, joten jäsenyys velvoittaa. Odotetaan milloin hän julkaisee tutkielman oliko Tatu Vanhasen rotupäätelmät tieteellisiä aikoinaan, mutta tänään taas olisivat rasistisia.
Vanhasen isäukon rotupäätelmät olivat vailla katetta sekä silloin että nyt, ja sen olen sanonut ennenkin. Tai no, oikeammin en sitä minä ole sanonut, vaan aivan asiansa osaavat tutkijat.
Perussuomalaisen puolueen tilasta olen esittänyt samat näkemykset jo kauan ennen kuin jäsenkirjan otin, mutta silloinhan Remeskin tietysti otti asiakseen luonnehtia minua vasemmistolaiseksi. Kärsämäen miehellä on nyt tietysti sitoutumiseni jälkeen helpompaa, vaikka on se mieli näemmä muuttunutkin; viimeksi kun meinaan tarkistin, niin Remeksen mukaan koko liittymiseni oli laiton tai vähintäänkin sääntöjen vastainen.
Jäseneksi liittymisesi ei suinkaan ole laiton, joten tulkintasi on väärä.
Liittymisesi oli joustavaa menettelyä kun anoit jäsenyyttäsi johonkin perusosastoon puoluetoimistosta josta sinut ohjattiin johonkin haluamaasi osastoon. Oletko varmistanut,että sinut on hyväksytty sääntöjenmukaisesti myös osastosi johtokunnankokouksessa jäseneksi. On hyvä, että keskustapuolue saa tuoreita ja ryvettymättömiä voimia sinunlisäksesi jopa puheenjohtajan paikkaa tavoittelemaan.Katseet on suunnattava tulevaisuuteen jokaisessa puolueessa samoinkuin koko yhteiskunnassamme.
Harmi sinänsä, että Helena itse ei nähnyt mitä tulossa oli. Hän oli aiheuttanut kateutta täällä joissakin naiskirjoittajissa, koska miehet "kuolasivat" hänen peräänsä. Se saattaa olla yksi syy siihen, että arvostelukyky petti.
Onko Helena muuten "löydetty" eduskuntahommiin nimenomaan US:n Puheenvuorosta? Se tekisi tapahtumasarjasta yhä dramaattisemman. Ja ainakin minä huomaan olevani aina virtaa täynnä, kun tapahtuu jotain tarua ihmeellisempää!
Tiedätkö Tuomo, en tiedä, mutten ihmettelisi ollenkaan, jos näin olisi. Kaunis nuori, virtaa täynnä oleva nainen, niin miksi ei. Helenalla vaan nousi keltainen neste päähän ukkojen kuolauksesta, eikä enää hallinnut kirjoituksiaan suhteessa poliittiseen asemaansa, kansanedustajan avustajana.
Helena Eronenhan on pitkän linjan verkkokirjoittaja. Ilmeisestikin ottanut kantaa Suomi-kaksnelosella asioihin jo vuonna 2006 (linkki ja vielä toinenkin). Sittemmin rantautui tänne Uuteen Suomeen.
Tavallaan on kai ajallemme ominaista, että osallistumisella verkkokeskusteluihin voi ponnistaa jopa eduskuntaan, jos ei sentään aivan lainsäätäjäksi niin ainakin avustajaksi.
Kun tieto Erosen rekrytoinnista muutamia kuukausia sitten tuli, ajattelin aivan samaa: kansanedustaja oli nähnyt bloggaajan tietyn potentiaalin, ja uskoi toisaalta oman persoonansa ja toisaalta Helenan vetovoiman yhdessä muodostavan iskukykyisen tiimin.
Tämän päivän printti-Iltiksessä (s.13) Eronen tunnustaa, että kohu ei sittenkään ollut täysi yllätys: "Hän (Hirvisaari) on varoitellut minua kirjoitusteni riskeistä jo aiemmin ja olen yrittänyt olla järkevä. Tämä oli huti, yritän ottaa opikseni, Eronen kertoo."
En pysty sanomaan, onko Helena innostunut liikaa nimenomaan US:n ukkoporukasta, joka kieltämättä läähättää hänen edessään kuin spanielilauma koirakoulussa. Olenpa joskus itsekin saattanut joutua kuivaamaan suupielistäni kuolapisaran tai pari.
"Helena Eronenhan on pitkän linjan verkkokirjoittaja. Ilmeisestikin ottanut kantaa Suomi-kaksnelosella asioihin jo vuonna 2006 (linkki ja vielä toinenkin). Sittemmin rantautui tänne Uuteen Suomeen."
Kyllä me keskustelimme hänen kanssaan jo paljon sitä ennen Kareliaforumilla, joka vielä oli olemassa siihen aikaan linkitettynä ProKarelian saitilta.
Missä vaiheessa naisesta tulee naiselle nainen?
En ole tähän Jaloseen aiemmin kiinnittänytkään huomiota, vaikka jossain kommenttiketjussa hän aina närviikin perussuomalaisia.
"Asun Pyynikillä, työskentelen Tampereen yliopistolla ja istun sekä Tampereen Yliopiston Tieteentekijäin (TATTE ry) hallituksessa että yliopiston työsuojelutoimikunnassa" Tämä kertoneekin jo riittävästi ko. "herrasta"! Sanon, kuten Fez TV5:n huumorisarjassa 70's Show: "I said, goodday, sir! I said, goodday!" :)
Nyt pitää kyllä kysäistä, että teetkö Lehtimäki useinkin johtopäätöksiä ihmisestä sen perusteella, että hän asuu Pyynikillä, toimii edunvalvonnassa ja edesauttaa työsuojelutehtävissä?
Minulle opetettiin kotosalla, että työmaan luottamustoimissa palveleminen on tärkeää hommaa. Ilmeisesti olet itse saanut toisenlaisen kasvatuksen, jossa palkansaajan edulla ei ole paskankaan vertaa väliä ja työsuojelustakaan ei tarvitse piitata?
Joo, sori Jalonen, sekoitan aina noi Pyynikin ja Pispalan! ;)
Helvetti näitä helsinkiläisiä tahvanoita.
Minä en muuttaisi Pispalaan vaikka maksettaisiin, vaikka se nykyään tuiki tavallista seutua onkin.
Ehkä kannattaisi, sopisit hyvin sinne kaltaistesi joukkoon! ;)
Mitäs jos nyt koittaisit Lehtimäki vastata siihen edelliseen kysymykseeni, sen sijaan että yrität epätoivoisesti olla hullunhauska Persukevennys. Eli oliko sinulla mahdollisesti jotain ay-toimintaa ja työsuojelua vastaan?
Sitä taas en tiedä, mitä tarkoitat "kaltaisilla". Meinaatko, että jossain Pispalan rinteessä asuu ihan helvetisti sotahistorian tutkijoita tai entisiä satakuntalaisia? Vai tarkoitatko Keskustapuolueen jäseniä? Onhan siellä tietysti Mikko Alatalo.
Tuskin Jalonen ihan niin porvari sentään on, että hänellä olisi varaa asua Pispalassa? Sitä paitsi kokoomushan siellä on suurin puolue.
Olen minä kerran Pispalassa käynyt asuntoa katsomassa, mutta se oli joku järkyttävä kivijalkaan louhittu kammio. Ei inspiroinut, eikä ainakaan sillä hinnalla.
Muistaakseni myös Halla-aho asui aikoinaan Pispalassa? Ehkäpä tuo Lehtimäki tarkoittikin sitä.
Pispan koulun vaalituloksethan voi katsoa täältä (linkki). Kuten näkyy, Kokoomus oli tosiaan yhä suurin; 34,2% äänistä meni kahdelle suurimmalle porvaripuolueelle ja 31,3% niille kahdelle vasemmistopuolueelle. Vihreille meni 18,3%, mutta äänikuninkaana oli tietysti Kokoomuksen paras kaveri Oras Tynkkynen.
Mitenkäs suuri vaikutusvalta näillä avustajilla on valtakunnan politiikassa?. Onko se niin suurta, että tästä kannattaa tehdä näin valtava mediasirkus. Matti "puhun niin totta kuin osaan" Vanhasesta lähtien kauhistellaan, liekkö Masa edes lukenut koko kirjoitusta.
Mielestäni meillä suomalaisilla on huomattavasti vakavempia ongelmia kuin joku blogikirjoitus.
Mikäli satuit Linna huomaamaan, niin sitä minäkin yritin sanoa.
Itse asiassa jopa Perussuomalaisella puolueella on suurempia ongelmia kuin tämä blogikirjoitus.
Joo ja suurin ongelma on sen puolueen epäyhtenäisyys. Sanoihan Presidentti Halonenkin ennen vaaleja, että kuunnelkaa perussuomalaisia. Es vanhustenhuoltoasiat jne. Siis, joillekin heidän ajamilleen asioille oli tilausta ja muutoksen halu toi puolimiljoonaa äänestäjää. Sitten tietysti nämä sählärit.
Pöllänen puhuu vankkaa asiaa. Tuo presidentti Halosen toteamus tosiaan unohtuu hyvin usein Perussuomalaisilta itseltään.
Kertaus on opintojen äiti.
Suomesta on tullut kauhistelijoiden ja mielensäpahoittajien luvattu maa...
Jäiköhän Jaloselta jokin vielä mainitsematta...
Kun Jalonen on näitä uuskepulaisia, niin totean, että satuin päivällä kuulemaan kun kepukansanedustajat juttelivat Väyrysestä. Oli niin rankkaa puhettä, että en rohkene sitä tekstiä tähän kirjoittaa...
Reijooo... seurassa ei kuiskita. Kerro pois!
Väyrysestä puheen ollen: Paavo sai tuoreelle US-blogilleen vain kymmenkunta laiskanpulskeaa kommenttia. Se ei todellakaan lupaa hyvää! Ja kun puheenjohtajaehdokkaita ilmaantuu lisää - kuten on jo tapahtunut - hupenevat Väyrysen suhteellinen merkitys ja valovoima aivan silmissä. Enää ei taida auttaa edes muki-kampanja!
Minusta tuntuu että kommenttien määrä riippuu usein siitä, kuinka ristiriitaisen blogin kirjoittaa. Jos ollaan hirvittävän eri mieltä asioista, niin kyllä komenttia tulee ja paljon.
Jos siis komenttien määrä on mittapuu, eikä sisältö, niin silloin se kyllä valaisee joidenkin poliitikkojen blogin sisällön arvoituksen:)
"Meidän puolueella ei ole ongelmia, koska kepukansanedustajat puhuivat selän takana härskejä Väyrysestä"?
No tämä olikin kansanedustaja Tossavaiselta todella tiukka riposte. Vetää lähes vertoja puoluetoveri Lehtimäen kommentille ylempänä.
Hieman ihmettelinkin tammikuussa Erosen työpaikkavalintaa. Edustajamme Hirvisaari kun ei luvalla sanoen vaikuta järjen kymiltä. Saatan olla väärässä.
Mutta persuille niin rakkaisiin salaliittoteorioihin mennäksemme,
mitä jos: Eronen nähnyt Hirvisaaren tönkkösuolatun aatemaailman vastenmieliseksi ja käyttänyt tunnetusti terävää kynäänsä vakaasti tietäen kohun myötä peruslampolasta korkealaitaiseen joutuvansa?
Kasvojaan menettämättä, kuntavaaleissa heittämällä valtuustoon menevänsä ja plogikuningattarena paistattelevansa? Mitäpä jos?
Voihan olla, mutta minkä puolueen ehdokkaana Helena Eronen valtuustoon pyrkisi? Hänen vanha puulaakinsa Muutos 2011 taitaa olla aika heikossa hapessa, käsittääkseni lafka ei saanut viime kokoukseensa sen vertaa väkeä että olisi edes hallitus saatu kasaan.
Tiedä vaikka Eronen yrittää kuntavaaleissa Kepun listoilta. Olisitte sitten mukana samassa puolueessa.
No, minä tuskin olen kunnallisvaaleissa ehdokkaana, koska joku itsekritiikki meikäläiselläkin on.
"Jussi Jalonen: No, minä tuskin olen kunnallisvaaleissa ehdokkaana, koska joku itsekritiikki meikäläiselläkin on."
No nyt tulee jo ihan huippukamaa! :D
Anteeksi vain Jussi ,kun otat noin ronskisti kantaa Helenan mahdolliseen valtuustoehdokkuuteen ja paikkaan, niin oletko ajatellut kuinka suurella äänimäärällä pääseväsi kepulaisena valtuustoon?
No mikäs pirun arvuuttelu valtuustopaikoista täällä on meneillään?
Olen kai sen sanonut jo ennenkin, että jos Tampereen valtuustoon hinkuisin niin eiköhän minulla olisi aivan jonkun muun puolueen jäsenkirja. Kaipa sitä joku lautakuntapaikka irtoaisi suurinpiirtein pärstäänsä näyttämällä mutta minulla on luottamushommia muutenkin työsuojelun, ammattiyhdistyspuuhien ja nyt viimeisimpänä Tietokirjailijain vaalivaliokunnan kanssa.
Jussi. Listasit jälleen nuo vanhat asiat, natseineen ja rasisteineen. On toki ilmeistä, että ko. puolueessa on ääriasioiden harrastajia, mutta onko siitä aiheutunut ongelmia?
Breivik istuu linnassa, Norjassa; ja se ainoa poliittisluonteinen murha Suomessa taisi tapahtua kolmekymmentäluvulla, tai kaksi, jos Minna Craucher otetaan lukuun.
Minun puolesta Suomessa saa vapaasti liikkua: kommunistit, äärikommarit, äärioikeistolaiset, perussuomalaiset, vihreät ja jopa kokoomuslaiset.
Hitler ja Stalin toimivat muinoin; mutta kelpaavatko he todellisten ongelmien symboleiksi...
Tapio, miksi ei olisi listannut? Mielestäni Jalosen kirjoitukset ovat tosi hyviä analyyseineen ja viitteineen. Luen aina mielelläni järissään olevan miehen kirjoituksia. Ja Minna Craucher kyllä ansaitsee nimensä historiankirjoituksessa verrattuna moneen ns. mieheen.
Kyllä minäkin Jusanderin kirjoituksia luen, Joskus ne ovat jopa hienoja. Merkkien ajojahtia en kuitenkaan ymmärrä, merkitysten kylläkin.
Minna Craucher sopii tulenkantajien historiaan kuin nenä päähän; naikkosen motiivit olivat kuitenkin melko kyseenalaisia.
Suhonen kyselee:
"On toki ilmeistä, että ko. puolueessa on ääriasioiden harrastajia, mutta onko siitä aiheutunut ongelmia?"
Pitää kai toistaa tuo sama kysymys, jonka esitin ylempänä. Ruohonen-Lerner puhui tänään puolueen vahingoittamisesta. Onko nyt tosiaan niin, että esimerkiksi Ulla Pyysalo, joka sentään on puolueen jäsen, on ollut näine uusnatsiharrasteineen jotenkin vähemmän vahingollinen puolueelle kuin sitoutumaton Helena Eronen? Ja onko niin, että mainitsemani Kortelaisen toistuneesti väkivallalla vitsailleet ehdotukset hirttolavasta Senaatintorille ja "katoilta äänestämisestä" olivat hyväksyttäviä, mutta Erosen yksi roisi kirjoitus tuo oitis lopputilin? Kyse on selkeästä kaksinaismoralismista.
Vai onko asia niin, että Helena Eronen joutuu nyt välillisesti kärsimään enemmän sen vuoksi, että hän on oikeudessa olleen ja yleisesti rääväsuuna tunnetun James Hirvisaaren avustaja? Pyysalohan on sen sijaan sisulaisuudestaan huolimatta maltillisena ja reiluna hahmona tunnetun Juho Eerolan avustaja.
Niin tai näin, mitenkään johdonmukaista ei Ruohonen-Lernerin ja muun eduskuntaryhmän toiminta ole. Mikä tietysti väistämättä herättää myös kysymyksen siitä, että mikä tämänpäiväsen vaatimuksen takana oikeasti on. Itse ounastelen, että kyse on juuri siitä, mitä sanoinkin; Eronen viskataan linjurin alle, ja tällä toimenpiteellä peitellään niitä puolueen todellisia varjopuolia.
tuli mieleen kun uutisia katsoi niin sellainenkin ajatus että onko tuon Erosen kohun takana se että päästään siivoamaan pesää kunolla ennen kunnalisvaaleja ja todellinen kohde onkin james hirvisaari eikä niinkään eronen.
Tietyllä tavalla juuri hirvisaari olisi kaikkein sopivin uhrattavaksi tuon kuvan kirkastamiseksi.
Eli kuvio voisi olla esim seuraava: eduskuntaryhmä edelyttää hirvisaaren erottamaan erosen puoluetta vahingoitavasta toiminnasta-hirvisaari kieltäytyy- ja eduskuntaryhmä ryhtyy toimimaan hirvisaarta vastaan puoluetta vahingoitavasta toiminasta sen takia että ei erottanut erosta...
Ehkä kirjoitukseni meni vasemmalla kädellä, tai, onhan torstai, hernekeittopäivä: henget puhuvat.
Kyllä. Tuossa perustelussa olen samaa mieltä. Puutuin vain tuohon natsi -ja rasistiteemaan: ne eivät ole niin todellisia kuin haluat julkituoda.
Jussi Jalonen, voisitko kirjoittaa tänne blokin jossa ottaisit kantaa kepun tuleviin johtajavalintoihin tietenkin vain omasta tieteellisestä ja kokemusperäisestä näkökulmastasi katsoen ilman pitkää kepulaisuuden painolastia. Ymmärtääkseni se eheyttäisi paljon paremmin poliittista kenttäämme kuin tämänsuuntaiset blokit.
Saatan kirjoittaakin. Katsotaan nyt miten asia kehittyy, tässähän tällä viikolla jo Puumala ilmoitti ehdokkuutensa ja linjasi heti alkajaisiksi puoluettaan irti Kokoomuksen kanssa tehdyn yhteistyön painolastista.
Sen verran huomauttaisin, että minähän olen jo kommentoinut kahdessa edellisessä kirjoituksessa Keskustan tulevaa puheenjohtajavalintaa. Siinä ensimmäisessä totesin, että Kiviniemellä olisi vielä mahdollisuuksia jatkaa johtajana. Valitettavasti hän oli sitten eri mieltä. Vaikka saattaa sekin ratkaisu vielä koitua onneksi.
Ei ollut Erosen pakina hauska ja aihe harkitsematon, kun muistamme mihin se todellisessa historiassa liittyy.
Käsivarsinauhojen käyttö liittyy historiassa moneen aikaan ja paikkaan.
Vaikka Erosen kirjoitus olikin satiiria tai huumoriksi tarkoitettua, niin eivät ne käsivarsinauhat itsessään mitään pahaa saa aikaiseksi.
Suomi on turvallinen maa ja ihminen saa aatteineen ja alkuperineen näkyä ilman että siitä koituisi kenellekkään harmia. Vaikkka vitsailu olikin kyseessä, niin en voinut olla pohtimatta silti tuota asiaa.
Jos Venäjällä menee viimeaikoina paljon puhuttanut laki läpi, niin jollekkin vähemmistölle käsivarsinauhan ehdottaja varmaan joutuisi siperiaan, sillä jotkut asiat ja henkilöt eivät oman identiteettinsä kanssa saa näkyä katukuvassa.
Asioita kun voi pähkäillä niin monelta kantilta.
Jokainen valitsee oman katsomuksensa mukaan miltä kantilta asioita pohdiskelee. Ennakkoasenteiden mukaan voi myös asioita pohdiskella, kuten tämän päivän tapa on. ????
Mielestäni Jalonen on prinssi valkoisessa ratsussa pelastamassa prinsessaa. Ja se on aivan oikein. Hän sentään tajuaa, että tässä kahelit uhraavat hienon naisen. Tai siis yrittävät.
jalagin:
Teitä persuja on 39 ja tulokset ihan samoja kuin tuolla muutos puolueella.eipä ole paljon kehumista teilläkään...
Haimi.
Minä en ole persu.
Minä perään vain oikeutta ja totuutta, kuten PL asian määrittää.
Teistä eli omistasi en tiedä hittoakaan, joten paha sanoa edes hyvää.
Mutta ehdottomana asian tuntijana voinet kertoa meille muille, missä PS:n politiikka oppositiossa on mennyt pieleen, sillä onhan sen täytynyt mennä pieleen, kun Kataisen nappulaliigan tuhotouhu jatkuu edelleen.
Vai mitä? haimi.
Jalagin kirjoittaa:
"Mutta ehdottomana asian tuntijana voinet kertoa meille muille, missä PS:n politiikka oppositiossa on mennyt pieleen, sillä onhan sen täytynyt mennä pieleen, kun Kataisen nappulaliigan tuhotouhu jatkuu edelleen."
Tämä menee vanhan toistoksi, mutta esimerkiksi kuntauudistuksen vastustamisen on Perussuomalaiset laiminlyönyt pahemman kerran. Vasta viime aikoina on puolueen taholta alkanut tulla kannanottoja asiaan, mutta ne ovat olleet täysin kielipoliittisesti latautuneita.
Nämä julkilausumat eivät vastaa esimerkiksi niihin huoliin, joita vastentahtoiseen pakkoliitokseen mahdollisesti joutuvien kuntien asukkailla on palvelujen säilymisen suhteen. Sellaiset vakavaraiset suomalaiset kunnat, joita ollaan pakottamassa liitokseen vaikkei niiden taloudellinen tilanne sellaista vaatisi, ovat huolissaan tavallisista asioista. Kuten vaikkapa omien kyläkoulujen joutumisesta vasaran alle uudessa suurkunnassa, tai kunnan metsien pakkomyymisestä emokaupungin velkojen kattamiseksi. Ei näiden pitäjäin asukkaita kiinnosta se Perussuomalaisten mainitsema huoli siitä, että jonnekin päin Suomea saattaa ilmaantua uusia kaksikielisiä tienviittoja.
Puolustusvoimauudistuksen vastustamisessa onnistui Perussuomalaiset vähän paremmin, mutta tämäkään ei näkynyt gallupeissa. Luulisin sen johtuneen siitä, että kansalaiset paheksuivat kielipolitiikan sotkemista yhteisenä asiana pidettyyn maanpuolustukseen. Tästä syystähän myös RKP:n kannatus notkahti; mikä ihme se sitten on, että myös Wallinin kanssa sparranneiden Perussuomalaisten kannatus pysyi aallonpohjassaan.
Maaseutukannatuksen sulamisen syyt ovat monitahoiset. Luulisin kuitenkin, ettei provinsseissa asustavia Perussuomalaisia äänestäneitä kiinnosta katsella, miten kaikki 39 kansanedustajaa käyttävät täyden eduskunnan kyselytunnin vouhottaakseen Helsingin romanikerjäläisistä. Eiväthän ne maakuntien ihmiset asusta Helsingissä, joten heille joku romaniasia on täysin yhdentekevä. Vaikutelmaksi jää väkisinkin, että Perussuomalaiset ovat unohtaneet sen unohdetun kansan.
Sitten tulevat erilaiset käytännön asiat, kuten Soinin lähteminen mukaan presidenttikisaan ja oppositiojohtajan roolin laiminlyönti. Tämä antoi hetkellisesti Kiviniemelle etulyöntiaseman ja mahdollisti Keskustan nousemisen käytännön tasolla johtavaksi oppositiopuolueeksi.
Kaikenlaisilla kohutapauksilla tietysti on ollut osansa. Tuoreiden vaalitutkimusten mukaanhan monet äänestäjät vetivät viime keväänä lipukkeeseen Perussuomalaisen ehdokkaan numeron siksi, koska halusivat äänestää kyseistä _puoluetta_. Nyttemmin on kaiketi tullut sitten jo ilmeiseksi, että eräät näistä _henkilöistä_, kuten vaikkapa Hirvisaari, eivät olekaan aivan sitä mitä äänestäjä toivoisi.
Perussuomalaiset on myös elänyt muiden puolueiden heikkoudesta, ja nimenomaan ne vanhat puolueet ovat oikaisseet suuntaansa ja palailleet juurilleen. Keskusta on palannut aluepolitiikkaan ja SDP on palannut taas tuloerojen tasottamiseen. Tämähän on myös näkynyt molempien puolueiden kannatuksen pienoisena elpymisenä, vaikka toki se on vielä kuoppaista.
Tietysti vielä on liian aikaista sanoa, onko tämä trendi jatkuva! Mutta uskoakseni tässä ovat ne pääsyyt siihen, miksi Perussuomalaiset eivät tällä nimenomaisella hetkellä oikein menesty.
Jussille.
Miksi tai siksikö tuossa profiilissasi lukee "keskusta"?
Tulin liittyneeksi Keskustaan jokin aika sitten. Se on ollut julkista tietoa jo viikkoa ennen pääsiäistä.
Syyt voin selostaa erikseenkin, mutta enimmäkseen ne liittyvät pitkälliseen pettymykseen Kokoomusta kohtaan. Taustalla ovat Kokoomuksen sivistyspoliittiset ja nyttemmin myös turvallisuuspoliittiset linjaukset, ja äänestin jo viime vaaleissa Keskustan listoilla ollutta ehdokasta. Vaalien jälkeen kuntauudistus merkitsi lopullista kyllästymistä suurimpaan porvarispuolueeseen ja sen harjoittamaan performanssipolitiikkaan.
Nuorempana en olisi poliittiseen puolueeseen viitsinyt liittyä; kuten tunnettua, 90-luku oli hyvin epäpoliittinen vuosikymmen ja itsekin pidin poliittista sitoutumista kummallisena. Mutta tätä nykyä tuttavapiirissä on sen verran paljon erilaisen jäsenkirjan omaavia, että olen tottunut pitämään sitä normaalina. Sen lisäksi tuumasin, että jos näillä näkymin joka tapauksessa äänestän vain yhtä puoluetta, voinen kaiketi saman tien myös liittyä siihen ja katsoa sisältä käsin millaiseksi sen linja muovautuu.
"Tuumasin aluksi, etten kirjoita sosiaalisessa mediassa..."
Olisit pitänyt tuosta kiinni.
Tapio Suhonen: "Minna Craucher sopii tulenkantajien historiaan kuin nenä päähän; naikkosen motiivit olivat kuitenkin melko kyseenalaisia."
Miksi sinä naikkostelet Minna Craucheria? Ja mistä sinä tiedät hänen motiiveistaan ja vielä kyseenalaistat ne?
En ole Tapio mutta itse ainakin kiinnitin huomion tähän sinun lauseeseesi:
"Ja Minna Craucher kyllä ansaitsee nimensä historiankirjoituksessa verrattuna moneen ns. mieheen"
Olisikohan tuo provosointisi provosoinnut Tapion naikkostelemaan? Tiedä häntä.
Koska jutussa mainitaan allekirjoittanut, ja henkilöni liitetään tapaukseen varsin väkinäisellä tavalla, lienee aihetta kommentoida:
"Toisaalta, samaisessa puolueessa toiminut, nimimerkkiä "Turjalainen" käyttänyt Veli-Pekka Kortelainen ehätti itse aikoinaan pohdiskella huomattavasti rajumpaan sävyyn tarkkuuskiväärillä tapahtuvan "katoilta äänestämisen" mahdollisuuksia. Tämä ei estänyt hänen pestaamistaan puolueen Oulun vaalipiirin kansanedustaja Ville Vähämäen avustajaksi."
Tämä kappale edustaa mielestäni vähän samaa "journalistista linjaa" kuin Turun Sanomien juttu Erosen blogista. Jokaiselle sen lukeneelle (ainakin sisälukutaitoisille) pitäisi välittyä kirjoituksesta huoli, että Suomen poliittinen, taloudellinen ja yhteiskunnallinen tilanne on ollut jos useamman vuoden menossa huonompaan suuntan (kirjoitus vuodelta 2010). Jutun pointti on, että ellei asioiden hoidon ja kehityksen suunta muutu, voi yhteiskunnallinen tilanne mennä niin huonoksi, että jotkut ihmiset katkeroituneina alkavat "äänestää katoilta".
Toisin kuin Jalonen tuossa yllä olevassa antaa rivien välissä tahallisesti väärinymmärtää, minä en kehota ketään moiseen, enkä pohdiskele moisen mahdollisuutta siitä näkökulmasta, että moinen olisi suotavaa saatika mitenkään oikein, vaan kyse on varoituksesta, mihin tilanne voi johtaa pahentuessaan, ihmisten katkeruuden, häpeän ja vihantunteiden kasvaessa johtaa. Kyseessä on ennuste/ennustus, ei kehotus. Samalla tavalla olen myös koittanut ennustella talouden kehitys näkymiä, mutta sentään niin typerä ei kukaan (Lukuunottamatta yhtä P-pohjalaista kepulaista naisehdokasta viime kuntavaalien alla) ole ollut, että koittaisin uhkailla ketään talousarvioillani. Ei, vaan varoittaa.
Alleviivaan kärjistykselläni sitä, mihin tilanne voi pahimmillaan mennä, jos tuloerojen kasvu, suomalaisen elintason alasajo, kansallisen pääoman ulosliputtaminen (ja kansantalouden romuttaminen), poliittinen korruptio, petokset, yhteiskunnallisen luottamuksen ja turvallisuudentunteen horjuminen sekä pitemmässä juoksussa myös kansanyhteisömme sosiaalisen kudoksen hajoaminen jatkuvat.
Lisäksi asiaan vaikutti se, että jo tuolloin, sekä jo vuosia aikaisemmin, olin pannut merkille, nimittäin netissä vellova varsin raju keskustelu väkivaltaisine uhkauksineen. Tajusin, kuten jokaisen pitäisi, että kyse on oireesta, joka on vakava. Kun vihaiset ja katkeroituneet ihmiset, jotka kokevat syystä tai toisesta olevansa väärin kohdeltuja ja sorrettuja, ja alkavat purkaa tuntojaan väkivallalla uhkaillen, ja kun tätä alkaa esiintyä enemmässä määrin, on tilanne jo vakava. Sen sijaan että aletaan tuomita taudin oireita, pitäsi tarkastella syitä katkeruudelle ja pahoinvoinnille ja keinoja niiden poistamiseen. Yksi merkittävä syy on jo 90-luvulta jatkunut hyvinvointiyhteiskunnan tarkoituksellinen alasajo.
Olen kyllä nyt vähän pöyristynyt Jalosen tulkinnasta. Olen ennen kirjoitukseni julkaisua aikanaan koittanut tehdä selväksi, että mikä on näkökulmani, ja myös luetuttanut sitä ihmisillä, eikä kukaan ole kyllä tätä ennen tullut sanomaan, että tuossa kehotettaisiin väkivaltaan.
Koska Jalonen on yliopistokoulutuksen omaava tutkija, en voi käsittää tätä "shooting the messenger"-reaktiota muutoin kuin yhtä asiaa ja johtopäätöstä vasten: Kyse on Jalosen omista poliittisista ambitioista ja motiiveista eli samasta "tahallaan kuin piru raamattua" tarkoituksellisuudesta kuin yleensä Perussuomalaisiin liittyen. Lienee Jalosen keskustalaisuudella tai persuihin kohdistetulla rasismijahdilla jotain tekemistä asian kanssa?
Niin, ja se "tarkkuuskivääri" on, kuten jutun kuvasta näkyy, ilmakivääri, tehokas ampumamatka pahviseen maalitauluun n. 30 metriä).
Sen sijaan tämä:
"Sittemmin hän ehätti myös joulukuussa 2011 haaveilla peräti hirttolavan pystyttämisestä Senaatintorille sixpack-hallituksen kansanpettureita varten."
-pitää sikäli paikkansa, että todellakin kirjoitin moisen virkkeen, mutta kyse ei ollut "haaveilusta", vaan sen tunteen purkautumisesta, että pidän tosiaankin Sixpack-hallitusta maanpettureina. Ehdottamani rangaistutapa sen sijaan oli ylilyönti "kaurismäkeläiseen tyyliin", jota pyydän täten anteeksi. Rehellinen kantani silti on, että meillä on mielestäni maanpetturihallitus, ja että se pitäisi saattaa valtakunnanoikeuteen tekemisistään, joita osa ministereistä tekee jo toista ja kolmatta hallituskautta.
Kortelainen, miten vain, mutta huomautukseni kaksinaismoralismista pätee yhä. Miksi ihmeessä eduskuntaryhmä on _nyt_ päättänyt, että Erosen tarkoituksellisen ärvelöt sekä yliprovosoivat sepustukset "vahingoittavat puoluetta", kun taas sinun apokalyptiset tulevaisuudenkuvasi eivät olleet sille haitaksi? Te olette kuitenkin molemmat palvelleet eduskunta-avustajina.
Se, että esität tuon katoilta ammuskelun pohdiskelusi olevan vain ennuste ja varoitus, ei muuta asiaa. Sisällissodan ennustelu on tässä maassa ollut yleensä tuntematon harraste poliittisessa kontekstissa, ne ääriliikkeet poislukien. Se mielletään katteettomaksi pelon ja kauhun lietsonnaksi, ja se tekee myös vahinkoa tuolle ilmaisemallesi tavoitteelle. Kukaan ei ota vakavissaan huoltasi hyvinvointiyhteiskunnan alasajosta jos alat povata väkivaltaista kansannousua kuin mikäkin huru-ukko. Olen minäkin kotimaan tilasta huolissani, mutta suurempana uhkana näen kansalaisten täydellisen passiivisuuden tuon yhteiskunnallisen kehityksen edessä. Tässä nimenomaan menee se valtavirran ja ääriliikkeen raja.
Hirttolava-pläjäyksesi suotakoon anteeksi, kun kerran näin julkisesti pyydät. Ei sen puoleen, on meikäläinenkin puuskahtanut suivaantuneena että kunnon sota tekisi terää eräille tämän kansakunnan jäsenille. Tietysti olisin voinut poimia myös sen omituisen Oath Keepers -ihastelusi, joka nyt viimeistään kielii jostain kummallisesta ulkomaisen radikalismin mielistelystä. Poliittinen kirjoitustyylisi kauttaaltaan on sekava, paranoidi ja aika ajoin etääntyneisyyttä sekä vieraantumista huokuva. Jälleen kerran, sopii kysyä miksi ihmeessä Erosen tapaus on puolueelle jättiskandaali, samalla kun sinä vaikutat olevan arvostettu rivijäsen? Oman todistuksesi mukaan olet jotain ohjelmiakin kirjoitellut.
Poliittisia ambitioita allekirjoittaneella ei edelleenkään ole, eikä tämä myöhempi jäsenyyteni Keskustassa asiaan sen enempää mitenkään liity. Ikävä tietysti tuottaa pettymys, mutta jälleen kerran: jos minulla tosiaan olisi poliittisia kunnianhimoja täällä Tampereella, niin kai minulla nyt olisi ollut sen verran järkeä että olisin liittynyt Kokoomukseen tai Demareihin?
Eipä siinä mitään, nuorempana tuumailin että kaikki puoluekannan omaavat yksilöt ovat tavalla tai toisella vailla arvostelukykyä. Vanhemmiten sitä sitten on itsekin alkanut hieman rakoilla.
Ai niin, unohtui Kortelaisen edellisestä huomautuksesta todeta, että valokuvassa olevasta astalosta huolimatta hän nyt tuskin käsittääkseni povaili että ne "katoilta äänestäjät" olisivat paukutelleet ilmakiväärillä. Vai olikohan hänen tarkoituksensa todeta, että jos nykymeno perkele vielä jatkuu, niin kansa nousee vastarintaan ja _tarttuu ilmakkoon_?
Janne Salonen: "Keskustaan liittyminen itsessään osoittaa jonkinlaista arvostelukyvyn puutetta joten argumentti ei välttämättä ole validi."
Kerropa Janne nyt, mihin puolueeseen kannattaisi liittyä. Jos siis aikoisi ajaa syrjäytyneiden nuorten, työttömien, vähävaraisten perheiden ja vanhusten asiaa.
"Kerropa Janne nyt, mihin puolueeseen kannattaisi liittyä. Jos siis aikoisi ajaa syrjäytyneiden nuorten, työttömien, vähävaraisten perheiden ja vanhusten asiaa."
Eikös mikä tahansa puolue käy?
Tai sitten kannattaa katsoa mitkä puolueet ovat mitäkin asioita koittaneet ajaa eduskunnassa. Perstuntumalta voisin veikata, että Vasemmistoliitto on saattanut olla aktiivisin noiden asioiden saralla. Laiskana en kuitenkaan jaksa tarkistaa.
"Perussuomalaisilla on suurimpien kaupunkien valtuustoissa ja eduskunnan valiokunnissa enemmän tai vähemmän avoimesti rasisteja tai vähintään katteettomiin rotuteorioihin ja karkeaan islamofobiaan hurahtaneita tapauksia."
Täyttä kepulaista propagandaa. Minä taas olen ollut havaitsevinani, että keskustan palleilla istuu kaupunkiemme ja kuntiemme valtuustoissa jopa täysiä rosvoja. Tuollainen yleistäminen on kornia ja osoittaa keskustan edelleen toimivan samoilla vanhoilla periatteilla, missä vastapuoli on aina vihollinen eikä yhteistyökumppani.
Omakohtaista kokemusta on.
Niin, minulla on siis ollut Keskustan jäsenkirja runsaan kuukauden. Kyllä minä sen tiedän, että puolueella on ongelmansa, mutten minä niistä vastaa.
Onhan tämä tietysti vaihtelua niiltä ajoilta, jolloin kirjoittelin tähän blogipalveluun sitoutumattomana. Silloin kaikki Perussuomalaiset sekä tietystikin Janne Suuronen kävivät täällä - eikä vain täällä, vaan parilla muullakin forumilla - haukkumassa minua punikiksi, vasemmistolaiseksi, vihreäksi tai homoksi. Eli sikäli, otan mieluummin vaihdossa tämän "saatanan kepulaispaska" -moralisoinnin, kiitoksia vain.
Mitä taas tuohon huomiooni tulee, niin minähän en yleistänyt, vaan aivan erityisesti yksilöin, keitä nimenomaisia Perussuomalaisia tarkoitin.
(Tarkistaa kirjoittajan ammatin...) Jaa, sitä ollaan Nelosen Uutisten toimittajia oikein? No, ehkäpä teikäläinen saa Hirvisaarelta järkättyä sen haastattelun, kun James aina haluaa tietää toimittajien puoluekannat.
Kaikella kunnioituksella puoluevalintaasi kohtaan, mutta täällä umpikepulaisessa Kärsämäen kunnassa emme vastusta kuntaliitoksia.Omaltaosaltani taas totean ainakin kolmesta synnistä vielä olevani täysin vapaa,miehiin ja eläimiin en ole sekaantunut enkä Kepua koskaan äänestänyt.
Kyllä minä tiedän, että mainitut kuntaliitokset ovat monessa huonommin toimeentulevassa ja heitteillejätetyssäkunnassa myös tervetullut asia. Omassa synnyinmaakunnassani on vastaavasti etenkin Lavia kerrankin tyytyväinen siitä, ettei heitä jätetä liitoksissa yksin. Heillähän on ollut se ongelma, että he mielellään tekisivät liitoksen, muttei kukaan huoli heitä.
Sen sijaan muutamat paremmin toimeentulevat kunnat, kuten Eurajoki, eivät vastaavasti ymmärrä miksi ihmeessä heidän pitäisi alistua liitettäviksi lähimpään kaupunkiin Raumaan, etenkin kun heidän taloudellinen tilanteensa on parempi, palvelurakenteensa toimiva ja asiat muutenkin kunnossa. Kyse ei myöskään ole mistään "kermanlatkimisesta", vaan aivan oman hedelmällisen kuntastrategian tuloksista. Omasta puolestani en oikein näe järkevänä näiden asioiden hyvin hoitaneiden kuntien alistamista lähimmän kaupungin etäisvyöhykkeeksi.
Tässä mielessä Kokoomuksen puoliväkisin ajamat liitokset eivät ole hyvä asia. Sen lisäksi uudistusta toteutetaan nurin päin, eikä siihen sisälly esimerkiksi kansanvaltaa lisäävää maakuntamallia, jota Satakunnassa muutamat sikäläiset sosialidemokraatit toivovat.
Mitä noihin synteihin tulee, niin tähän voisi kai lohkaista jonkun vitsin lähisukulaisten kokeilemisesta, mutta jääköön nyt tällä kertaa.
Mitä mieltä olet siitä, että myös Tiibetin buddhalaisuudessa on ennustuksia islamin maailmanvalloituksesta, joka kestää joitain satoja vuosia, mitä pidetäään äärimmäisen ahdistavan aikana - ja että sen tulee nujertamaan jokin rauta-kuningas, jonka jälkeen koittaa vapaus. Kyseessä on vanha ennustus ja siinä on näkyvissä symboliikkaa: rauta-kuningas, mitä merkitseekään. Heillä oli myös ennustuksia buddhalaisuuden siirtymisen ajankohdasta länteen: silloin kun rautalinnut lentävät ja hevoset juoksevat pyörillä, mikä siis on pitänyt paikkansa.
Intiahan oli buddhalainen maa, kun he muslimit hyökkäsivät ja tuhosivat buddhalaisuuden suurimman kirjaston Nalandan, polttivat munkkeja ja pistivät miekalla kauloja katki rauhanomaisilta munkeilta, buddhalaisuus vähitellen katosi Intiasta.
Kansat, jotka ovat joutuneet islamin kanssa tekemisiin, ovat joutuneet kärsimään suuresti.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 93 kommenttia