Seksiä, valtaa ja vaalikampanjoita
Viikon uutiset presidenttikisasta voi tiivistää lyhyesti pariin virkkeeseen. Vihreiden presidenttiehdokkaan mielestä ehdokkaan ei ole soveliasta mainita seksielämästään kampanjassa. Tai ainakaan hän itse ei niin tekisi, mutta kampanjaryhmästään hän ei tietenkään ole vastuussa. Muiden ehdokkaiden ei myöskään ole suotavaa mainita olevansa naimisissa.
Kokoomuksen ehdokkaan kampanja ei ole pahemmin allekirjoittanutta sytyttänyt, mutta luojan kiitos siinä on ainakin etäännytty puoluetta takavuosina vaivanneesta naimisen loiskeesta.
(N. B., muutamat tässä palvelussa päivystävät kommentaattorit tuntien: seksuaalivähemmistöjä mahdollisesti halventavat kommentit tullaan tästä blogista edelleenkin sensuroimaan.)
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Niinistö on pärjännyt suht´hyvin hänelle luodusta kampanjasta huolimatta. Minusta se olisi sopinut paremmin Lenita Airistolle. Huom. Minulla ei ole mitään arvon daamia vastaan.
Tuo Jarlan "toinen varvi" -sarjakuva oli uutta, auts.
Kävi Haavistolle miten tahansa, hänen taustajoukkonsa tuntuvat olevan parhaiten kärryillä sosiaalisen median mahdollisuuksista.
Soinin kampanjapäällikölle ei asia ole ihan auennut samalla tavoin:
"Me emme tee työtä Facebookissa. On harhakäsitys, että siellä olisi äänestäjiä. Päätös tehdään vaaliuurnilla, Jusula sanoo."
http://www.esaimaa.fi/Presidentinvaalit-2012/2012/01/06/Niinist%C3%B6+ja...
Haaviston väki on kyllä kieltämättä ottanut ilmaherruuden haltuunsa. Porukan asiamiehet käyttäytyvät sosiaalisen median puolella parhaimmillaan kuin Jehovan todistajat; ilosanomaa poiketaan hehkuttamassa myös muidenkin ehdokkaiden FB-sivuilla.
Kieltämättä tuo Jarlan sarjakuva ja koko kampanjasivusto on aika eheä kokonaisuus kaksimielisyydessään. "Pärjään paremmin toisella varvilla!" - "Kakkonen on ykkönen" - "Jaa kakkosta!".
Tuota, minusta on erinomaisen hienoa, että ehdokas ja kampanjaporukka ovat sinut näittenkin asioiden kanssa, mutta, siis, on tuo minusta aina välillä mennyt jo hieman Riitta Uosukaisen tyyliseksi. Samalla se on vaikuttanut väkisinkin jakomielitautiselta, koska Haavisto itse on sitten julkisissa esiintymisissään pitäytynyt tuollaisista ulostuloista hyvin hallitusti erossa.
Olen ihan samaa mieltä tuossa julistamisessa, monesti täysin yliampuvaa ja itselleni kävi jossain vaiheessa mielessä että ollaanko valitsemassa uutta presidenttiä vai uutta Jeesusta. Mutta kun sana on suht' vapaa, ylilyöntejä tulee kun kaikki eivät tiedosta hiljaisempaa ja hienovaraisempaa vaikuttamista.
"Sinut näittenkin asioiden kanssa".
Arvaan, vaikka en tiedä, että tarkoitus oli alunperinkin ottaa aseet pois vastustajilta nostamalla Haaviston seksuaalinen suuntautuminen vahvasti ja huumorilla framille. Aika vaikea asiasta on herjaa heittää kun ne tekevät sen itse.
Jaha, Uusi Suomi Oy ratsastaa Jalosella Iltikseksi Iltiksien paikalle. Wilskman ja Salonen ovat heti glamourissa mukana. Stas...anteeksi Vihreiden ehdokas ei halua sanoa tämän otsikon asioista mitään. En minäkään haluaisi.
Minusta tuo on havannoiva pikku juttu linkkeineen. Vaalikampanjointiin kun littyy niin monenlaista toimintaa joskus ehdokkaan, joskus kampanjaväen toimesta. Tässä yksi lisälinkki aihepiiriin liittyen:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119496-vayrysen-tv-mainos-ihmetyttaa-%E2...
Tuo on vielä pientä. Iso pyörä on pyörähtänyt käyntiin ja aletaan päästä asiaan. Soinin laariin tämäkin sataa.
Nojoo, minusta Touko Aallon loukkaantuminen vain siitä, että ehdokas tuo vaimonsa esille, on tässä kampanjan vaiheessa aika teennäistä. Väyrysellä oli samanhenkisiä vaalimainoksia vuonna 1994. Ainahan hän on puolisoaan esille tuonut.
Siitä voi olla montaa mieltä, onko aviosäätynsä korostaminen ja "presidenttipariskuntana" esiintyminen fiksua kampanjointia. Mutta mielestäni on hieman yliherkkää otaksua sitä heti automaattisesti hyökkäykseksi homoseksuaalista ehdokasta vastaan.
Aistin tässä hieman väkinäistä vastakkainasettelua, siis. Mutta se pitää kyllä todeta, että Haaviston väen tempaus sosiaalisen median puolella oli näppärä ja hauska.
Netti se tiedonjakana toimii moneen suuntaan. Tänään on netissä näkynyt ihmettelyjä, oliko Haaviston puoliso vuonna -98 14-vuotias. Ehkä olisi parempi sammuttaa huhut henkkareita esittämällä, vai tuliko puoliso ilman papereita maahan vuonna 98?
Tai ehkä olisi fiksuinta olla ottamatta kantaa jokaiseen netissä pyörivään törkyjuttuun.
Ai, meilläkin on näissä vaaleissa siis tosiaan saatu mukaan se syntymätodistuksen vaatiminen? Amerikan malliin, sano.
Metsä
Ehkäpä sinä otat maahanmuuttovirastoosta asiasta selvää, etkä levittele tuollaisia huhuja täällä. Floresin iäksi mainitaan 33 vuotta, joten onko sinulla jotain perusteltuja syitä väittää, ettei tämä pitäisi paikkaansa, tai että hän olisi tullut ilman passia tänne?
"Vihreiden kansanedustaja ja entinen ministeri Pekka Haavisto paljasti, että maahanmuuttoviranomaiset epäilivät hänen ja ecuadorilaisen Nexar Antonio Floresin suhdetta lumeliitoksi.
Haavisto kertoi asiasta Helsingin kirjamessujen maahanmuuttokeskustelussa perjantaina. Ongelmat ajoittuvat 2000-luvun alkuun, jolloin Flores joutui hakemaan oleskelulupaa aina uudestaan saadakseen olla Suomessa.
Sen takia hänen passinsa lojui pitkiä aikoja maahanmuuttovirastossa, jonka nimi oli vielä silloin ulkomaalaisvirasto.
Kerran 2000-luvun alussa Flores oli lähdössä matkoille ja tarvitsi passiaan. Tuolloin Haavisto oli YK:n palveluksessa Genevessä Sveitsissä, ja Flores oli hänen mukanaan.
- Hänelle sanottiin, että saat passisi sillä ehdolla, että vedät oleskelulupahakemuksesi pois, koska elät lumeliitossa, Haavisto kertoi.
- Kuinkahan monelle muulle on tehty samalla tavalla, että kiristetään lähtemään maasta? Haavisto ihmetteli IS:lle perjantaina.
Haavisto lisäsi lauantaina, että hänen mielestään viranomaisten toiminta oli häkellyttävää.
- Ulkomaalaisviraston kanssa ei voinut käydä keskusteluja, vaan asiointi oli niin sanottua byrokraattista toimintaa. Silloin asiakas tunsi olevansa viranomaisten armoilla: ei kyselty mitään elämäntilanteesta, vaan oltiin paperin pyörityksen varassa.
Ongelma poistui, kun samaa sukupuolta olevat saivat rekisteröidä parisuhteensa. Haaviston ja Floresin suhde rekisteröitiin loppuvuodesta 2002.
- Sen jälkeen homma tuli helpommaksi.
Nykyään Flores on Suomen kansalainen."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ex-ministeri-virasto-yritti-kiristaa-m...
Mitä Haaviston kampanja on tempaissut sosiaalisessa mediassa? Minulta mennyt täysin ohi vaikka täällä olen ja elelen päivät pitkät.
Mikael, tarkista Janne Salosen viimeisin bloggaus (linkki tässä).
Tosin olen kyllä edelleen sitä mieltä, ettei sitä Väyrysen videota oltu mitenkään Haaviston vastaiseksi tarkoitettu. Kuten sanoin, ainahan hän on vaimoaan esille tuonut.
Luin tämän blogin ihan mielenkiinosta koska se oli niin korkealla suosituimpien Puheenvuorojen listalla.
Itse blogissa ei ollut mitään lukemisen arvoista, mutta kun otsikkoon lisää sanan seksi, niin klikkauksia satelee!
Isoviita: tämä nyt oli vain lyhyt, tavallisen äänestäjän turhautumista vaalikampanjoinnin tiettyihin ulottuvuuksiin ilmaiseva kirjoitus. Siksi vaatimaton teksti linkkeineen. Kommenttiosastolla voi myös sitten jatkaa aiheesta.
Kuten huomaat tuosta sivupalkista, niin eihän tämä oman blogini luetuimpien joukoissa ole. Sitä paitsi parhaimmat klikkaukset tässä palvelussa saa kyllä lisäämällä otsikkoon vaikkapa sanat "Islam" tai "maahanmuutto".
Sehän on minusta pelkästään positiivista jos mies haluaa esitellä vaimoaan julkisesti hyvänä emäntänä. Kertoo siitä, että mies on selkeästi ylpeä kumppanistaan. Pisteet Paavolle siitä.
Haaviston kampanjaryhmältä on ollut hyvä veto omia nämä "kakkonen on ykkönen" ja "kakkosvarvi" jutut itselleen. Minuun on ainakin kampanja tehonnut ja nyt tulen kaapista ilmoittaen numero kakkosen olevan äänestyskopissa ykkönen.
Soinin kampanjaryhmän olisi kannattanut muotoilla jokin hyvä vastaus aborttikysymykseen. Nyt hän oikeastaan tarjoili sen vastustajilleen aseeksi. Ihmiset eivät nyt vain yleisesti pidä siitä jos presidenttiehdokas selkeästi välttelee jotain kysymystä ja se näkyy gallupeissa.
Samaa minäkin aavistelin, että tässä mainoksessa on kyse siitä linjasta, mitä Väyrynen on selkeästi noudattanut koko kampanjansa ajan. Hän on tuonut puolisoaan esille kampanjassa alusta asti hyvin johdonmukaisesti. Vaalimukit, joissa hän poseeraa yhdessä vaimonsa kanssa, olivat markkinoilla jo ennen joulua. Keskustanuoret ja heidän pomonsa Kurvinen mainostivat niin ikään tuolloin, miten "Paavon ja Vuokon yhteinen taival on kestänyt 40 vuotta". Minusta tuo mainosvideo on vain johdonmukainen jatko tälle kampanjoinnille.
Toki voi yleisellä tasolla kysyä - kuten sanoinkin - että kuinka fiksua on kampanjoida tällä tavalla presidenttiparina. Mutta samalla tavallahan myös Vihreät tekevät! Minusta osoittaa melkoista turhamaisuutta muutamien Haaviston kannattajien taholta olettaa, että Väyrysen kampanja olisi koko ajan pyörinyt vain Vihreiden ehdokkaan ympärillä. Sosiaalisessa mediassa tosin monet Vihreät - ilmeisesti itse asiassa hienoinen enemmistö - ovat ottaneet sen kannan, ettei tuota mainosta pidä hyökkäykseksi tulkita. Mutta valitettavasti Touko Aallon näkemys on vain saanut nyt enemmän julkisuutta.
Itse asiassa vielä ennen joulua tätä kampanjaa käytettiin tavallaan kuittailemiseen _Timo Soinille_. Keskustanuoret vastasivat tuolloisiin Perussuomalaisten johtajan seksuaalimoralistisiin kannanottoihin, ettei Paavolla ja Vuokolla ainakaan ole neljän vuosikymmenen avioliiton jälkeen mitään hävettävää.
Onhan se tietysti kaikkineen vähän hassua, enkä kyllä itsekään oikein tajua yksityiselämän tuomista kampanjointiin. Mutta näissä vaaleissa kyllä melkein kaikki ehdokkaat ovat tehneet niin. Biaudet on korostanut äitiyttään; Väyrysen, Niinistön ja Lipposen vaimot ovat puoltaneet julkisesti miehiään; Soini on jutellut aviouskollisuuden tärkeydestä; ja myös Haavisto on halunnut nostaa yksityiselämänsä valokeilaan päinvastaisista vakuutteluistaan huolimatta.
Essayah ja Arhinmäki saavat puhtaat paperit. Jälkimmäinen tosin meni naimisiin, mutta hyvin matalalla profiililla, eikä hänen vaimoansa tai perhettään ole kampanjassa näkynyt.
Ehkäpä näin.
Mutta minulle tuli välittömästi tuo viittaus Haavistoon mieleen, kun ensimmäisen kerran näin tuon Väyrysen mainoksen. Itse vaan toteaisin aiheesta sen, että tällaisessa mainonnnassa ei ole mitään ongelmaa vaan se on juuri sitä oikeanlaista mainontaa.
Ihmisiä, jotka harkitsevat Haavistoa arveluttaa juurikin se, että Haavisto ei homona olisi niin edustava keulakuva Suomelle kuin sellainen, joka on ollut pitkään kestävässä ja yleisesti luottamusta nauttivassa heterosuhteessa. Tämän esiintuominen mainoksessa on mielestäni asianmukaista ja informatiivista tiedonvälitystä.
"Haavisto ei homona olisi niin edustava keulakuva Suomelle kuin sellainen, joka on ollut pitkään kestävässä ja yleisesti luottamusta nauttivassa heterosuhteessa."
- Mitä sinä tiedät Väyrysen ja hänen vaimonsa seksielämästä? Onko se sitä enää? Sanot sitä heterosuhteeksi, mutta mitä sinä siitä tosiasiassa tiedät?
Pointtini on se, että kuuluuko kenenkään seksielämä sinulle pätkän vertaa.
On Kllä melko halveksittavaa kun kauan on naimisissa Minunkin avio liitto on kestänyt yli 46 vuotta ja kaiken lisäksi vielä naisen kanssa. Ollaan rakastettu, riidelty ja sovittu mutta aina se vaan jatkunut on. Tosin jossain vaiheessa se myös loppuu, mutta mitään kiirettä moiseen en tunne. Siinä mielessä tunnen itseni rasistiksi, Etten voisi edes ajatella liittoa miehen kanssa. Muuten hyvistä ystävistä pidän sukupuolesta ei siinä ole väliä. Mielestäni presidentiksi haluavien perheasiat ovat aika neutraalisti esitetty. Ei puolisoilla mitenkään ole käytetty liiaksi hyväkseen vaalikampanjoissa. Noh ehkä jotain pientä sentään. Myöskää ei varsinaista loanheittoa ole ollut. No Soimin kannattaja nyt aina poraavat että heidän edustajaansa parjataan, Jopa jotain epämiellyttävää kysytään johon Soini ei pysty vastaamaan. Tosin taustalla näyttä pelin olevan jonkinverran kuumaa kun taktikoidaan kuka on toisena Niinistön jälkeen..
Ojares kirjoittaa:
"Ihmisiä, jotka harkitsevat Haavistoa arveluttaa juurikin se, että Haavisto ei homona olisi niin edustava keulakuva Suomelle kuin sellainen, joka on ollut pitkään kestävässä ja yleisesti luottamusta nauttivassa heterosuhteessa. Tämän esiintuominen mainoksessa on mielestäni asianmukaista ja informatiivista tiedonvälitystä."
En kyllä suoraan sanoen jaksa uskoa, että kukaan vähänkään fiksumpi ihminen äänestäisi presidenttiehdokasta tämän seksielämän perusteella. Mutta sikäli kun jotakuta äänestäjää (kuten ketä?) nyt oikeasti moinen asia vaivaisi, niin ei siihen mitään kilpailevan ehdokkaan "informatiivista tiedonvälitystä" tarvita. Kyllähän se on Haaviston oman kampanjan taholta tuotu selvästi esille.
Minusta on myös aika lailla härskiä Vihreiden taholta olettaa, että Väyrynen olisi vanhana ja laskelmoivana poliitikkona laatinut tuon mainoksen vain heitä ärsyttääkseen. Homoseksuaalisuuden käyttäminen lyömäaseena olisi poliittinen itsemurha näin kaasuiskujen ja yleisen homofobian aikana. Väyrynen ei ole niin typerä, että ampuisi itseään jalkaan. Hän ei ole ikinä vaalitaisteluissa käynyt käsiksi kilpailijan yksityiselämään. Lokaa hän on kyllä muuten osannut viskoa lahjakkaasti; tästä esimerkkinä se, miten hän kaiveli vuonna 1994 jopa epätoivoisesti Ahtisaaren kuvitteellisia kähmimisiä Wider-instituutin rahoituksessa. Mutta kaikki nämä Väyrysen hyökkäykset - ne paheksuttavammatkin - ovat pysyneet hyvin tiiviisti _politiikan_ piirissä. Ei hän ole koskaan kenenkään kotirauhaa rikkonut.
Kuten on jo moneen kertaan sanottu, hän on todennäköisesti tehnyt tämän mainoksen vain kehaistakseen puolisoansa julkisesti. Se on luontevaa jatkoa kaikelle sille, mitä kampanjassa on tuotu esille alusta asti. Viittauksessa "isäntään ja emäntään" varmaankin on myös vetoamista perinteiseen maaseutuväkeen. Rohkenen väittää, ettei hänen mielessään ole missään vaiheessa käynyt mainoksen tulkitseminen Haavistoa loukkaavaksi. Sen mielikuvan ovat luoneet... Vihreät itse.
Tämä on oikeasti kenties turhauttavimpia hetkiä koko vaalitaistelun aikana. En olisi uskonut sanovani tätä, mutta käytännössä Touko Aalto ja kumppanit iskevät Väyrystä jonkinlaisella äärimmilleen viritetyllä poliittisella korrektiudella. Vihreät tulevat huomaamaan, että heillä on näiden presidentinvaalien jälkeen enää hyvin vähän ystäviä.
Tämähän tässä onkin surullista. Jos ei näitä toukoaaltoja olisi, jonkun Haaviston kilpailijan pitäisi sellainen hahmo keksiä. Ilmeisesti hän oikeasti kuvittelee tekevänsä palveluksen Haavistolle meuhkaamisellaan.
Vähemmistöähän nämä ovat mutta valitettavan äänekkäitä sellaisia.
Vihreiden tapaan ammattiloukkaantujat on selkeästi tuotu esille. Lokakampanjointia käytännössä näissä vaaleissa ovat harrastaneet lähinnä Vihreät, kuten linkeistäkin näkyy. Ymmärretään tahallaan väärin ja luetaan kommentteja kuin piru raamattua. Jossain määrin ehdokkaista toki myös Eva Biaudet / Paavo Lipponen jotka melko rankasti heittävät lokaa Soinin niskaan.
Tavallaan todella kaksimielistä että Haavisto ja hänen kannattajansa koko ajan painottavat etteivät halua tuoda hänen homouttaan esilleen, mutta mitä muuta nuo Jarlan sinänsä huvittavat kampanjaa tukeva stripit oikein nostavat esille? Itselleni ei ole sinänsä merkitystä Haaviston seksuaalisella suuntautumisella, mutta puheet ja teot menevät tässä kyllä melkoisesti ristiin. En usko että Jarla olisi noin roisiin läpänheittoon lähtenyt ilman Haaviston kampanjatoimiston siunausta.
Yksi asia sinänsä on valtamedioiden harrastama mediapeli. Ainoastaan yhdessä gallupissa on tulos ilmoitettu prosenttien sijasta promillen tarkkuudella, ja siinä yhdestä promillesta vedettiin repivät otsikot YLEllä että Haavisto on toisena. Muutenkin YLEn otsikointi on jatkuvasti nostanut Haaviston tulosta esiin, vaikka muutokset olisivat mitättömiä.
Touko Aalto nyt on ainakin Uuden Suomen bloginsa perusteella yksi puolueensa johtavista esiloukkaantujista. Jeesuksen näköiseksi photoshopattu profiilikuva kruunaa vaikutelman.
Ah, niin, Koskinenhan on muistaakseni se Kokoomusnuorten puolesta esiloukkaantuva yksilö.
Mieshän myös luonnehti meikäläistä eräässä vaiheessa sympaattisesti "huutelijaksi". Siitä huolimatta, että esiintyy itse jotain hiilipiirrosta kasvokuvanaan käyttäen.
Olinkin jo miltei unohtanut mainitun yksilön. No, se on myöhäistä hakea täältä sympatiaa, niin että laitetaanpa Matille esto päälle. Seitsemän päivää karenssia tällä kertaa, katumusharjoituksen siivittämänä. Kuusi paternosteria, kahdeksan avemariaa sekä kolme gloriaa.
Mediavetoisessa lumedemokratiassa on edullista asettaa vastakkain 2 politiikaltaan jotakuinniin identtistä ehokasta, jotka ulkoisilta ominaisuuksiltaan ovat toistensa liki vastakohtia. Voidaan sitten tuo politiikka kätevästi sivuuttaa epäolennaisuutena. Ensimmäinen naispresidentti ei välttämättä ollut heikompi vaihtoehto, jos Presidentti-instituutin arvovalta suuren kansanosan mielissä haluttiin kyseenalaistaa, ja samalla edistää globalisaatioa jäljelle jäävän kansanosan keskuudessa. Amerikoissa valittiin ensimmäinen afropresidentti, tuliko niitä ruumiita yhtään sen vähempää? Suomessa ei luultavimmin ole kuiteskaan suunnitelmissa valita ensimmäistä homopresidenttiä, vaan varmistaa globalisti suuntauksisen galluppisuosikin valinta.
Tiedä sitten, onko Väyrynen lokalisti, mutta sen verta kiero, että saattaa vastata kysymyksellä vastapelurille. Mitä teki Niinistö Brysselissä vuosia sitten, johon Niinistö takaisin, että mitä Teki Väyrynen Moskovassa vuosikymmenet sitten. Yleensähän nuo kyseenalaiset aihepiirit on järestään niputettu SDP:n piikkiin. Toinen vaihtoehto Väyrysen ohella on Soini. Lokalisti, uusvanhan aallon johtaja, mutta konkaripoliitikko. Soinin kannatus vaan tilastojen ja niiden korruptiomarginaalien valossa hieman laahaa.
Ei tuo Niinistökään hullumpi Presidentti olisi, mutta voisi avata sen sanaisan arkkunsa, takuuvarmasti tietää asioista sata kertaa sen kun sanoo, pankkiirikin kun on. Tuntuu vaan siltä, jollei mennä median tahtimarssia, jokaiselta politiikassa mukana olleelta löytyy luurankoja kaapista, ilmansuuntaan jos toiseenkin, ja niitä käytetään kyllä tarvittaessa ehokasta vastaan. Olisikin hauska, jos kakkoskierroksella ehokkaat tekisivät medialle niin sanotun oharin, ja näyttäisivät noille omahyväisille kolmannen valtiovallan sokaisemille tampioille kaapin paikan, mieluummin kuulusteluna ristitulituksen tyyliin.
Oletko Jussi ajatellut sitä, että Väyrysen pitkän ja kukoistavan avioliiton korostaminen (esim.kepulinuoret ja mukit) on myös kuittailua Niinistöä ja Lipposta vastaan. Monessa osassa vanhoillista (lue kepulaista) Suomea arvostetaan pitkiä avioliittoja. Olen samaa mieltä kanssasi, ettei tuo isäntä ja emäntä video nyt sellaisenaan ollut Haavistoa vastaan, koska kuka oikeastaan uskoi Haavistoilmiöön videoiden tekovaiheessa. Näin jälkikäteen voi tästäkin Haaviston kannattajat mielensä pahoittaa. Mutta onneksi Haavisto itse on maailmanmies eikä provosoidu.
Olen kovasti odotellut kepun likaista osastoa töihin. Kiire tulee, vielä kaksi uutispäivää aikaa vaikuttaa !
Olen miettinyt tuotakin. Siinä vaiheessa kun videota tehtiin, niin Haavistohan oli vielä pienehdokas, ja Väyrynen odotti kisaamista Niinistöä ja Lipposta vastaan. Aiemmin tuolla totesin, että Väyrynen ei ole kyllä varsinaisesti käynyt kilpailijoidensa yksityiselämään - ainakaan sikäli kun itse muistan - ikinä suoranaisesti käsiksi. Mutta vanhempien miesten kesken tuollainen kuittailu vaimoista vielä olisi molemminpuolisen hyväksyttävyyden rajoissa. Riskitekijänä toki on ollut sen vaikutus naisäänestäjiin, mistä Laaninenkin puhui.
Kuvitelma siitä, että mainos olisi isku Haavistoa vastaan, on lähtöisin Ajankohtaisen Kakkosen toimittajilta. Kerran tuossa kyseisessä ohjelmassa sattuman oikusta vierailleena ei minulla kyllä ole järin korkeaa käsitystä heikäläisten moraalista tai journalistisesta asiantuntemuksesta. Se on verstas, missä valmistetaan puoliväkisin vastakkainasetteluja kyynisesti vain katsojalukujen ja kohauttamisen toivossa.
Ja tosiaan, jos nyt hakemalla haetaan mielikuvia, niin kyllähän tuossa voi halutessaan havaita vaikka vinoilua Soinille, joka on ollut kerran elämässään siinä vaiheessa, että vaimo elätti häntä.
Ei olisi itse asiassa ensimmäinen kerta, kun Väyrysen ennakointi on osoittautunut vääräksi. Vuoden 1994 vaaleihin valmistautuessaan hän haaskasi jo ennakolta hyvin paljon ruutia Sorsan alasampumiseen. Ahtisaaren valinta SDP:n ehdokkaaksi tulikin hänelle sitten täytenä yllätyksenä.
Eri asioilla kosiskellaan erilaisia äänestäjiä.
On työläisiä, työttömiä, porvareita ym.
Tuo Väyrysen aviosäädyn ilmoittamasta vaalimainoksesta "Isäntä & emäntä talossa" loukkaantumisen voisi katsoa tyhmien kosiskeluksi.
Se onko kyse laskelmoidusta tyhmien kosiskelusta riippuu tietenkin siitä onko loukkaantuja itse älykäs.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 31 kommenttia