Perussuomalaisten jumaltenhämärä
Perussuomalaisten johtaja Timo Soinia verrattiin eräässä presidenttianalyysissa sotamies Rahikaiseen. Vertaus oli hyvinkin osuva, sillä Soini on ehättänyt presidentinvaalien jälkipelin yhteydessä esiintyä tavalla, joka palauttaa mieleen Rahikaisen toiminnan silloin, kun alikersantti Hietanen oli tuhonnut neuvostoliittolaisen panssarivaunun. Ammuttuaan pari hassua laukausta jo räjäytetyn Klim Vorošilov -tankin luukuista sisään Rahikainen esiintyi, kuin olisi muka hoitanut vaunun tuhoamisesta vähintäänkin puolet.
Kuluneen päivän aikana on Soini ehtinyt avata suunsa jo kahteen otteeseen ja molemmilla kerroilla julistanut vaalit "konservatismin voitoksi liberalismista". Viesti on ollut selvä; aivan kuten edellisissä eduskuntavaaleissa, myös nyt ovat Perussuomalaiset voittaneet. Huvittaviksi kommentit tekee se, että Soini ehätti arpoa omaa äänestysratkaisuaan ensimmäisen kierroksen jälkeen säälittävällä tavalla. Aluksi mies tiedotti panttaavansa äänestyspäätöksensä ilmoittamista vaalipäivään asti, mutta pyörsi lopulta puheensa ja julisti asettuvansa Niinistön taakse, ilmeisestikin vain saadakseen nyt vaalien jälkeen esiintyä ikään kuin kuninkaantekijänä.
Perussuomalaisten päällikön lausahdukset voi jättää omaan arvoonsa. Huomionkipeä populistijohtaja ehätti presidentinvaalien aikana sortua surkuhupaisuuksiin muutenkin moneen otteeseen. Ensimmäisen kierroksen vaalipäivän alla hän pyrki kyynisesti ja härskisti sabotoimaan Paavo Väyrysen mahdollisuuksia antamallaan suosituksella Pekka Haaviston puolesta. Langettuaan itse ensimmäisellä kierroksella Pekka Haaviston nuoleskeluoperaation uhriksi - ilmeisesti vain silkkaa typeryyttään - on Soini nyttemmin pyrkinyt palauttamaan miehisyyttään riekkumalla siitä, miten "vihreät on lyöty lättäjaloiksi". Soinin oma uskottavuus on presidenttikarnevaalien jälkeen osapuilleen samoissa kantimissa kuin amerikkalaisella autokauppiaalla.
Presidentinvaalit ovat henkilövaalit, mutta koska Perussuomalaisten puolueen menestys on vahvasti sidoksissa nimenomaan Soiniin henkilönä, saattavat vaikutukset olla tuhoisat. Näiden vaalien katkera jälkipeli on Perussuomalaisten osalta tunnetusti jo aloitettu, mutta puolueella on myös muita ongelmia. Kauan hehkutettu ay-liikkeen valtausoperaatio on menossa päin helvettiä, mille sekä SDP että Vasemmistoliitto naureskelevat jo vahingoniloisesti. Maakunnissa on puolestaan jo hyvän aikaa kytenyt turhautuminen Perussuomalaisten kyvyttömyyteen tehdä ylipäätään mitään maaseudun hyväksi. Hallituksen puoliväkisin ajaman kuntareformin vastustamisessa on Keskustalla jo usean kuukauden etumatka välikysymyksellä siivitettynä. Samaan aikaan kun Perussuomalaisten puoluejohtaja on oman narsistisen egonsa pönkittämiseksi haaskannut aikaa ja resursseja heikoin eväin toteutettuun presidenttikampanjaan, on Mari Kiviniemi huudattanut itsensä kuntakapinan komentavaksi kenraaliksi ja valtakunnan todelliseksi oppositiojohtajaksi.
Paitsioon jääneet Perussuomalaiset ovat reagoineet sillä kouristuksenomaisuudella, mitä heiltä on totuttu odottamaan. Ammattiyhdistyshaaveet on ilmeisesti kuopattu vähin äänin, mutta maaseudun äänten menettäminen olisi jo arvovaltatappio, jota olisi mahdoton kestää etenkin Väyrysen otettua selkävoiton Soinista. Valitettavasti jytkypuolueen ainoaksi poliittiseksi taktiikaksi on nyt jäänyt saastan viskominen. Laiminlyötyään itse kuntareformin vastustamisen Perussuomalaiset ovat käyneet tylpin lyömäasein sen puolueen kimppuun, joka on ainoana kunnostautunut sen torjumisessa. Tuuli on kuitenkin kääntymässä, ja maaseudun äänet ovat vääjäämättä palaamassa ensi kunnallisvaaleissa takaisin Keskustalle.
Kriisiin suistuminen on vaatinut yrittämistä, sillä vaalivoiton jälkeen Perussuomalaisilla on ollut, millä mällätä. Puolueen aikoinaan vastustamien tukirahojen kuluttamisesta Soinin kirstunvartijat eivät ole halunneet veronmaksajille tarkempia tietoja antaa. Ilmeisesti puolueelle myönnettyä "viestintätukeakin" on kanavoitu suoraan vaalikampanjoihin, koska satsauksia Perussuomalaisten lehdistöpuolella ei ole tehty. Soini muistuttaakin sotamies Rahikaista myös siinä, että hän on syönyt rautaisannoksensa jo ennen rajan ylittämistä.
Soini jää toki kiistatta historiaan eräänä näiden kahden vuosikymmenen merkittävimmistä suomalaisista poliitikoista. Pitkäaikaisena puoluejohtajana hän on jo ohittanut Kalevi Sorsan, ja painii samassa sarjassa kuin Johannes Virolainen. Valitettavasti hän on pelannut itsensä asemaan, jossa hän ei voi lopettaa ollessaan voitolla. Hänellä itsellään, sen paremmin kuin kakkosmiehillään, ei ole enää muuta mahdollisuutta kuin yrittää tuhota kotimaan poliittisista rakenteista niin paljon kuin mahdollista niin kauan kuin vielä ehtivät... sekä siinä samalla yrittää parhaansa mukaan ottaa kunnia myös muiden ansioista.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Perusuomalaisilla olisi aikaa vielä nousta todelliseksi vaihtoehdoksi kunnallisvaaleissa, mutta onko heillä kykyä. Olen lueskellut perussuomalaisten ulostuloja viimeaikoina ja he ovat lähinnä näyttäytyneet ylimielisinä ammattiloukkaantujina.
He pitävät itsestäänselvyytenä sitä, että pysyvät yhtenä isona puolueena. Jos minä olisin perussuomalainen niin en olisi ollenkaan niin varma, että kunnalisvaaleissa nähdään mitään jytkyä.
Kaikki riippuu perussuomalaisista itsestään ja todellisen ryhtiliikkeen aika olisi nyt. Jäävätkö perussuomalaiset yhden vaalin ihmeeksi. Moni miettii vakavasti äänestääkö vanhaa ja tuttua puoluetta. Demaritkin voivat saada hyvän vaalituloksen, mutta ainoastaan jos he rupeavat ottamaan duunareiden huolet tosissaan.
Totta pakiset, aikaa on ja tarvetta nousta, mutta niin meillä kuin muuallakin vain pintavaahto vain on näkyvillä.
Pisteet J.Jaloselle, että hän on liittynyt Pekka Siikalan ja Tapio Oksasen joukkoon kolmanneksi muskettisoturiksi, tosin historiantutkina arvostelu on huomattavasti parempaa laatua johtuen varmaankin mustasta makkarasta.
Minähän piiskaan kaikkia tahoja tasapuolisesti aina kun aihetta on, en pelkästään teidän puoluettanne.
Mutta musta makkara on kyllä perkeleen hyvää, olipa se sitten Tampereelta tai Porista.
Jalosen kirjoitus on hyvä mutta vaatii monien linkkiensä takia hieman vaivaa. No, päivä se on huomennakin.
Silloin pitää piiskata kun aihetta ilmenee. Antaa ruoskan viuhua.
No, pyrin laittamaan kirjoituksiin aina kunnon linkitykset, niin että käy varmasti selväksi, mistä oikein olen vaikutelmani kulloinkin saanut. Se on tarpeellista varsinkin, jos kommentoi vaikkapa vaalirahoitusasioita, jotka ovat kuuma aihe.
Tavallaan se ehkä tulee ammatinkin puolesta, että pitää viitteistää ja ilmoittaa käyttämänsä lähdeaineisto.
Vain Tampereella ja vainyhdessä tehtaassa tehdään mustaa makkaraa. Muut on halpoja kopioita.
Muuten hyvä, mutta yli puolta miljoonaa homogeenista Soinin kannattajaa ja tuon mystisen perussuomalaisuuden takana seisovaa suomalaista täällä ei voi olla eikä ole.
Kyse on siis jostain muusta kuin soinilaisuudesta ja teoriani on tämä.
Osa suomalaisista on aidosti huolissaan siitä, että koko Suomen etua ei tunnu kukaan selkeästi ajavan ja oletan, että tämä mielletään selkeästi niin, että globalismi vie meiltä enemmän kuin koskaan pystyy tuomaan.
On siis kyse terveen itsekkyyden heräämisestä tilanteessa, jossa koko muuta maailmaa kaikkien muiden etuina ollaan tunkemassa Suomi-neidon kurkusta alas niin, että meiltä suomalaisilta ei kukaan kysy ja jos kysyy, niin ei kuuntele.
En mielelläni käytä tässä yhteydessä termiä nationalismi, mutta jotain sinne päin viittavaa on kyseessä ilmiössä "persseet" eikä sen nollaus helpolla jatkossa onnistu, koska muutkin ovat jo oppineet persehtimään tavalla, jolla muinoin oppivat vihertämään.
Ei ole siis kyse soinilaisuudesta vaan jostain muusta ja Sinä sen kyllä tiedät. Kaikkea hyvää sinne.
Näkemyksiä on monenlaisia. Itse lähtisin siitä, että Suomi on yhtä kuin maakuntansa, ja parhaiten ovat maan etua yleensä palvelleet hallitukset, joissa edustus on ollut niin maaseudun kuin kaupunkien puolueilla.
Toisaalta meikäläinen on osannut jo perinteisesti noteerata isänmaan ja kansakunnan kohtalaisen korkealle ihan ilman Perussuomalaisiakin.
Mutta koska minulla on suhteellisen hyvä käsitys Perussuomalaisten riviäänestäjistä ja muutamista paikallistoimijoistakin, niin tyydyin sen vuoksi keskittämään tämän kirjoituksen vain Soiniin sekä hänen ympärillensä kasautuneeseen Perussuomalaiseen eliittiin.
Ymmärsin tuon kyllä, mutta halusin tuoda omana näkemyksenäni esiin sen, että kyse ns. suomalaisuuteen kohdistuvien äänten kanavoitumisessa viime ek-vaaleissa lähinnä juuri PS:lle ei ollut sillä tavalla kyse mistään ns. soinilaisuudesta vaan nimenomaan suomalaisuuden terveen itsekkyyden noususta tilanteessa, jossa muutamakin vuosikymmen on mennyt muiden kumartamiselle ja ilman, että kukaan on selkeästi puhunut meidän suomalaisten edusta. Tätä ei kannata kenenkään jatkossakaan huumasssaan unohtaa ja tällä ratkaistaan myös monet tulevat vaalit; olkoonkin, että edelleen mm. Eurooppaan kuulumme.
Nyt on vain Suomen vuoro sanella omat ehtonsa yhteistyölle.
En väitä vastaan tuossa asiassa, koska on sillä osansa ollut. Toki sekin vaikutti, että Keskustalla oli vaalirahoitusskandaalin jälkeen pahin kriisi miesmuistiin - ja lisäksi Keskusta oli vielä istunut samassa hallituksessa Kokoomuksen kanssa, jonka toteuttamaa politiikkaa vastaan Perussuomalainen protesti lienee pääosin kohdistunut.
Toisaalta, nyttemmin kun Soini kakkosmiehineen on tavallaan hakeutunut Niinistöä äänestäessään väistämättä Kokoomuksen taakse, sekin vaikuttanee rapauttavasti puolueen julkikuvaan.
Vieläkin jaksan ihailla ja ihmetelläkin sitä tapaa, millä islantilaiset hoitivat oman talouskriisinsä lähes yhtenä miehenä presidentti etunenässä.
Toki on eroja niin ongelmien laadussa kuin talouksien koossakin, mutta siltikin, hatun noston arvoinen teko!
Jussille.
Kaikki kunnia näkemyksillesi, mutta näen tilanteen toisin. Perseitten nousu johtui käsittääkseni siitä, että perinteinen palasiin jako ei enää toiminut ja näin oltiin tilanteessa, jossa olikin yllättäen perinteisten kuppien ja kuntien sijaan kyseessä enää jako kahteen eli Suomeen ja niihin; tai muihin.
On totta ja tunnettua, että meillä on yritetty tehdä kirosanaa aiheesta nimeltä suomalaisuus ja siihen on tekijöillä varmaan syynsä, mutta ihmeen vähän on kiinnitetty huomiota siihen, että aihe kansaa näyttää kiehtovan.
Koko kansaa.
"parhaiten ovat maan etua yleensä palvelleet hallitukset, joissa edustus on ollut niin maaseudun kuin kaupunkien puolueilla."
Sen verran tulen tähän väliin kertomaan, että muista puolueista poiketen Perussuomalaisten kannatus tulee, niin Eduskuntavaalien kuin tutkimustenkin mukaan harvinaisen tasaisesti eripuolilta Suomea.
R'amen Jalosen kirjoitukselle. Vaikea tuohon on mitään lisätä.
No minäpä lisään kun on jotain sanottavaakin.
Jussi Jalosen työ julkisella sektorilla tutkijana on mielestäni malliesimerkki verorahojen tuhlailusta muuhun kuin välttämättömään. Verorahat pitäisi käyttää ihmisten auttamiseen, eikä erilaisten turhien paperinpyörittäjien elintason maksamiseen.
Pitääkö Suomen nuorten piikkiin ottaa lisävelkaa todella sen takia, että nämä jussijaloset eivät joudu oikeisiin yksityisen sektorin töihin, vaan saavat haahuilla tärkeilemässä julkisella sektorilla?
Suomessa ei taideta edelleenkään ymmärtää missä menette.
http://www.talouselama.fi/uutiset/kuin+oljykriisissa++kauppataseen+alija...
Kun et mainitse ainoatakaan esimerkkiä jostain tietystä tutkimuksesta, täytynee päätellä, että mielestäsi julkisin varoin tuettu tutkimus pitäisi lopettaa ylipäänsä.
Maailma varmaan pärjäisi Bell Labsilla, Rockefeller Foundationilla ja parilla muulla, mutta luulen, että kovasti arvostamasi Suomen asiat olisivat tavoittelemassasi tilassa vähän heikosti.
Kosalaiselle tiedoksi, että yliopistot eivät ole olleet julkista sektoria enää yliopistolain säätämisen jälkeen.
Lisäinformaationa myös se, että minähän olen apurahatutkija, ja rahoitukseni tulee kauppaneuvos Ewald Hentun ja hänen puolisonsa Ingridin säätiöstä. Siis yksityistä perintörahaa! Eikö olekin mahtavaa?
Ekstratietona vielä se, että minä en ole itse asiassa ikinä - korostan, siis ikinä - ollut töissä julkisella sektorilla, ellei paria opiskeluaikana tehtyä opettajan viransijaisuutta lasketa. Veikkaan, että Kosalainen on kuluttanut verorahoja enemmän kuin minä - ja jos Kosalainen on perheellinen, niin on itsestään selvää, että hän on paljon allekirjoittanutta suurempi taloudellinen rasite yhteiskunnalle.
Tämä bloggailu on muuten minulle vain harrastus. Ei tästä minulle kukaan mitään maksa.
Soinin kannanotot olivat viisaita; Vihreät lyötiin lättäjaloiksi ja Haaviston tukijoukot ylimielisyydessään sössivät pahasi.
Haavisto-ilmiössä/huumassa/hypetyksessä oli paljon ilmaa, jota siihen puhalsivat media ja Haaviston pöljät tukijoukot ... jotka unelmoivat kai olevansa presidentin tekijöitä.
Tuli heille paha tälli.
Taisipa Haavisto saada pari kertaa enemmän ääniä kuin PS eduskuntavaaleissa. Kukahan on lyönyt ja kenet. Kannattaisi miettiä, eikä vain uhota.
Perussuomalaiset kun ovat menettämässä asemiaan, on täälläkin nähty aina vain enemmän purkauksia muita puolueita kohtaa. Ei PS:n alamäki johdu muista puolueista, vaan PS:n täydellisestä kyvyttömyydestä tehdä yhteistyötä muiden puolueiden kanssa. Miten voi, kun kaikki muut ovat perseestä?
Olisi ehkä kannattanut mennä hallitukseen, kun sinne niin kovasti kammettiin.
Typerien slouganeiden heittely ei politiikassa pitemmän päälle kanna ja muutahan teillä ei ole esittää!
"Be nice to people on your way up. You'll meet them on your way down."
Mutta et voi väittää etteikö Timo ehkä tajuamatta sitä itsekään olisi ollut puhaltamassa tuohon Haavisto-kuplaan lisää ilmaa.
Olen Jussin kanssa vähän samalla linjoilla ja ennakoin Perusuomalaisille huomattavan hankalia aikoja oppositiossa. Sanoisin että ei tarvitsisi Keskustalla on kovinkaan kummoinen sateentekijä joka hoitaisi kaksi asiaa samalla kertaa: vaalivoiton sekä Soinin puolueen kuohimisen. Perusuomalaisten gallupkannatuksessa on huomattavan paljon enemmän ilmaa kuin yhdenkään muun puolueen.
Hyvää analyysia, perussomalialaisten päivä ovat luetut. PS:n kannatus on laskenut 6/8 viimeisessä gallupissa ja alamäki on ollut järkyttävää 5,6 % kahdeksan kuukauden aikana. Kannatus on selvimmin vuotanut keskustaan (3,8 %), mutta myös keskisuurille puolueille vasureille ja vihreille yhteensä 4 %, samalla kun demaritkin ovat vajonneet.
Perussuomalaiset hokevat koko ajan, että 39 kansanedustajaa säilyy, eikä heillä ole mitään hätää. Pitäisi perussuomalaisten johdolla oleva kova hätä, kun keskusta saa vanhat kannattajansa takaisin ja vasemmistokin vielä elpyy.
Pellepuolue kun kyseessä on, mitä muutakaan voidaan odottaa.
Äläs nyt Jussi tee kovin hätäisiä päätelmiä Soinin operaatioista. Kyllä Timo on edelleen pelimies.
Soini näki hyvissä ajoin, että Niinistö menee menojaan, mutta juuri Väyrynen uhkaa nousta tämän vastustajaksi kakkoskierrokselle. Ja Keskusta on Perussuomalaisten verivihollinen! Soini antoi ratkaisevalla hetkellä taustatukea Pekka Haavistolle kiittelemällä vihreän ehdokkaan Viitasaari-tempausta, ja se kortti tepsi. Haavisto kukisti Väyrysen niukasti, ja Keskusta oli pelattu ulos.
Koska Kokoomus kaikesta huolimatta oli nousemassa valtionhoitajaksi miehittämällä Kesärannan lisäksi Mäntyniemen, oli Haavistosta nyt rutistettu kaikki irti. Soini vetikin häneltä tukensa muutamalla sanalla: "27.1.2012 15:23 Timo Soini:
'Tapasin eilen torstaina Sauli Niinistön ja äänestin häntä tänään perjantaina Espoon Lippulaivassa.'"
Näin Soini Perussuomalaisineen kiilasi Kokoomuksen kainaloon, ja uskoi samalla saaneensa Kataisen tuntemaan kiitollisuudenvelkaa. Ja nyt, veljeni Jussi, tullaan asian ytimeen:
Soini on oikeassa. Kakkoskierroksen tuki ei Kokoomuksessa unohdu, vaan Perussuomalaiset katsotaan tilaisuuden tullen lojaaliksi partneriksi. Se voi poikia Soinin puolueelle ties mitä hyvää - joka tosin hinnoitellaan erikseen tapauskohtaisesti!
On tuossa perää, mutta Perussuomalaisten kannatus on nuorta, ja sitä myöten kohtalaisen vaateliasta. Ennen kaikkea se on hajanaista. Se, mikä miellyttää vaikkapa Perussuomalaisten helsinkiläistä oikeistolaitaa, ei välttämättä miellytä maaseudun äänestäjiä.
Kokoomuksen imuun hakeutuminen voi toki olla hyvä peliliike Soinilta, mutta tässä ilmapiirissä se on väkisinkin riskipeliä. Tilanteessa, jossa Kokoomus ja kaupunkilaispuolueiden hallitus ovat alasajamassa maaseutua, se saattaa maksaa Perussuomalaisille lopullisesti maakuntien kannatuksen. Etenkin, kun siihen vielä yhdistyy Väyrysen kampanjan torpedointi ja Keskustan kimppuun käyminen kuntareformin ollessa veitsenterällä.
Tässäkin tilanteessa Soini tavallaan syö sen rautaisannoksensa etuajassa. Lisäksi tuo esittämäsi arvio edellyttää, että Kokoomuksessa tosiaan myös otettaisiin vakavissaan tuo Soinin esiintyminen kuninkaantekijänä. En vain oikein jaksa uskoa siihen.
Josko Persut pyrkisivät Kokoomuksen liittolaispuolueeksi, pitäisi Persujen varmaankin kääntää EU/euro kelkkaa 180 astetta ympäri, EU -myönteiseksi. Tämä söisi takuuvarmasti kannatusta ainakin nykysenmoisessa taloustilanteessa. Demarithan ovat suht EU -myönteisiä, mutta skeptikkojakin löytyy.
Hupimielessä voi näistä monimutkaisesti tehdyistä rakennelmista ja oletuksista heittää sen, että tilanne voi heittää häränpyllyä yhdessä yössä, jos esim. Kreikka lempataan EU:sta ja eurosta. Silloin Soinin "märkä uni" on toteutunut ja paraatiovia voi taasen heilutella lauseella "enkös minä sanonut..."
Toinen juttu ovat sitten kunnallisvaalit, jonne on vielä aikaa, puhumattakaan AY-vaaleista jne.
Tämä kirjoitus on klassikko ja tyyppiesimerkki yhdestä niistä politiikoja/puolueita väheksyvistä kirjoituksista, joilla ei ikinä ole saavutettu yhtään mitään. Ja veikkaanpa vain ettei saavuteta nytkään.
Tuntematta kirjoittajan poliittista kantaa hän ainakin tässä nimenomaisessa kirjoituksessa esiintyy Persu-vastustajana ja käsittelen kirjoitusta tästä näkökulmasta. Jos aiot voittaa vihollisesi, sinun täytyy ensin sekä tuntea että tunnustaa se syy, miksi vihollinen on vahva. Tässä kirjoituksessa asioita ei käsitellä lainkaan tästä näkökulmasta, esitellään vain syitä miksi vihollinen ei tule enää olemaan vahva jatkossa. Kuten Jalonen tietää, tulevaisuuden (vaalien) ennustaminen on vaikeata ellei jopa mahdotonta. Äänestäjät eivät välttämättä lue tätä tekstiä ja vaikka lukisivatkin, saattavat silti olla asioista eriä mieltä kuin Jalonen. Vaikka Jalosen perustelut vakuuttaisivatkin, ainakin kirjoittajan itsensä.
Presidentin vaaleissa oli vain yksi voittaja. Saattaapi hyvin olla että Soini tajusi jo varhaisessa vaiheessa että se voittaja ei tule olemaan hän itse, varmaan itsekukin meistä tiesi jo hyvin varhaisessa vaiheessa kuka voittaja tulee olemaan. Jostakin Haaviston leiristä löytyi hengennostatusta mutta tuskinpa edes nuo ihmiset missään vaiheessa erehtyivät luulemaan että presidentin vaaleja voisi voittaa kukaan muu kuin Sauli Niinistö. Ei hyvän kampanjankaan tehnyt Pekka Haavisto saanut vaaleista yhtään mitään kuin ehkä henkisesti, hän tietää varsin hyvin että toisella kierroksella saamansa reilut miljoona ääntä ei meinaa mitään ja jatkossa hän eikä hänen puolueensa saa niitä ehkä toista kertaa, kaikki äänet on ansaittava uudelleen seuraavissa vaaleissa. Ne eivät tule ilmaiseksi.
Olipa Soinista sitten mitä mieltä tahansa, on vaikea kiistää sitä etteikö juuri hän ole tunne-älykkäin kaikista puoluejohtajistamme. Tähän Soinin ominaisuuteen saattaa liittyä se että hän tajusi Niinistön voittavan ja ehkäpä taktisista syistä ilmoitti kannattavansa Niinistöä = voittajaa kun avauskierroksen suurin harmi oli unohtunut. Ja tätä Soinin tunneälyä ei ole syytä väheksyä myöskään jatkossa. Vaikka Soinia ei valittu presidentiksi, ei valittu myöskään Lipposta, Haavistoa jne ja tilanne on sikäli tasan. Kukaan heistä ei saanut mitään.
On aika rohkeata päätellä kaikesta se että Persut eivät jatkossa menestyisi samaan tyyliin kuin menestyivät viime eduskuntavaaleissa. Yhtään ääntä ei seuraaviin vaaleihin ole annettu, ei myöskään Soinille muttei häntä kannata sivuuttaa jo valmiiksi. Lähihistoria kertoo jopa siitäkin että mitä enemmän parjaat Persuja, sen varmempaa on heidän menestyksensä.
Miten Persujen käy jatkossa, sitä en tiedä, mutten valmiiksi voi mennä sanomaan Jalosen tyyliin että takkiin tulee.
Vastaus lopun kysymykseesi on kauneudessaan varsin yksinkertainen.
Jos joku pystyy jatkossa vakuuttavasti myymään euroihanuuden suhteessa täällä vallitsevaan impivaaralaisuuteen eli pipertäjien haluun palata takaisin aikaan, jolloin päreitä poltettiin muista syistä kuin siitä, että naapurin juntti oli eri mieltä kaiken uuden ja oudon ihanuudesta.
Jos siltä näyttää niin kai se sitten niin on, mutta suomalaisuuden kannalta nämä asiat jatkossa(kin) punnitaan ja sieltä kannattaa tutkijoiden ammentaa ennustuksensa viisauksineen. Myös jatkossa ja jättää tuo tunnepuoli sivuun.
Ilkka Järvelä kirjoittaa:
"Tuntematta kirjoittajan poliittista kantaa hän ainakin tässä nimenomaisessa kirjoituksessa esiintyy Persu-vastustajana ja käsittelen kirjoitusta tästä näkökulmasta."
Pari viikkoa sitten tuli tykitettyä Vihreiden suuntaan, niin että vaihdoin tässä pattereiden asentoa, etenkin kun Soini tarjosi kelpo maalin.
No ainakin yksissä vaaleissa Jalosen ennustus tullee pitämään paikkansa ja se on nuo ay-vaalit. Lukemani mukaan edes ehdokkaita metalliliittoon ole löytynyt, syynä kait jonkinlainen syrjintä työpaikoilla, en tiedä.
En kyllä usko, että siinä mistään syrjinnästä on kyse ollut. Ainakaan lehtitietojen mukaan ei JHL ole millään tavoin protestoinut Perussuomalaisia vastaan, tuskinpa Metallikaan. Ehdokkaaksi asettuminen ammattiyhdistyksen kokouksessa on maailman helpoin asia; ei muuta kuin avaa suunsa ja ilmoittautuu.
Enemmänkin tässä näkyy se, mikä on vaivannut Perussuomalaisia alusta asti. Mahdollista kannatusta on paljon, mutta todellisia tekijöitä on vähän. Sen perusteella, mitä itse ay-toiminnassa mukana puuhailleena olen Putkosesta kuullut, niin en myöskään aliarvioisi hänen persoonallisuutensa aiheuttamaa kielteistä vaikutusta.
Minähän siis olen harrastellut Akavan ja Jukon suunnalla, mutta voin vakuuttaa, että sana kiertää aina koko kentän. Ja näin sivumennen, etenkin Akavan taholta on Perussuomalaisia suorastaan odoteltu ay-kentälle menoa elävöittämään, kieli pitkällä ja riemumielellä.
Näin juuri ja yhtyisin vielä kuoroon toteamalla, että SDP ei ole saanut milloinkaan aiemmissa presidentinvaaleissa saamiaan voittotuloksia siirrettyä muiden vaalien kannatuslukemiin, vaan takkiin on tullut muissa vaaleissa presidentinvaalien menestymisestä huolimatta. Presidentinvaaleista ei voi siten vetää mitään johtopäätöksiä eri puolueiden kannatukseen tai niiden menestymiseen muissa tulevissa vaaleissa.
Kuntia koskeva muutokset, puolustusvoimien leikkaukset, EU-kriisin kohtuuttoman kallis/epäedullinen ratkaisusuunnitelma jne. tulevat pitämään takuuvarmasti Perussuomalaisten ja ylipäätään eurooppalaisten konservatiivipuolueiden kannatuksen nousussa halusi sitä sitten tai ei.
Petri Pulkkanen kirjoittaa:
"SDP ei ole saanut milloinkaan aiemmissa presidentinvaaleissa saamiaan voittotuloksia siirrettyä muiden vaalien kannatuslukemiin, vaan takkiin on tullut muissa vaaleissa presidentinvaalien menestymisestä huolimatta."
Sosialidemokraattien ehdokas voitti presidentinvaalit vuonna 1994 ja 2000, ja sosialidemokraatit voittivat eduskuntavaalit lisäten edustajamääräänsä vuosina 1995 ja 2003.
Halunnet siis muotoilla tuon arviosi uudestaan.
Kunnissa olisi ollut hyvä, jos PS:t olisivat matkallaan ylös olleet kavereita niiden kanssa, joita siellä ennestään on ollut.
No: kuntavaalit ovat 28.10. ja sitä ennen ehtii aika lailla tapahtua.
Yksi sattumalöydös: Niinistön kannatus oli korkeimmillaan kunnassa, jonka nimi on Soini.
Antti, toinen mielenkiintoinen pläjäys on se, että Ahenanmaan ja Helsingin jälkeen Haaviston kannatus oli korkeinta Keski-Suomessa, eli Hartikaisen alueella. Taitaa Hartikainen olla kovan luokan stara!
Perussuomalaisten puolueaktiivien ja kansanedustajien on syytä pysyä skarppina se pitää paikkansa. On syytä pitää mielessä että annetut äänet ovat vain lainassa.
Tätä voi kysyä vaikka Lipposelta. Jos jotakuta epäilyttää siis.
Soinilla henkilönä on varmasti kannattajansa. Soinilla on myös arvonsa PS:n puheenjohtajana. Mutta. Iso mutta. Soini #ei ole# yhtä kuin Perussuomalaiset.
Puolueessa on paljon hyviä ja päteviä tyyppejä, Kansanedustajat tekevät hyvää työtä mitä äänestäjät odottavatkin. Esimerkiksi valiokunnissa eduskunnassa. Eipä ole kuulunut väitteitä ettei valiokunnissa työt sujuisi. Tai ettei tehtäisi yhteistyötä aina kun sopii agendaan. Pyörä pyörii.
Kuntavaaleissa homma jatkuu.
Mitenkä se menikään; "Soinia pystyy äänestämään vain Uudellamaalla."
Jussi; Ay toimintaa on muallakin kuin SAK;n piirisää. Itse olen Erton ja Ystean toiminnassa mukana, aika monessa työryhmässä, niin monessa ettei enempään ehdi. En edusta siellä sen kummemmin PS:ä olen yhtenä päättäjänä mukana toiminnassa. Se että kuulun PS:n ei kuitenkaan vähennä tekemäni työn arvoa, kuka sitä sitten mitenkin arvostaa tai arvioi. Ajan siellä niitä samoja asioita, kuinmitä teen työssäni tai kuntapolitiikassa. Pienten ihmisten, pieniä ja suuria asioita.
Totta kai sitä ay-toimintaa on muuallakin - kuten sanoin, niin Jukon ja Akavan piirissähän minäkin olen pikkuisen harrastellut.
Käsittääkseni oli Putkonen kuitenkin keskittämässä sen paljon rummutetun valtausoperaation nimenomaan siihen omaan vanhaan liittoonsa.
Ihan laadukasta ja mielenkiintoista analyysia. Itse pohdin, että tuo AY-liikkeen valtauksen surkea epäonnistuminen saattaa koitua Perussuomalaisille jopa kohtalokkaammaksi kuin presidentinvaalien heikko tulos. Tähän asti puolue on pärjännyt Soinin poliittisilla sutkautuksilla ja asioiden yksinkertaistamisella, mutta suurehkolla puolueella tulisi olla jalansijaa ja samalla selkänojaa muuallakin yhteiskunnassa. Saattaa hyvin olla totta, ettei heillä vain ole riittävästi aktiivisia tekijöitä näihin vaativiin ja työläisiin hommiin, mitä menestyksekäs toimiminen AY-liikkeessä kuitenkin edellyttää.
Samoin pohdiskelin myös, miksi Soini päätti pyörtää sanansa ja lähteä tukemaan Niinistöä. Mikäli Soini ihan oikein laskee pääsevänsä hallitukseen ja vaikuttamaan viemällä Perussuomalaiset Kokoomuksen apupuolueeksi, kuten nyt näyttää, niin hän ottaa kyllä melkoisen riskin. Veikkaisin nimittäin, että huomattava osa ellei enemmistö perussuomalaisten kannattajista on ennemminkin vasemmisto- kuin oikeistohenkisiä. Varsinainen kuoleman suudelma siis?
Teillä näyttää jäävän huomiotta mahdollisuus siihen, että suomalaiset eivät suostu katsomaan ja äänestämään niitä kuppikuntia, jotka te määrittelette.
Veikkaan jaon kulkevan välillä suomalaisuus ja muut.
Teillä tuntuu olevan kova hinku luokitella ihmisiä: Eli ne, jotka ovat teidän kanssanne samaa mieltä ovat "suomalaisia" ja sitten on ryhmä "muut", joista teillä on tapana käyttää vähemmän mairittelevia ilmauksia.
Voisitko jotenkin selittää, miksi mielestäsi esim. Jussi Jalonen ja allekirjoittanut ovat jotenkin vähemmän suomalaisia kuin te?
Väärin tulkittu, sillä puhuin suomalaisuudesta tarkoittaen koko Suomea ja sen kansaa. Kaikki me siihen kuulumme, mutta tässä yhteydessä puhuin Suomen edusta ja sen ajamisesta ensin.
Näkemyksesi Suomen edun ajamisesta on mielenkiintoinen: Minun mielestäni se, että tuijotetaan yksisilmäisesti vain omaan napaan, eikä yhtään ajatella mitä muualla maailmassa tapahtuu, ei todellakaan aja Suomen etua, vaan pikemminkin päinvastoin.
Se, että samaan aikaan vastustetaan kansainvälistä yhteistyötä, EU:ta, Ruotsia, Natoa ja Venäjää, ei todellakaan jätä meille aivan hirveästi ystäviä maailmaan.
Virriltä asiallinen muistutus.
Jotkut tuntuu täällä "unohtavan" ihan perusasioita, kuten että "Suomen etu" ei ole mikään objektiivinen tosiasia vaan subjektiivinen tulkintakysymys, ja politiikassa kyse on siitä miten kukakin Suomen edun tulkitsee. Siksi tuntuu vähintäänkin typerältä antaa ymmärtää, että olisi olemassa joku objektiivinen Suomen etu, jota vain tietyt puolueet ajavat. Kaikkihan ne ovat ajamassa Suomen etua, sen takia niitä sinne äänestetään.
Jos Jalagin tai persujen kannattajat yleisesti haluavat argumentteihin jotain sisältöä, niin kannattaa jättää vähemmälle nuo tyhjänpäiväiset latteudet.
Monenlaista kannanottoa, tässä yksi eli äänestäjistä voisi sanoa että he varsin liikkuvaa sorttia käytökseltään.
Kehenkään ei voi luottaa, kuka äänestää mitenkin ja mistä motiivista.
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012020615171310_pd.shtml
Jukka Kemppinen kertoo blogissaan äänestäneensä ensimmäisellä kierroksella Niinistöä ja toisella Haavistoa. Harkitsin itsekin samaa, koska Kemppisen tavoin pidän "luonnollisina poliitikkoina" Halosta, Lipposta ja Tuomiojaa.
Minulla ei ole tietenkään mitään kokemusta Perussuomalaisten sisäisestä toiminnasta, mutta jotenkin olen ymmärtänyt koko ay-kysymyksen olevan yksi mahdollisesti puoluetta jakava tekijä. Perussuomalaisten sisällähän tietysti vaikuttaa myös yrittäjäsiipensä, eli niinsanottu "Täysmuutos"-porukka.
Ay-siipeä ja yrittäjäsiipeä ei tietenkään pidä nähdä lähtökohtaisesti toisilleen vastakkaisina, mutta jonkinlainen piilevä nokittelun asetelma siinä voi olla. Etenkin kun kyseessä on äkkiä paisunut puolue jossa vasta opetellaan toimimaan yhdessä porukassa kirjavan joukon kanssa.
Mutta tämä ilmeisesti jää toteutumatta, sillä viime eduskuntavaaleissahan ei Perussuomalaisten ay-miehiä suoriutunut eduskuntaan juuri ketään. Synnyinmaakunnastani oli sekä Raumalta että Porista ay-jyriä Perussuomalaisten listoilla, mutta kyllä ne äänet vain menivät etenkin Raumalla sosialidemokraateille. Sama käsittääkseni tapahtui muuallakin maassa. Se oli tavallaan ehkä jo oireellista, ja enteili sitä, ettei Putkosen suuroperaatiosta tulisi mitään.
Voi siis olla, että tuon ay-valloitusprojektin levähtäminen vain selkiyttää Perussuomalaisten sisäistä kenttää, ja puolue tajuaa että siinä kohtaa yritettiin haukata liikaa. Mutta ne maaseudun äänet ovat sellaisia, joista on pakko tapella. Ilman niitä Perussuomalaiset muuttuvat lopulta vain kaupunkien populistipuolueeksi, joka tappelee samoista lähiöiden äänestäjistä Vasemmistoliiton kanssa. Tälläkin on toki mahdollista saada kunnioitettava kymmenen prosentin pintaan ulottuva kannatus, mutta ei sillä enää kolmen suuren joukkoon päästä.
Sivumennen, tuo kehityskulku, jossa Perussuomalaisten kannatus maaseudulla sulaa, tai ainakin vähenee suhteellisesti niin että puolue muuttuu paljon leimallisemmin kaupunkilaiseksi... no, sehän merkitsee myös sitä, että puolueen sisällä valta-asemaan nousevat täsmälleen ne voimatekijät, joiden valtaannousua on jo parin vuoden ajan ennakoitu.
Blogisti JJ sivuuttaa täysin Suomen valtamedian osuuden pressanvaalien eri vaiheisiin ja lopputulokseen.
Erkkomedia lähti avoimeen politikointiin, kun näytti todennäköiseltä, että toiselle kierrokselle selviytyy joko Paavo Väyrynrn tai Timo Soini.
Sen asetelman estämiseen kelpasi marionetiksi vaikka homo.
Erkkomedia on Bilderberg-salaseuran etäispääte Suomessa ja toteuttaa sitä tehtäväänsä epädemokraattisin keinoin.
Tulos on nyt nähtävissä.
Suomessa ei enää ole oppositiota lainkaan.
Kokoomus on, kiitos valtamedian, johon kuuluu Erkkomedian lisäksi Alma-media ja "puolueeton" Yle tai ainakin Ylen uutistoimitus, valtansa kukkuloilla.
Verkkomedian päätoimittaja Janus Putkonen on kirjoittanut lehteensä hyvän analyysin Suomen poliittisesta nykytilanteesta.
Viime kuukauden aikana en kyllä tässä blogipalvelussa juuri muuta tehnytkään kuin kirjoittelin valtamedian osuudesta presidentinvaaleihin.
Bilderberg-salaliittoteoriat voisi ehkä jättää tämän kommenttiosaston ulkopuolelle.
Eivätkö Bilderberg-salaliittoteoriat kestä päivänvaloa?
Kukaan ei suostu selittämään kansalle, mitä Uusi Maailmanjärjestys tarkoittaa. Onko kansa niin tyhmää, ettei sille tarvitse selittää?
Katainen ja Niinistö vihjaavat jatkuvasti siihen suuntaan, mutta eivät vaivaudu avaamaan käsitettä meille.
Onko Nato osa tätä Uutta Maailmanjärjestystä? Luulen, että on.
Kokoomus-kortti osoitautuu varsinaiseksi Musta-pekaksi. En usko, että Soini siihen tarttuu. Vaan mistä tuon tietää. Arvokonservatiivisuus on kuitenkin yhteistä, vaikka Kokoomuksessa se taitavasti peitetään.
Persujen kuolemaa on ennusteltu miun muistin mukaan jo 10 vuotta, eikä ole missään vielä näkyny.
JJ: "Soinin oma uskottavuus on presidenttikarnevaalien jälkeen osapuilleen samoissa kantimissa kuin amerikkalaisella autokauppiaalla."
Tuo "uskottavuus" on nykykielessä varsin usein käytössä - ikään kuin se olisi jokin objektiivinen ja vakaa määre. Se ei ole sitä.
Mitä Soinin "uskottavuuteen" tulee, olennaista on usko häneen hänen omiensa joukoissa. Sillä tuohon uskoon hänen puolueensa menestys pohjautuu. Kun se usko alkaa rapistua, josta on jo merkkejä (se tapahtuu aivan vääjäämättä), puolue hapertuu ja kymmenen vuoden kuluttua tuuli käy sen ylitse, eikä Perussuomalaisia enää ole. Tilalle tulee useampi keskenään katkeraa riitaa käyvä pienpuolue, jotka häviävät nekin pian puoluekartalta.
Soinin viimeaikaisessa toiminnassa on ollut havaittavissa hyytymisen merkkejä, kuten JJ blogissaan kirjoittaa. Se, ymmärtääkö hän itse tilanteensa ja puolueen tilanteen, on arvoitus. Näppäränä miehenä hänen pitäisi kyetä näkemään laajempi poliittinen kuva, ja ehkä hän näkeekin. Perussuomalaiset saattavat saavuttaa jonkinasteisen menestyksen vanhalla painollaan vielä ensi syksyn kunnallisvaaleissa, mutta riidat kunnanvaltuustoissa tulevat nakertamaan puoluetta ensimmäisten vuosien aikana niin pahasti, että jytkystä ei enää seuraavissa vaaleissa ole näkyvissä kuin pitkä laahus.
Viimevuotinen "jytky" perustui aivan aiheelliseen poliittisen eliitin inhoon, ja erilaisia jytkyjä on historiassamme ollut useita. Ja lisää tulee. Toivon mukaan seuraava ei lähde enää arvokonservatismista, kuten Persut, vaan irtiotosta taloususkontoon, joka on vallannut ja sumentanut suomalaisten ajattelua jo vaarallisen tehokkaasti.
Siksi minä olenkin ruvennut lanseeraamaan seuraavaa symbolijohtajaa Silvia Modigia koska hänestä tulisi keisarinna eikä mikään suomiab;n rahastopomo.
Saisimme kansalle johtajan joka myös liittäisi meidät omaan historiaamme ja matriarkaaliseen kulttuurimme.
Aikamoisen hieno ja eläväinen teksti, jossa kuvastunee syvä huolikin Pohjolan porukoidemme kohtaloista.
Soinin lausunto vihreiden maurskatappiosta on tosiaan surkuhupaisa ja huono poliittinen peliliike.
Vähän niin kuin nyrkkeilijä, joka lyödään kanveesiin monta kertaa ottelussa, julistaisi itsensä voitajaksi matsin jälkeen.
Vaikka poliitikoilla on tapana julistaa itsensä voittajiksi tilanteessa kuin tilanteessa, ei kannata kuitekaan täysin surkuhupaisalle linjalle lähteä.
Luin Plokin vasta nyt.
Siitä huokuu viha, jopa inho nimeltä mainittuja ihmisryhmiä vastaan. Ihan päin vastoin kuin vaalikampanjan eheyttävästä kakkoskierroksesta ja Niinistön eilisistä puheista.
Niinistön toive maan eheytymisestä ei valitettavasti voi toteutua niin kauan kuin Soini hiillostaa ahjoaan.
"Me emme kaipaa paluuta neuvostoaikoihin, jolloin kotikommunistit ramppasivat Moskovassa mustaamassa omaa maataan".
Käsittämätöntä paluuta muinaisuuteen. Onko Soini hapettumassa?
"Koin tämän omakohtaisesti Rautavaaralla, jossa vierailin viime perjantaina. Sain Rautavaaralta 17, 0 prosenttia annetuista äänistä. Vetosin rautavaaralaisiin äänioikeuden käytön puolesta. En onnistunut kuin siinä, että Rautavaara putosi pois jumbopaikalta. Kyllä minulle monikin sanoi, että kun Timo sinä putosit, minun vaalini olivat siinä. Mikä minä olin siihen mitään sanomaan".
Soini siis kehuu sitä, että sai käynnillään äänestysprosentin alas. Moraalitonta.
Soini on itsekeskeisyyden ruumiillistuma, joka ei pysty hallitsemaan mittojaan. Täydellinen Niinistön vastakohta, vaikka maksaakin veronsa Espooseen.
Olen pitänyt Jussi "Riitaoja" Jalosen tarkkaan mietityistä ja älykkäistä blogeista. Valitettavasti tätä kirjoitusta ei sellaisena voi pitää. Kuntapolitiikka tuntuu hänelle olevan vierasta ja kommentit tässä kirjoituksessa perussuomalaisista ovat kouristuksenomaisen asenteellisia. Itse voin perussuomalaisena kunnanvaltuutettuna ja valtuustoryhmän puheenjohtajana kertoa Teille kollega Jalonen, että presidentinvaalit ja kunnallisvaalit ovat aivan eri asia. SDP ja Vasemmistoliitto voivat naureskella aivan vapaasti, sillä niiden aatteet ovat iltaruskon ajatuksia. Keskusta taas ei PARAS-hankkeineen ja Väyrysen perussuomalaisen vaalikampanjan jälkeen ole vakavasti ajateltuna kovinkaan uskottava puolue. Vihreät menestyvät muutamassa kaupungissa ja kokoomuksen kannatuksen huippu on nyt nähty. Perussuomalaisilla on toki petraamisen paikka uutena isona puolueena, mutta siihen me olemme valmiit ilman menneisyyden lehmänkauppojen mukanaan tuomaa painolastia.
Enhän minä ole Riitaoja. Satakuntalaisena olen tietystikin Honkajoki.
Totean nyt kuitenkin toistamiseen, että Perussuomalaisten tämän viikon yritykset käydä Keskustan kimppuun ja syytellä Pekkarista jostain EU:n käskystä toteutetusta kuntareformin aloittamisesta ovat epätoivoisia. Ne näyttävät väkisinkin siltä, että puoluetta harmittaa se, että kuntareformin vastustamisessa on jääty kakkoseksi Keskustalle. Kaiken lisäksi tämä on tapahtunut siksi, koska energia ja resurssit haaskattiin Soinin omaan tappiolliseen presidentinvaalikampanjaan.
No, nyt sitten vaalien jälkeen yritetään sitä etulyöntiasemaa vallata puoliväkisin takaisin ja käydä raivokkaasti Keskustan kimppuun. Tämä nyt vain ei tule onnistumaan. Kompromissi toki voi olla mahdollinen, mutta ainoa mahdollisuus Perussuomalaisille pelastaa edes jotain asemistaan maakunnissa on tyytyä suosiolla soittamaan toista viulua Keskustalle. Enkä usko, että tähän ollaan valmiita niin kauan kuin Soini puoluetta luotsaa.
No ok Lauttakylä ja Honkajoki, mutta jo sylilapsena Hämeenlinnaan.
Saatathan tietysti keräillä käpyjä ansiotoimeksi.
Keskusta on jo Maalaisliiton ajoilta alkaen ollut Suomen suurin kuntapuolue.
Pirstaloitunut kuntarakenne on tehnyt sen mahdolliseksi.
Keskusta on miehittänyt kunnissa virkapaikat omalla väellään ja näin on Keskustalle muodustunut tehokas "vaaliorganisaatio", veronmaksajien kustannuksella.
Nyt tämä kaikki hyvä Keskustalle on vaarassa, kun ja jos kuntarakennetta uudistetaan kaavaillulla tavalla. Kuntien määrä vähenee yli kolmesta sadasta noin sataan.
Se merkitsee Keskutalle hyvin toimineen "vaaliorganisaation" kutistumista ratkaisevasti.
Siksi ei ole lainkaan ihme, että Keskusta on nostanut suurimman älämölön aiheesta.
Perussuomalaisille on oma "lempilajinsa" hoidettavana oppositiossa.
Se on noudatetun EU-politiikan reivaaminen siihen asentoon, että Suomi säilyy jatkossakin itsenäisenä valtiona ja siten, että kukin valtio hoitakoon oman taloutensa ilman, että muiden valtioiden täytyy olla maksamassa toisten syömävelkoja.
Sekin tässä nyt muistuu mieleen kun Vihreät otti persut päävastustajakseen ja kuinkas sitten kävikään. Eli toistaako Soini Sinnemäen mokan?
Minusta vähän tuntuu, että ylivoimainen enemmistö Suomen äänestäjistä on viimeistään nyt kyllästynyt Perussuomalaisten ja Vihreiden väliseen tympäisevään kulttuuritaisteluun.
Ei keskiverto suomalaista jaksa kiinnostaa vaahtoaminen arvopolitiikasta pitemmän päälle. Häntä kiinnostaa se, että on töitä, kunnalliset asiat pelaavat, veronmaksajien rahoja ei upoteta kaikkeen joutavanpäiväiseen, viranomaisilta saa palvelua aina halutessaan ilman, että ne silti tunkevat nokkaansa kansalaisen yksityiselämään, sekä tietysti se, että yhteiskunta on noin suurin piirtein oikeudenmukainen kaikille, tai edes mahdollisimman monelle maan asukkaalle.
Soinin lättäjaloiksi jäi lähinnä hänen oma vaalituloksensa. Soini onnistui puolittamaan persujen kannatuksen eduskuntavaaleista. Haaviston toista miljoonaa ääntä on komea saavutus. Ei sillä äänimäärällä joudu nurkkaan häpeämään. Niinistön voitto oli tietenkin selvä ja sitä se oli jo ennen vaaleja.Äänimäärä oli huikea 1,8 miljoonaa ääntä!
Soinin ruikutus on lapsellista ja samaa on persujen mukaälymystöön kuuluvien vaikerrus. Tossavainen ja kumppanit ovat kehittäneet teorian "tossahduksen", että sen takia Soini putosi toiselta kierrokselta koska äänestäjät halusivat Soinista pääministerin. Tätä "tossahdusta" persuistit kierrättävät netin keskustelupalstoilla innokkaasti. Se nyt vaan ei auta. Kyseessä on se mitä Soini on ilmoittanut paheksuvansa. Vaalitulosta ei persuissa Soinista lähtien voida näköjään hyväksyä. En kuitenkaan ole siitä harmissani.
Putkonen lupasi tarjoilla Metalliliiton Soinille kultalautasella. Tossahteluksi sekin jäi. Kovan metelin tuloksena oli kuusi ehdokasta. Demareilla ja Vasemmistoliitolla on yhteensä n. 1200 ehdokasta.
Jytkyn sulaminen on kovassa vauhdissa, mitään uusia avauksia ei ole tullut. Mediassa esillä ovat vanhaan tapaan vanhat puolueet, viimeksi tänään radio 1 sdp, keskusta, kokoomus..
keskustelemassa kuntauudistuksesta..
Ei tämä hyvältä näytä. Missä ovat perus-ässien avaukset ?
Ainut joka tässä sulaa on Suomen talous, kiitos siitä Kokoomuksen ja SDPn politiikan.
Alas mennään ja kovaa.
Joo, Suomen talouden ja eityisesti vaihtotaseen sulamiseen ei tunnu valtaapitävillä olevan muuta lääkettä kuin lisätä maan kulissikaksikielisyyttä ja ruotsin kielen opetusta.
Itsekin viennissä työskennelleenä olen kauhuissani nykyisestä kehityksestä.
http://www.kauppalehti.fi/sponsoroidutblogit/op-pohjola/kaksoisvajeesta-...
Mutta kun hallitus kuuntelee vain RKP:tä eikä EK:tä, tilanne on tämä..
Persuja arvostelen ihan kannustavassa hengessä: Laittakaa vaihtoehtoja kehiin, nyt on ollut vallalla hyytävä hiljaisuus ja mediassa ovat keskusta, sdp ja kokoomus nostamassa profiiliaan. Minä sentään äänestin teitä 2011. Odottaisin avauksia, miten pääsemme tästä kiipelistä. Jos teillä on ollutr avauksia, en minä tavallisena kansalaisena ole niistä mitään kuullut...
Teillä on mennyt vaan pasmat sekaisin kun Soini ei ole enää se joka ottaa iskuja kiltisti vastaan, vaan on se joka hyökkää itse aktiivisesti. Ette ole varautuneet siihen ja yritätte syyllistämisellä ottaa vallan pois Soinilta. Soinin ei pidä syyllistyä, vaan ajaa rohkeasti linjaansa. Soinille tulee hyviä paikkoja tulevaisuudessa hyökätä lisää, kun Kataisen hallitus on tuhonnut Suomen talouden ja alkaa todelliset leikkaukset. Soini varoitti useasti ja kohta Soinin ennustukset tulevat toteutumaan.
Tässä näin alkuun:
http://eduskunta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/88210-olette-suomalaiset-vaara...
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id...
Olisitte kuunnelleet Soinia, mutta ettehän te besserwisserit taloudesta paljoa ymmärrä. Leikattavaa Suomessa riittää paljon, kuten julkisen varoin maksettavat sotahistorian tutkijan palkat.
Ei Soini hyökkää, vaan heiluu täysin päättömästi. Nyrkkeilyä vähänkin tuntevat tietävät miten sellaiselle kehässä käy: Goodnight, Sleep Well
Selkeästi hyökkää. Eihän muuten olisi saanut tuollaista vastahyökkäystä aikaiseksi. Ei ole vain yhtä tapaa hyökätä.
Kosalaiselle tulikin jo todettua ylempänä, että yliopistot eivät ole olleet julkista sektoria enää yliopistolain säätämisen jälkeen.
Mainitaan nyt toistamiseen sekin, että minähän olen apurahatutkija, ja rahoitukseni tulee kauppaneuvos Ewald Hentun ja hänen puolisonsa Ingridin säätiöstä. Kyseessähän on siis yksityisten henkilöiden kovalla työllään keräämä pääoma, jonka he ovat jälkisäädöksessään suoneet tutkimuksen käyttöön.
Haluaako kommunisti-Kosalainen tosiaan käydä käsiksi yksityisiin säätiöityihin varoihin? Tsot tsot.
Heiluu kuin hullun ***lkku mielettömäm ***seessä.
Siitä seuraa knock out ja senkka nenästä.
Ja tummat umpiot + juiliva pääkoppa.
----------
Ei kiinnosta läskimaha janttereiden joriseminen, saati jalalla poljettavat alaleuat.
Se kiinnostaa tosiaan että veroeuroja ei survottaisi niin tehokkaalla kyynärveivillä ns. morkun pertsiiseen, kuten nyt käy. Ja se kiinnostaa että miksi ihmeessä tämä 'aikuisten' maailma on nykyään kuin seuraisi jotain tolueenipsykoosissa heiluvien liimanhaistelijoiden viikkokokousta, jossa kuolaa lentää enemmän kuin mitään järkeviä asioita.
Mielestäni Jussi Jalosen teksti on ala-arvoista pilkkaa Timo Soinia kohtaan. Ei tällaisille voi laittaa painoarvoa.
Omasta mielestäni Soini on toiminut ihan ok omana vilpittömänä persoonanaan, mutta avoimin kortein ja se ärsyttää joitakin.
Ymmärrän hyvin, ettei Timolla ollut oikeastaan vaihtoehtoja valitessaan tulevaa presidenttiä. Hän on kristitty, mikä esti äänestämästä Haavistoa, eikä voinut velvollisuuttaan jättää suorittamasta, vaan antoi äänensä Niinistölle, ei puolueelle.
On väärin aloittaa loanheitto joidenkin puolueiden niskaan,kuten nyt Perussuomalaisten, koska se parhaassa tapauksessa on vain voitoksi niille, joita mollataan.
Kunnallisvaalit on syksyllä ja vasta silloin tiedämme, mihin kansa luottaa? Kyllä Keskustalla olisi ollut aikaa ja saumaa korjata maamme monia ongelmia, toimiessaan 1990 laman jälkeisissä hallituksissa, mutta ei ole ollut tahtoa tehdä sitä.
Tästä syystä kansalaiset ovat menettäneet luottamuksensa, ovathan puheet vain puheita, sillä kansa odottaa tekoja.
Soinin vilpittömyys ilmenee nyt puhtaana vallanhimona.
Poliittisella johtajalla saakin olla vallanhimoa,
mutta pitää pystyä osoittamaan,
minkä asioiden PUOLESTA hän valtaa tarvitsee,
ei sitä,
ketä ihmisiä tai ryhmiä VASTAAN hän valtaa haluaa.
"mielestäni Jussi Jalosen teksti on ala-arvoista JUMALpilkkaa"
"Älä turhaan lausu sinun herrasi Soinin nimeä"
Minun mielestäni Timo Soinin koko poliittinen toiminta on ala-arvoista pilkkaa Suomen kansaa kohtaan.
Kristinusko kun nyt on tuotu esille, niin Soinin erästä edesmennyttä kansanedustajatoveria siteeratakseni; Jumala armahtaa, minä en.
Ei minulla ole Jussi Jalosen analyysiin paljon lisättävää. Soinille nämä vaalit olivat joko tragedia, komedia tai farssi (valitse haluamasi vaihtoehto). Hänen taktiikkansa oli nimeomaan vahtia Keskustaa ja Paavo Väyrysen menestystä sillä hän tietää tasan tarkalleen että perussuomalaisten tulevaisuus on juuri siinä että Keskustan ja SDP:n tilanne pysyisi flegmaattisena ja alakuloisena. Tuskinpa tässä maassa on yhtään ainutta selväjärkistä joka vielä väittää että Soini olisi edes pyrkinyt vaalien toiselle kierrokselle.
Soinin "arvovallalle" ongelmallista ei ole - kuten ei ollut aikoinaan myöskään Ahti Karjalaiselle - muhkeat skandaalit vaan tahmet vihjailut kuten tuo Jungnerin ilmeisen tarkoituksellinen "Timo on nyt Jyrkin bitch" ja kuvat säälittävästä Soinista Millwall-kaulaliina kaulassa Helsinki-Vantaan lentoasemalla. Soini alkaa kulua eikä hänen rentoutensa kauaa jaksa lämmittää potentiaalisia äänestäjiä. En pitäisi ihmeenä vaikka vaatimukset modernimman johtajan ottamiseksi puolueen johtoon lisääntyisivät.
Mutta toisaalta - Rahikainen oli sen verran kiero mies että selvisi koko sodankin läpi ilman naarmuja. Hietaselle kävi ikävämmin.
Soinin vertaaminen Rahikaiseen ei tee mitenkään oikeutta Rahikaiselle; pitihän mies porukan muonissa, vaikka vähän vastahakaan kyllä.
Ulkoinen habitus Soinilla voisi mennä sinne Mäkilän suuntaan kaikkine päällävärjättyine jumaluuksineen, mutta Mäkilän nöyryys oli teeskentelemätöntä.
Yhteistyökyvyttömyydessään ja sokeasti agendaansa uskovana pelkään hänen jo muistuttavan Karjulaa. Omia on jo livennyt riveistä.
Tässä kohtaa kyllä pitää muistuttaa, että Rahikainenhan olisi juonut sen kauppatavaraksi tarkoitetun viinapullon, ellei Lehto olisi estänyt. Eikä hän niitä sokereitakaan olisi koko joukkueen kanssa tasannut, ellei Koskela olisi käskenyt.
Olen kyllä miettinyt sitä Soinin vaalitaistelun aikana heittämää kommenttia "minä johdan esimerkillä ja edestä, kuten suomalaista sotilasta". Kun tämän suhteuttaa hänen arpomiseensa kakkoskierroksen äänestysilmoituksen kanssa, niin se vaikuttaa huolestuttavalta. Mitäköhän siitä sodassa olisi tullut, jos komentaja olisi antanut käskyjä samaan tyyliin?
"Miehet, valmistautukaa huomiseen hyökkäykseen siniseen bunkkeriin!" "Miehet, tarkemmin ajatellen ilmoitankin vasta kahden viikon päästä kello kahdeksan illalla minne hyökkäämme!" "Miehet, hyökkäämme vihreään bunkkeriin nyt heti! RYNNÄKKÖÖN!"
Tämäkin jaaritteluklubi noudattaa tavanomaista kaavaa. Jos aloitat loppupäästä niin jossain puolivälissä löydät hämäriä viittauksia itse aiheesta. Olkaamme suvaitsevaisia ja auttakaamme hra Jalosta ja neuvokaamme hänelle hyvä terapeutti ja antakaa tukea noissa vihanpurkauksissa niin ehkäpä hänestä joskus valmistuu ihan oikea tutkija.Sokea Reettakin osaa olla yhdistämättä henkilövaalia nimeltä Presidentinvaalit, kuntavaaleihin. Mitään merkittävää korrelaatiota ei löydy nyt eikä tätä ennen. Meillä paikallispolitiikoilla kunta-asiat ovat keskeisiä ja yhteistyö kaikkien kanssa. Ei Timo Soini kunta- tai piirien tasolla ole mikään johtaja, vaan jokaisella yhdistyksellä on oma demokraattisesti valittu johtonsa. Politiikkona hän on varmaankin taitava peluri kuten ravimiehen tuleekin olla, mutta että joku Furer tuntuu kaukaa haetulta.
Taisto Orre
Yhteiskuntatieteilijä ja Perussuomalainen
Yhteiskuntatiede on sitten näemmä sanonut myös painavan sanansa tässä ketjussa. Oikein perussuomalainen yhteiskuntatiede, sano.
Tutkintoni on suoritettu Tampereen yliopistossa. En ainakaan muista että sitä olisi kutsuttu muuksi kuin "punaiseksi yliopistoksi". Kansantalous tuli kyllä suoritettua Helsingin Yliopistossa, mutta Sosiaalipolitiikka Armas Niemisen ja Briitta Koskiahon (olivatko he persuja?) armaassa huomassa.Pertti Hemanus opetti silloin "Ole avoin tosiasioille" Taitaa nykymeno olla kovin erilaista kun noinkin mieleltään kipeä ihminen kuvittelee olevansa joku tutkija. Otan osaa ja pikaista paranemista!
Taisto Orre
Yht. maist. Kaupunginvaltuutettu Hyvinkää
Terve Taisto!
Nyt kun olet kyseenalaistanut sekä ammattini että mielenterveyteni, niin voin esittää taas ne perinteiset vaihtoehdot:
1) aiotko käyttäytyä kuten mies ja pyytää anteeksi, etenkin kun minä en ole persoonastasi loukkaavaa sanaa tässä ketjussa lausunut?
2) haluatko selvittää asian virkateitse sillä tavalla, jota oman puolueesi kansanedustajat ovat tänäänkin kovasti esillä pitäneet?
Ei nyt niin, että minua välttämättä kiinnostaa menetellä persoonasi kanssa millään tavalla. Olen kuitenkin ikään kuin periaatteellisesti kiinnostunut kuulemaan, kumpaa pidät toivottavampana? Sekin nimittäin kertoo jotain.
"Ei Timo Soini kunta- tai piirien tasolla ole mikään johtaja, vaan jokaisella yhdistyksellä on oma demokraattisesti valittu johtonsa. Politiikkona hän on varmaankin taitava peluri kuten ravimiehen tuleekin olla, mutta että joku Furer tuntuu kaukaa haetulta." Vai Soini puolueen omistajana ei ole mikään johtaja? On tosi lapsellinen näkemys. Kun Soini komentaa hyppäämään niin persuaktivistit hyppäävät! Mukavaa on, että Orre sanoo Soinin olevan peluri. Jos sen sanoi joku muu, niin persujen itkijäkuoro parkuisi yhteen ääneen persujen sortamisesta. Hyvä, että persuista löytyy rehellisyyttä. Hitusen.
Yhteiskuntatieteilijä ja Perussuomalaiselle Taisto Orrelle, että persupuolueen omistajasta Soinista tulee tittelit kirjoittaa oikein. Jos tavoitellaan puolueen omistajasta saksankielistä titteliä niin se kirjoitetaan Führer!
Väärästä kirjoitusmuodosta joutuu nahkurin orrelle!
Pettyneiltä, turhautuneilta ja kärkeviltä nuo Soinin ulostulot ensimmäisen kierroksen tappion jälkeen ovat vaikuttaneet. "ääneni Haavistolle - ilmoitan vaalipäivänä - eikun Niinistölle" -sekoilu oli mielenkiintoinen episodi.
Väsynyt mies ja kovat paineet selittänee jonkin verran tapahtunutta...?
taisto niihän se on että vaaliiton erilaisia ja silleen mutta ei noista kuntavaaleista tällä menolla mitään persujen voittokulkua tule.
Ensinäkin jos persut vaan taas jumittaa tuohon ei pakkoliitoksille mantraan esitämättä mitään vaihtoehtoa niin sehän on tyhjän huutelua vailla sisältöä. Mutta jos he pystyvät vastaamaan tähän kysymykseen mikä on vaihtoehto noille taloudelisesti vaikeuksissa oleville kunnille liitoksen sijaan niin silloihan te sitten tarjoasitte vaihtoehdon.
Ja vaihtoehto pakkoliitoksille on - Ti Di Ti Taa - ... KyläPäällikkö-malli!
On aika vastuuttaa ja ottaa vastuuta vaikeista yhteisistä päätöksistä siellä, missä ymmärrys toistemme tilanteesta ja omasta alueesta on suurinta eikä ulkoistaa vastuutamme tiliään tekeville globaaleille kylmän tunnottomille pääomasijoittajille.
Kyllä näin persuna Haavisto Väyrysen voittaa. Väyrynen, Niinistö ja Lipponen haukkuivat Persut rasisteiksi.
Kyllä me tämän kestämme, Suomi ei vaan tule kestämään Kokoomuksen mamutus politiikkaa . Suomen loppu on jo alkanut, kiitos siitä Konservatiivisen Kokoomuksen joka on nykyään yhtä liberaali kuin Vasemmistoliitto.
Haavistokin oli sitä mieltä että hoidetaan somaleiden ongelmat somaliassa , eikä tuoda niitä ongelmia suomeen.
Nyt kun Niinistöstä tuli Presidentti, ei hänestäkään enään suomalaiset ole suvaitsemattomia. Melkoisia tuuliviirejä nämä Kokoomuslaiset.
EU on jättimäinen pyramiidihuijaus ja tuhoaa koko Euroopan. Kokoomus on itse populistinen, ei eu-vastaiset ihmiset.
Rölle Törnroos kirjoitti hyvin osauvasti, tällainen kuva on muodostunut hallitsevasta politiikasta, missä luottamustoimiin nimitetään sellaisia kansalaisia, jotka ei ole olleet edes ehdolla vaaleissa.
Onko tämä demokratiaa? Minusta ei, sillä jokaisen pitäisi ensin asettua ehdolle vaaleissa ja vasta sen jälkeen saa luottamustehtäviä.
Mikä tämän kirjoituksen arvo oli? Pitkä litania mutua...
Kehoitan kirjoittajaa ottamaan päänsä pois per****tä ja katsomaan avaraan maailmaan. Vaikka Tampereella ollaankin.
Greta on siis myös Tampereelta?
Tämän kirjoituksen arvo oli tietysti siinä, että se totesi erään itsestäänselvyyden. Toisin sanoen, se teki juuri sen, mitä pyysitkin.
Hei muuten, Greta, jos olet Tampereelta, niin oletko mahdollisesti se samainen Persu-cheerleader, joka oli viime vaalien alla siinä yhdessä kaupunginkirjaston paneelissa Elovaaran Klasun kanssa hehkuttamassa Heikki Luotoa? Siellähän oli myös paikalla Anna Kontula ja Vilhartti Hanhilahti. Muistan elävästi, kuinka se Klasun seurassa ollut nainen käveli kesken paneelin ulos huutaen "Tää persu lähtee nyt! Jee! Hyvä persut!". Olitko se sinä?
Jussille:
En ole osallistunut kyseiseen paneeliin. Ilmeisesti siitäkin sinun mieleesi näyttää jääneen epäoleelliset seikat.
Tarkoitin heitollani "vaikka ollaankin Tampereella" vaan sitä, että Tampereeltakin käsin voidaan maailmaa katsella vähän laajemmin ja nähdä esim. perussuomalaisissa arvoa siihen, ettei Suomea lastiteta samalla kohtalolla mikä on ollut Ruotsin, Ranskan ja Hollannin.Ruotsalaisillakin rahat alkavat loppua kun niin moni kuppaa Valtion kassaa, että eläkeiän pidentäminen on nyt sielläkin nostettu pöydälle.
Eli, ei perussuomalaisista sinun tarvitse pitää, mutta näe heidän arvonsa laajemmin.
Greta, ei siellä paneelissa mitään muita juuri käsiteltykään kuin niitä epäoleellisia seikkoja. Teemana piti olla työperäinen maahanmuutto, mutta ainoat, jotka siitä puhuivat, olivat Keskustaa edustanut Hanhilahti sekä vasurien Kontula. Perussuomalaisten oma Heikki Luoto mutisi juroon sävyyn vastaanottokeskuksista ja kansallismielisyydestä - joilla ei kummallakaan ole mitään tekemistä siirtotyöläisten kanssa - ja Klasu piti yleisössä elämää tuon mainitun cheerleaderinsa kanssa.
Minä olen kotoisin Satakunnasta, ja sukkuloin sekä Tampereen että mainitun maaseudun väliä säännöllisesti. Turha meikäläiselle on saarnata siitä, että maailmaa pitäisi katsella laajemmin. Oma perspektiivini on koko läntinen Suomi, ja se riittää kotimaan asiain käsittelyssä minulle.
Perussuomalaiset taas eivät ole puolueena tehneet yhtikäs mitään mainitsemiesi asioiden eteen. Toistan: eivät mitään. Puolueen linjana eduskunnassa on ollut eurokritiikki, ja siinä on kieltämättä pidetty lahjakkaasti meteliä. Hyvinvointia koskevien ongelmien ratkaisemiseksi taas ei ole pistetty tikkua ristiin. Tämä on selvästi johtajana olevan Soinin oma vika.
Mitä tulee huomautukseesi siitä, että minun pitäisi peräti nähdä Perussuomalaisten "arvot laajemmin", niin huomannet, että tämä kirjoitus käsitteli Timo Soinia ja hänen ympärilleen kasautunutta puolue-eliittiä. Ei siis puolueen rivitoimijoita tai äänestäjiä, joilla on ainakin omasta mielestäni oikeus vaatia Soinilta viimeistään nyt jotain parempaa.
Mielenkiintoinen blogaus, mutta nyt kun olen vähän asiaa päässäni pyöritellyt, on väkisinkin tullut mieleen, että mitä intressejä persuilla on vastustaa kuntauudistusta? Siis muuten kuin haukkua Keskustaa uudistuksen alullepanijaksi ja vähän möykätä kuvan vuoksi?
Kuntauudistushan on nimenomaan kepulle kohtalonkysymys ja onnistunut kuntauudistus romahduttaisi kepun vallan kunnissa, ja kepuhan tuolla kentällä juuri on se persujen suurin vastustaja. Vielä jos vuoto demareista jatkuu, niin persut kuntakentällä todennäköisesti kamppailevat ennemmin isoissa kunnissa kuin aikaisemmissa kepun kokonaan hallitsemissa kunnissa.
Jos persujen kannatuksesta lähtisikin se puolet pois, niin tulevan vallanvaihdon sattuessa se tuskin on tuolle eräälle porukalle mikään katastrofi. Kymmenen prosentin kannatuksella omalla puolueella valtakunnanpolitiikkaan on jotain mitä ne eivät edes märimmissä unissaan olisi osanneet kuvitella vielä muutama vuosi sitten ennen kuin päättivät lähteä persujen kautta yrittämään. Ilman persuja oma puolue kun kamppailisi edelleen siellä perinteisessä hörhöpuolueiden sarjassa.
Voi hyvinkin olla, että Soinia ei tulla niinkään muistamaan suuren jytkyn arkkitehtina, vaan miehenä, joka nosti f-kirjaimella alkavaa ismiä edustavat tahot suoraan valtakunnanpolitiikan kärkipaikoille ennen jäämistään heidän jalkoihin.
Ytimekäs kommentti, joka osuu juuri asiaan.
Olen itse miettinyt, että maaseutujen äänestäjille Perussuomalaiset olivat kuitenkin viime vaaleissa eräänlainen uusi, parempi Keskusta. Kyseessä oli puolue, jonka odotettiin ajavan reilusti samoja asioita mitä Keskusta oli ajanut aiemmin - mutta ilman vaalirahasekoiluja, ilman hallitusyhteistyötä Vihreiden kanssa, ilman jätevesilakia ja ilman Susan Kurosen uuniperunoita, noin karkeasti sanoen.
Tähän siis kuuluisi luonnostaan kuntauudistuksen vastustaminen, tai ainakin sen vastustaminen siinä muodossa millaisena Kokoomus sitä toteuttaa. Mutta sitä nimenomaan Perussuomalaiset eivät aio tehdä, ja sen taustalla voivat tosiaan olla ne syyt jotka ilmaisit. Se ei ole puolueen johtavan eliitin intresseissä. Sen sijaan heidän intresseissään on tuhota Keskusta lopullisesti.
Tämä ei kuitenkaan taida olla sitä, mitä ne Perussuomalaisia äänestäneet maaseudun asukkaat toivoivat. Ja tästä päästään siihen kohta starttaavaan taisteluun maakuntien sielusta. Keskustan sisällä virinnyt puhemieskilpa tietysti sotkee pakkaa, mutta aivan varmaa on myös, että Väyrysen tänään julistama yllätysehdokkuus pistää Soinin pään täyteen muurahaisia. Sama asiahan vaivasi Soinia jo presidentinvaalien aikana.
Mitä taas tulee tuohon Soinin asemaan eräänlaisena Hindenburgina, niin kieltämättä sekin vaikuttaa aika vääjäämättömältä kehityssuunnalta.
Tietenkin persut tulevat vastustamaan kuntauudistusta, mutta se ei suinkaan tarkoita sitä, että kuntauudistus halutaan torpata. Pahintahan persujen kannalta olisi nyt se, jos kepu, Väyrysen tai jonkun muun johdolla, onnistuisi jotenkin torppaamaan kuntauudistuksen. Onnistuessaanhan kuntauudistus ei tietenkään mene persujen piikkiin, jolloin persut voivat yrittää ottaa täyden pääoman irti syrjäseutujen nurkkapatrioottien tyytymättömyydestä.
Vaalien toisen kierroksen mielenkiintoisin käänne oli mielestäni siinä, että pelkäsikö Niinistö todella ensimmäisen kierroksen jälkeen Haavistoa? Soinihan sanoi tavanneensa Niinistön samana päivänä kun blogissaan kertoi äänestäneensä häntä. Mitä siellä puhuttiin? Tuskin Soini siinä vain yht'äkkiä ymmärsi Salen olevan kovaa presidenttiainesta? Mitä Soinille luvattiin?
Soinihan on pitkään jo antanut ymmärtää olevansa väistymässä puolueen puheenjohtajan paikalta lähiaikoina, ja nyt näyttää jo siltä, että puolueessa on selkeän määrätietoinen ja häikäilemätön siipi, joka on valmiina astumaan ohjaksiin. Soinin oma poliittinen ura tuskin tästä on menossa enää suoraan ylöspäin, ja nyt olisi tuhannen taalan paikka astua sivuun johonkin huippuvirkaan vielä kun jytkyssä on imua jäljellä.
Politiikan ulko- ja yläpuolella Soini voi kommentoida, mutta olla ottamatta vastuuta puolueesta. Jos persut hajoaa tai kutistuu puoleen, se ei ole enää Soinin vika. Kuitenkin Soini kerää itselleen koko ajan poliittista pääomaa ja kahdentoista vuoden päästä presidentinvaaleissa Soini on nuorempi kuin Niinistö nyt. Pääministerin pesti seuraavien eduskuntavaalien jälkeen ei näytä nyt kovin todennäköiseltä, eikä se presidenttiyden suhteen varmaan edes olisi kovin toivottava.
Keksusta on ollut kurjistamassa maaseudun ihmisten asioita liian kauan ja liian monella tavalla.
He ovat hyväksyneet eriarvoisuuden taajamien ja haja-asutusalueiden välillä.
Antaneet tieverkostojen heikentyä ja palveluiden karata syrjäkyliltä, mutta verot he ovat halunneet kerätä tyhjästäkin.
Tähän kiteytyy se tyytymättömyys, mille ei ole luottamusta vanhoissa puolueissa, koska he eivät vallassa ollessaan ole kohrjanneet asioita, vaan luoneet lisää eriarvoisuutta ja kurjuutta toisille ja toisille lisää hyvää.
Tällä tarkoitan yksityisteiden varsilla asuvia, jotka itse kustantavat tiensä, katuvalonsa, vesi,- ja viemäriverkostot, jätteiden kuljetukset ja hakevat kaikki palvelut kaukaa omalla kustannuksellaan.
Mutta samaan aikaan kaupungeissa ja taajameissa palvelut, ifra, harrastukset, tieverkostot, katuvalot jne... luodan verovaroin, joita myös nekin maksavat, joille ei ole mitään tarjota.
Jopa kiinteistövero peritään tyhjästä, vaikka se aikoinaan luotiin korvaamaan katumaksua ja silloin piti tein kustannukset jäädä kaikilta valtion ja kuntien vastuulle.
Tätä listaa voisi jatkaa vaikka kuinka, koska se on totta.
Myös kiinteistöveron maksaminen pankkilainasta hyväksyttiin 2005 lakimuutoksella , eli keskustalaisella päätöksenteolla.
Kyllä kansalaiset ymmärtää tämän eriarvoistavan politiikan ja sille haetaan vastavoimia teoilla, ei puheilla.
No kovin on ohkaisia nuo persujen teot olleet.
Sehän ei varsinaisesti ole mikään uutinen, että kansalaiset ovat kyynisiä politiikan suhteen, se taas on uutinen, että jotkut ovat niin helposti höynäytettävissä, että uskoivat persujen olevan "uusi puolue" ja vaihtoehto "vanhalle". Pikemminkin näyttää siltä, että suhmurointi, toistaitoinen kohellus ja mustan puhuminen valkoiseksi on vedetty ihan uudelle tasolle.
Maaseutupersujen tulee muistaa myös se, että tämä persujen SS-siipi, joka on siis pedannut itselleen hyvät paikat Soinin takana, kritisoi persujen vaaliohjelmaa verojen korottamisesta. Ei siellä ole mitään moraalista ongelmaa eriarvoisuudessa ja siinä että köyhiä kyykytetään.
Halla-aho on myöskin valittanut siitä, että helsinkiläisten rahoja käytetään maaseudun tukemiseen. Soinilaiset latteudet varmasti vetoaa Rautavaaran ukkoihin ja Oinonen puhuu Pohjois-Savon ajokoiramiesten kieltä, siitä ei ole pienintäkään epäselvyyttä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että maaseudun ihmisten asiat hoituisivat tätä kautta kuntoon, muuten kuin että heille tarjotaan helppoja kohteita vihansa purkamiseen.
Pikkukunnissa kuitenkin se käytännön poliittinen valta on tiukasti Keskustan käsissä ja heillä on omat pragmaattiset etunsa ajettavanaan. Siksi kepu ei tule syrjäseudulla kuolemaan sillä, että "tyytymätön kansa" ottaa ja siirtyy äänestämään persuja, vaan sillä, että nuo pienet kunnat tapetaan ja valta tulee siirtymään maaseudulta kaupunkeihin. Kuntauudistuksen torjuminen voi onnistua vain kepun kautta, ja kepu tullee laittamaan kaiken voimansa sen torppaamisen taakse. Kohtalonkysymys.
Keskustassahan on Kiviniemi alusta asti iskenyt tuohon Perussuomalaisten sisällä olevaan railoon tuodessaan julki Halla-ahon näkemyksiä kuntien talousvelvoitteista. Se onkin ilmeisesti toiminut.
Olen itse asiassa aika satavarma siitä, että Keskusta hyväksyi omalta osaltaan eduskuntavaalien jälkeen Halla-ahon sijoittamisen hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi juuri tuosta syystä, suorastaan riemumielin. Siellä tajuttiin jo siinä vaiheessa, että seuraavalla vaalikaudella suurin tapetille nouseva ja välittömämmin hallintovaliokuntaa koskeva asia olisi ilman muuta kuntauudistus.
Mikäs sen parempaa, kuin hyväksyä kyseisen valiokunnan pestin antaminen sen maakunnissa kilpailevan toisen puolueen sille edustajalle, joka on selkeimmin pääkaupunkiseudun eliitin edustaja, ja julkisesti todennut että kunnat saavat tulla toimeen omillaan?
Hmmm.... kävin äänestämässä kirjaimellisesti samassa paikassa kuin blogistikin, kun asun Tampereen Pyynikintiellä.
Minunkin juureni ovat tietysti parin sukupolven takaa maalaiset, niinkuin kaikkien suomalaisten. Minun tapauksessani kuitenkin isän puolelta tottijärveläiset ja äidin puolelta pispalalaiset. Äänestin sitten ensimmäisellä kierroksella Lipposta ja toisella Haavistoa.
Täällä meilläpäin on tietysti fiksuhkojakin perussuomalaisia, ei siinä mitään. Luetellaan nyt nimiäkin, että siellä kehäteiden eteläpuolella ymmärretään: ei minua häiritse tai häiritsisisi, että Laila Koskela, Lea Mäkipää tai Ilmari Rostila hoitaisivat tai hoitavat ihmisten asioita.
Kyllähän nämä kuitenkin ovat poikkeuksia. James Hirvisaari ja Jussi Halla-aho ovat vaarallisia älykkäitä äärioikeistolaisia kusipäitä, joita koko sivistyneen maailman on pakko vastustaa. Sori, Pertti ja toinen Pertti. Koko sivistyneen m a a i l m a n.
Ilmari Rostila on kyllä minunkin mielestäni kunnioitettava ja fiksu professori. Pitää silti todeta, että hän on tavallaan ehkä esimerkki Perussuomalaisissa vallitsevasta rakenteellisesta ongelmasta, jossa puolueen riveissä olevien koulutettujen, lahjakkaiden asiantuntijain tietotaitoa ei vain osata hyödyntää.
Rostila esimerkiksi on hyvinvointipalvelujen professori, ja kiistaton alansa asiantuntija tässä maassa. Hän myös puhui vaalien alla tästä asiasta, vaikka ei ehkä aivan samassa määrin kuin ruotsin kielen opetuksesta. Mutta onko Rostilan kynänjälki näkynyt Perussuomalaisen puolueen asiaa koskevissa ohjelmissa tai linjauksissa?
Minä olisin oikeasti kiinnostunut tietämään tämän asian, koska itse olen saanut sen vaikutelman, että näin ei ole.
Samanlainen esimerkki on puolueen lakiasiain emeritus Erkki Havansi. Hänkin on lähinnä joutunut vain kouluttamaan tuoreita kansanedustajia ja näiden avustajia poliittisesti korrektissa kielenkäytössä. Korkeakoulutettu oikeusoppinut on laitettu apukoulun opettajaksi.
En tunne tätä nykyistä Ilmari Rostilaa, mutta sen entisen Ilmari Rostilan toki tunsin. Hän oli vihon viimeinen stalinisti, joka tuli tunnetuksi siitä, että hän näki Neuvostoliiton vihollisia, kaikenlaisia revisionisteja ja luokkasopuilijoita joka puolella. Tämä Rostila olisi lähettänyt uudelleen kasvatusleireille kaikki "neuvostovastaiset ainekset", jos se vaan olisi ollut hänen vallassaan. Nyttemmin hän on keskittynyt jahtaamaan Ruotsin kielen opetusta. En siis jaksa pitää tätä nykyistäkään Rostilaa järin fiksuna.
Aina täytyy hänenkin jotain vihata. Jos ei muuta kuin yhtä virallista ja laillista kieltämme.
Tämä on ehkä oireellista; Tampereella on tapahtunut jo odotettu loikkaus Perussuomalaisista Keskustaan (linkki uutiseen).
Tietysti kyse on Rajasalon tapauksessa vain puolisen vuotta jäsenenä olleesta henkilöstä, mutta no, toisaalta -- eipä tässä ketjussa mainittu Jussi Halla-ahokaan sen kauempaa ehtinyt Perussuomalaisten jäsenenä olla kohotessaan eduskuntaan. Valtaosa puolueen jäsenistä on uusia. Paitsi tietystikin ne, jotka ovat olleet jäseniä jo Vennamon aikoihin, ja joitten kohdalla riskinä ei ole niinkään loikkaus, kuin niinsanottu luonnollinen poistuma.
Tämä surkuhupaisa selittely-yritys taisi jäädä mainitsematta:
"Rankaisen itseäni huonosta ruotsin kielen taidostani. Sen vuoksi presidenttikannastani syntyi epäselvyyttä vaali-iltana. Epäonnistuin ilmaisemaan itseäni ruotsin kielellä, syntyi väärinymmärrys. Syksyn ruotsinkieliseen puheenjohtajatenttiin pistän jonkun sellaisen perussuomalaisen, joka osaa ruotsia niin hyvin, että tällainen ei pääse enää toistumaan. Tällä välin yritän itse parantaa kielitaitoani." (Timo Soini, "Äänestin Sauli Niinistöä", US-Puheenvuoro 27.1.2012.)
Kenties Timo-parka unohti kirjoittaneensa samalle palstalle myös tekstin nimeltä "Soinin ääni" (US-Puheenvuoro 27.1.2012), jossa hän lupaa ihan selvällä perussuomen kielellä:
"Kerron kumpaa äänestin klo 20.00 vaalipäivänä, jos joku sitä minulta kysyy."
Och samma på svenska: "Soini sade till Svenska Yle Nyheter tidigare i dag att han kanske kommer att rösta på Haavisto. / På sin blogg skriver han ändå att han har blivit feltolkad. Om någon frågar mig, kommer jag att berätta vem jag röstade på klockan 20 på valdagen, skriver Soini." (Svenska YLE 23.1.2012 klo 22:13.)
Aikaisemmassa haastattelussa Soini ei kuitenkaan jättänyt juurikaan tulkinnanvaraa:
"Det är inte helt säkert att det är Haavisto men det tycks vara."
Käsittämätöntä kohellusta.
Linkkauksissa olin totta kai maininnut tuon arpomisen, jossa hän alun perin lupasi lykätä päätöstään vaalipäivään iltakahdeksaksi, mutta pyörsi sitten puheensa.
Tuon ruotsinkielisen haastattelun jätin noteeraamatta. Tuumasin, että annetaan sen verran nyt Soinille siimaa ja uskotaan häntä edes tuossa asiassa. En ollut tuota nimenomaista haastattelua edes kuunnellut, mutta nyt kun kuuntelin, niin perhana, kyllä se aika selvältä kommentilta vaikuttaa. Hän on siis tosiaan häilynyt ykköskierroksen jälkeen oikein toden teolla.
Se pitää muuten sanoa, ettei Soinin ruotsi kyllä mitään huonoa ole. Hänhän puhuu ruotsia hemmetin hyvin ja sujuvasti!
Sori, en lukenut kommentteja, skrollasin vain pikaisesti ylhäältä alas nähdäkseni linkit – ja tällä Usarin sinisellä tekstipohjallahan linkit eivät oikein erotu.
Tänään 9.2. US sitten uutisoi Soinin "ruotsilakosta". Olisin kommentoinut uutista, mutta en näköjään pääsekään kirjautumaan sisään "lukijapuolelle", eikä US anna rekisteröityä lukijaksi...
Itse asiassa Soinin "ruotsilakossa" on tietty ihan kannatettavakin puolensa: toivoisin, että vaikeisiin kysymyksiin voi häpeilemättä vastata omalla äidinkielellään, kun voidaan kuitenkin olettaa että lähes jokainen toisen kotimaisen koulussa opiskellut ymmärtää kuulemaansa vähintäänkin auttavasti, oli oma äidinkieli sitten suomi tai ruotsi.
Soini ei kuitenkaan ole tässä asiassa aivan rehellinen: kuten totesit, hänen ruotsinsa on varsin sujuvaa. Eikä se Svenska YLE:lle annettu lausunto jättänyt juurikaan tulkinnanvaraa.
Ehkäpä puoluejohtaja viittaa siihen, että erisnimien "Niinistö" ja "Haavisto" ruotsinkieliset käännökset muistuttavat häkellyttävällä tavalla toisiaan.
Perussuomalaisten lasku alkoi siitä kun puolue ei suostunut hallitukseen.
Hyvä ja rehellinen analyysi, totuudenmukainenkin varmasti.
14.2.2012 Hei Jussi
Eiköhän tekstisi kerro kaikille missä aatoksesi kulkevat. Humaanina ja suvaitsevaisena ihmisenä suosittelen edelleenkin kääntymistä ammattiauttajan puoleen. Jos ajastasi liikenee niin varmaankin osaat tehdä edes alkeellisen sisältöanalyysin omista puheenvuoroistasi ja kommenteistasi. Se saattaisi antaa vastauksen vaikkapa Yrjö Kallisen kysymykseen "Elämmekö Unessa"(suosittelen). Oma aikani ei riitä loputtomaan jaaritteluun tienviitoista vaan kulkemisesta valittua tietä pitkin. Jälleen kerran onnentoivotuksin ja terveisiä Tampereelle.
Taisto Orre
Ihminen ja sitten vasta muuta.
Pakko sanoa, että tämä on kyllä merkillistä. Annan suoraa ja selvää kritiikkiä Timo Soinille, ja sen seurauksena joku hyvinkääläinen kaupunginvaltuutettu piipahtaa tänne ilmoittamaan, että...
1) olen mielenvikainen, ja
2) olen valehdellut ammattini.
Sitäkin häkellyttävämpää on, että antaessani tälle yksilölle reilun mahdollisuuden anteeksipyyntöön, hän ei sitä tee, vaan toistaa edelleen väitteensä mielenhäiriöstäni.
On aika merkillistä, että 72-vuotias mies, joka kaiken lisäksi toimii kunnallisessa luottamustoimessa, ei osaa tuon parempia käytöstapoja. Pitää tässä kohtaa kysyä, onko tämä Perussuomalaisen puolueen toimijain kesken hyvinkin yleinen menettelytapa? Kun joku lausuu puolueesta poikkipuolisen sanan, kiidetään kilvan paikalle ja todetaan hänet hermosairaaksi sekä kyseenalaistetaan hänen ammattitaitonsa?
Katsotaanpa, saisiko tätä pulmaa sitten ratkaistua muunlaisin keinoin.
Onhan siinä sotahistorian tutkijalle todella ihmettelemistä. Kun en ole puoluepolitiikko en osaa vastata mitä ne(PS) tekevät.Edelleenkin väitän että aiheesi eivät millään tavalla viittaa sotahistoriaan ja pidän tutkija-tittelin käyttöäsi törkeänä tällaisessa puhtaasti poliittisessa debatissa. Se on eri tieteenala kuin oma alasi,jossa saatat olla vaikka kuinka hyvä tutkija. En tiedä koska en ole perehtynyt alaasi laisinkaan. Vähän näyttää sitä tutkittavaa omalta alaltasi löytyvän kun ehdit kaikenlaista asenteellista roskaa kirjoitella TUTKIJANA.Mielipiteinä ne ovat vain mielipiteitä ja yhdenveroisia muiden mielipiteiden kanssa ja siten hyväksyttävissä. Olen todella monta vuosikymmentä ehtinyt tutkiskella myös itseäni. Olen löytänyt kaikki mahdolliset mielisairaudet, Neuroosit ja monet muutkin sairaudet ihan itsestäni. Voin vakuuttaa että ei se satu. Ne eivät ole edes merkittäviä tiedostamisen jälkeen koska niitä ei tarvitse käyttää. Hakuvihjeiksi voisin antaa tutkittavaksi seuraavia hakusanoja: Megalomania, Besservisser,Narsistinen vastatranferenssi ja Projektio. Mitä näkyy ? Sivumennen sanoen en tutki edes ruokalistaa vaan valitsen sieltä sopivan ruoan ja nälkä lähtee.Se tutkiminen ei tee minua kylläiseksi.
Toivon että et nolaisi itseäsi enempää ja että voisit hyvin myös peiliin katsomisen jälkeen. "Kyllä se siitä"
Taisto
Taisto, en minä käytä ammattinimikettäni minään lisäarvona kirjoituksilleni. Tämä bloggailu päivänpoliittisista tapahtumista on minulle puhdas harrastus, jolla ei ole työni kanssa mitään tekemistä. Eikö se nyt muuten ole aika selvä asia? Kirjoitan tänne vapaa-aikanani, joten lohkaisusi tuosta ajankäytöstäni voi senkin jättää omaan arvoonsa. Toisaalta, en oikein tiedä, miksi en saisi ilmoittaa ammattiani tuossa sivupalkissa; varsin monet muutkin tässä blogipalvelussa tekevät niin.
Lisäksi tämä jatkuva raivoaminen yliopistotutkijoita vastaan hämmentää minua. Eivätkö tutkijat saa osallistua kansalaiskeskusteluun aivan vain omana itsenään? Käsittääkseni teidän puolueessanne vaikuttaa niin ikään epävirallisena maahanmuuttoasiantuntijana muuan slaavilaisen filologian tohtorismies, jonka kykyjä tuolla hänen koulutukseensa liittymättömällä aihealueella ei kuitenkaan ole keskuudessanne kyseenalaistettu.
Mennäänpä sitten tuohon omaan olemukseesi. Toki voit julistaa, ettet ole puoluepoliitikko, mutta tosiasia on myös se, että toimit Perussuomalaisten kaupunginvaltuutettuna. Sinulla on myös puolueen jäsenkirja, eikö vain? Onko tuo käytöksesi omasta mielestäsi soveliasta julkisessa luottamustoimessa palvelevalle henkilölle, ja onko se kunniaksi puolueellesi tai persoonallesi? Toistaiseksi olet täällä luonnehtinut allekirjoittanutta mielisairaaksi ja kyseenalaistanut siinä samalla ammattikunniani, kolmeen otteeseen. Olet myös ilmeisen kyvytön pyytämään käytöstäsi anteeksi, vaikka olen antanut sinulle reilun mahdollisuuden. Haluan nyt vielä kerran kysyä, ymmärrätkö tämän toimintasi luonteen, ja käsitätkö mitä se kertoo sinusta ihmisenä?
Toistamiseen, voit mielihyvin kommentoida tekstiäni ja kutsua sitä "asenteelliseksi roskaksi". Mikäpä siinä; se on sisältökriitikkiä. Sen sijaan se, että otat puolueesi johtoa kohtaan suunnatun arvostelun niin henkilökohtaisesti, että alat esittää omaa henkilöäni kohtaan tuollaisia lausahduksia, on jo eri asia. Etenkin, kun en edelleenkään ole provosoinut sinua henkilökohtaisesti millään tavoin.
Jos sallit minun lainaavan ilmaisuasi, niin hämmästelen myös omaa asenteellisuuttasi. Olet näemmä Facebook-seinälläsi - siis olettaen, että olet tuo mainittu samainen Taisto Orre - levittänyt alatyylisiä seksuaalisia vihjauksia Vihreiden presidenttiehdokkaasta. Sen lisäksi profiilipäivitystesi perusteella ilmeisesti luet "Octaviuksen ajatuksia" -blogia, jonka sisältöä ei kyllä parhaalla tahdollakaan voi luonnehtia oikein kovin hyvillä sanoilla. Voin olla jäävi kommentoimaan omia tekstejäni, mutta kun noita edesottamuksia vertaa omiin kirjoituksiini, aivan niin selvää rapaa en kyllä usko tuottaneeni.
Toisaalta, kun tarkastelee tätä viimeisintä kirjoitustasi, jossa olet kertonut seuraavaa:
"Olen todella monta vuosikymmentä ehtinyt tutkiskella myös itseäni. Olen löytänyt kaikki mahdolliset mielisairaudet, Neuroosit ja monet muutkin sairaudet ihan itsestäni. Voin vakuuttaa että ei se satu. Ne eivät ole edes merkittäviä tiedostamisen jälkeen koska niitä ei tarvitse käyttää. Hakuvihjeiksi voisin antaa tutkittavaksi seuraavia hakusanoja: Megalomania, Besservisser,Narsistinen vastatranferenssi ja Projektio."
... niin ehkä ymmärrän sinua hieman paremmin. Minusta on tietysti ikävää, jos olet kärsinyt neurooseista eläissäsi, mutta en nyt tosiaan oikein tiedä, onko tuo harrastamasi projektio mielekästä. Selvää toki on, että sinua ei voi kiukuttelusi vuoksi kuitenkaan pistää edesvastuuseen, mikäli kertomasi pitää paikkansa.
Mutta otetaanpa kerta vielä, kuitenkin: eli aiotko toimia kuten normaali mies ja pyytää anteeksi? Etenkin, kun sellaista olisi lupa odottaa sinun ikäluokkasi mukaisen kasvatuksen saaneelta henkilöltä. Vai pidätkö tuon häpeäsi osanasi, jättäen siinä samalla itsellesi velkatilin avoimeksi?
Pienen kylän pienenä kyläpolitiikkonan minun ei tarvitse ottaa kantaa Kreikan velkakriisiin, maahanmuuttoon,eikä myöskään millään tavoin olla puoluepolitiikkona. Kuntalaisten asioita ajetaan yhteistyössä kaikkien kanssa aivan heidän puoluekannastaan riippumatta.Jussi Halla-ahon olen kyllä tavannut ja pidän häntä suurinpiirten samanlaisena älyllisen älyn viikatehiehenä kuin sinuakin.Tunteet ja empatia ovat hävinneet jonnekin teille tietymättömille. Kritisoin myös Perussuomalaisia puolueena aivan samoin kuin muitakin puolueita. Kannattanee lukea vaikka Mikki Niemisen juttu tältä samaiselta US:n täysin puolueettomalta blogisivustolta. Timo Soinin tunnen myös ihmisenä ja nostan kyllä hänet varsin korkealle.Muistuupa mieleeni Kivi Lydeckenin luento Neurooseista, taisi olla menossa Obsessiivis-Kompulsiiviset neuroosit, joku kuuntelija kysyi onko sitten olemassa täysin terveitä ihmisiä? Hän vastasi sellaisia kyllä olevan ja ne ovat niitä, joita ei ole vielä riittävästi tutkittu.
Kunnia haisee aina virtsalle ja kunnioitusta vaativia ihmisiä riittää kuin kärpäsiä lantakasalle.
Häpeä ja syyllisyys eivät ole yksilön tuotetta vaan ympäristön painostuksesta syntyviä. Siispä en häpeä enkä pyydä anteeksi. Jos se on sinulle miehen mitta niin te se itse. Varmaan sinussakin on joitakin hyviä puolia, mutta minussa on ne kaikki(lainaus Paavo Väyryseltä)
Jos koet keskustelevasi Idiootin kanssa niin tunne on yleensä molemminpuolinen. Aikani on kallista kun sitä ei niin kovin paljoa ole jäljellä enkä viitsi tuhlata sitä joutavanpäiväiseen jaaritteluun.
Jää hyvästi
Orre kirjoittelee:
"Kunnia haisee aina virtsalle ja kunnioitusta vaativia ihmisiä riittää kuin kärpäsiä lantakasalle."
Kaiketi tämän on tarkoitus olla Waltari-sitaatti, mutta toisaalta se kyllä kertoo miehen arvomaailmasta yhtä ja toista.
"Jos koet keskustelevasi Idiootin kanssa..."
En varsinaisesti. Rehellisesti sanoen, en minä ole kokenut tätä millään tasolla edes keskusteluksi, mutta hyvää jatkoa vain.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 125 kommenttia