Olen sotahistorian tutkija ja filosofian tohtori Tampereen yliopistolta. Puoluepoliittisesti olen sitoutumaton, joskin vuoden 2012 kunnallisvaaleissa olin Keskustan ehdokkaana.
Montako lakialoitetta tarvitaan painamaan myös tuomioistuinten kovaan kalloon, mitä aikuisen suostumuksen puute tarkoittaa ja lapsen "suostumus" ei tarkoita?
Yhtäkkiä britit ovat pistäneet kunnon natsivaihteen päälle. Muutaman päivän sisään saarivaltiosta on kuulunut pöyristyttäviä uutisia.
Kaltaiselleni vanhalle piraatille Iso-Britannian suhtautuminen sananvapauteen ei tietenkään ole yllätys. Se on jo pitkään ollut yksi pahimmista maista loukkaamaan kansalaisten yksityisyyden suojaa vakoilemalla ja kyttäämällä heitä. Mutta nyt se on konkreettisesti tiukentamassa otettaan nykymeiningin kritisoijien suhteen.
Onko aika ajanut ohi keskustelijoiden valmiudesta kohdata tätä päivää kysymyksessä suostumuksen puutteen ilmaisemistarpeesta ja sen tavasta? Ennen kyllä voitiin olettaa Suomessa ja samaten vaikkapa Tukholman ja Tallinnan laivoillakin viimeistään aikuisen ihmisen selvästi lausumien sanojen 'ei' ja 'nej' ja 'niet' riittävän ymmärretyksi tulemiseen. Selvän ein jälkeen on toimittu tietoisesti ilman lupaa. Samaten on yleisesti oletettu, ettei pikkulapsen tarvitse erikseen ilmaista suostumuksen puutetta pedofiilille. Entä nyt?
Eilen eduskunnan täysistunnossa oli käsiteltävänä lakialoitteeni, jossa esitetään törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön nimi muutettavaksi lapsen raiskaukseksi ja että kyseisen rikoksen vähimmäisrangaistusta nostetaan 2,5 vuoteen vankeutta. Tämä tarkoittaisi sitä, että rikoslaissa tuomio olisi aina ehdotonta vankeutta.
Viime päivien Boelius -kohussa on puhuttu pedofiliasta ja lapsiin sekaantumisesta. (Piispatar Irja Askola on jotenkin luonnottoman heterosti hyväksikäyttänyt teinipoikaa luonnottomassa homoaktiossa.) Tämä on ollut ärsyttävää.
51 henkilöä on pidätetty Norjassa osallisuudesta pedofiilirinkiin, joka on levittänyt iljettävistä iljettävintä lapsipornomateriaalia. Mukana on lakimiehiä, opettajia, ainakin yksi poliisi ja yllätys, yllätys: poliitikkoja.
Eräällä nettisivulla (jota en tässä turhaan mainosta) esitettiin taas väite, että Islam on pedofiiliuskonto, koska Muhammed meni naimisiin Aishan kanssa tämän ollessa 9-vuotias. Sohaisin sinne tällaisen kommentin:
Poliisi tutkii Vantaalla toimineen naisopettajan epäiltyjä seurustelusuhteita kahden alaikäisen oppilaansa kanssa.
Opettaja on vangittu, ja hänet on pidätetty virastaan toistaiseksi. Seksisuhteet alkoivat vuonna 2012 ja jatkuivat tähän vuoteen asti. Oppilaat olivat suhteiden aikana 12–14-vuotiaita.
Vanhassa sanonnassa listataan turhia asioita. Niistä yksi koskee paavia. Ja tässä kohden väite on historiallisesti epätosi. Ja nykyajassakin se haiskahtaa hitusen toiveajattelulta. Katolisella kirkolla on maine. Maine joka näkyy esimerkiksi sellaisissa elokuvissa kuin "Spotlight". (Aihetta voi lähestyä "Rehellisillä Trailereilla".) Se saa miettimään sitä miten vahvasti katolinen kirkko luo mielikuvia pedofiliasta.
Olen sotahistorian tutkija ja filosofian tohtori Tampereen yliopistolta. Puoluepoliittisesti olen sitoutumaton, joskin vuoden 2012 kunnallisvaaleissa olin Keskustan ehdokkaana.