EU http://jarilindstrom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132360/all Fri, 12 Oct 2018 13:06:01 +0300 fi Suomen nettomaksuosuus EU:lle edelleen laskussa http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262434-suomen-nettomaksuosuus-eulle-edelleen-laskussa <p>Yle kertoo uutisessaan, että Suomen nettomaksuosuus EU:lle oli vuonna 2017 275 miljoonaa euroa. Eli maksuosuus laskee edelleen. Vuonna 2015 osuus oli vielä 294 miljoonaa ja vuonna 2016 570 miljoonaa.</p><p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10453393" title="https://yle.fi/uutiset/3-10453393">https://yle.fi/uutiset/3-10453393</a></p><p>Eroa Euroopan unionista ajavat (mm. Väyrynen, Huhtasaari) ovat jatkuvasti tuoneet esiin, että Suomi voisi toimia Norjan tapaan ETA:n kautta ja päästä siten EU:n sisämarkkinoille. He eivät kuitenkaan ole kertoneet sitä, että Norjakin maksaa tästä merkittäviä summia. Esimerkiksi vuonna 2016 Norjan jäsenmaksun kaltaiset maksut EU:lle olivat 850 miljoonaa euroa.</p><p><a href="https://www.verkkouutiset.fi/norjan-paaministeri-briteille-elamasta-eun-ulkopuolella-ette-tule-pitamaan-tasta-51826/" title="https://www.verkkouutiset.fi/norjan-paaministeri-briteille-elamasta-eun-ulkopuolella-ette-tule-pitamaan-tasta-51826/">https://www.verkkouutiset.fi/norjan-paaministeri-briteille-elamasta-eun-...</a></p><p>Väyrynen ja Huhtasaari harhauttavat kansalaisia täysin tietoisina siitä, että myös ETA-maat joutuvat maksamaan päästäkseen EU:n sisämarkkinoille. Lisäksi esimerkiksi Norja joutuu noudattamaan valtaosaa EU-lainsäädäntöä voimatta siihen itse kuitenkaan mitenkään vaikuttaa.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yle kertoo uutisessaan, että Suomen nettomaksuosuus EU:lle oli vuonna 2017 275 miljoonaa euroa. Eli maksuosuus laskee edelleen. Vuonna 2015 osuus oli vielä 294 miljoonaa ja vuonna 2016 570 miljoonaa.

https://yle.fi/uutiset/3-10453393

Eroa Euroopan unionista ajavat (mm. Väyrynen, Huhtasaari) ovat jatkuvasti tuoneet esiin, että Suomi voisi toimia Norjan tapaan ETA:n kautta ja päästä siten EU:n sisämarkkinoille. He eivät kuitenkaan ole kertoneet sitä, että Norjakin maksaa tästä merkittäviä summia. Esimerkiksi vuonna 2016 Norjan jäsenmaksun kaltaiset maksut EU:lle olivat 850 miljoonaa euroa.

https://www.verkkouutiset.fi/norjan-paaministeri-briteille-elamasta-eun-ulkopuolella-ette-tule-pitamaan-tasta-51826/

Väyrynen ja Huhtasaari harhauttavat kansalaisia täysin tietoisina siitä, että myös ETA-maat joutuvat maksamaan päästäkseen EU:n sisämarkkinoille. Lisäksi esimerkiksi Norja joutuu noudattamaan valtaosaa EU-lainsäädäntöä voimatta siihen itse kuitenkaan mitenkään vaikuttaa.

 

]]>
49 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262434-suomen-nettomaksuosuus-eulle-edelleen-laskussa#comments ETA EU EU-nettomaksuosuus Norja Suomi Fri, 12 Oct 2018 10:06:01 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262434-suomen-nettomaksuosuus-eulle-edelleen-laskussa
Nyt nopeita, vaikuttavia ja riittäviä tekoja ilmaston parhaaksi http://evaback.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262253-nyt-nopeita-vaikuttavia-ja-riittavia-tekoja-ilmaston-parhaaksi <p>Näinä ilmastonmuutoksen karmeina kasvuvuosina on helpotus huomata, että on ollut jo vuosikymmeniä tälle asialle melkein täysin omistautuneita yhteiskunnallisia vaikuttajia ja tätä kautta on nyt nopeasti saatavilla tietoa ja eri vaihtoehtoja ilmastonmuutoksen uhkien poistamiseksi. Monesti puoluetoiminta ja politiikka voivat vääristää näitä ilmastonmuutokseen liittyviä viestejä, kun eri puolueet miettivät tekemisiään äänestäjien kannalta ja kaikki haluavat olla oikeassa, lisäksi eri etujärjestöt puolustavat etujaan puolueiden takana viimeiseen asti&nbsp; ja joita kaikilla puolueilla on esim. MTK, SY, EK, SAK jne.&nbsp; . &nbsp;</p><p><br />Nyt täytyisi kuitenkin tehdä nopeasti ja ratkaisevia isoja muutoksia fossiilisten polttoaineiden ja tätä kautta liiallisen hiilidioksidin poistamiseksi luonnon kiertokulusta ennen kuin on totaalisen myöhäistä ja uudet vahvat tuntemattomat voimat tarttuvat luontoon ja ympristöön lopulta kenties tuhoten koko hienon ja ainutlaatuisen planeettamme alta aikayksikön.&nbsp; Tai hitaasti riuduttaen ja kiduttaen sitä.</p><p><br /><br />Asuminen, maankäyttö, liikenne, ruuanlaitto, teollisuus ja energia tarvitsevat uudenlaisia, globaaleja ekomalleja, selvitäksemme.</p><p><br />Aiempina vuosina kun itse asuin maalla tai ns. maaseutukaupungeissa kuten esim. Tampereella, niin siellä puoluevalintani oli Keskusta johtuen mm. silloisesta asuinympäristöstä. Pk-seudulle muutettuani alkoi vaikuttaa, ettei täällä ole ns. maaseudun ongelmia vaan urbaaniongelmia, ja katsoin että paras valinta oli tällöin työllisyyden ja talouden puolue Kokoomus. Kokoomuksella on myös hyviä ympristöön liittyviä tavoitteita ja sekin toimii kiitettävästi ilmastonmuutosta vastaan, jatkossa varmaan aiempaa tehokkaammin kuten kaikki muutkin puolueet sekä myös EU uuden ympristöraportin säikäyttäminä.</p><p><br />Itse pidän kuitenkin Vihreiden ympäristöteesejä ( fossilisille lisää veroja ja uusiutuvilta pois, turpeen käytöstä luovuttava jne. ) pääosin eniten kannatettavimpana verrattuna muiden puolueiden vastaaviin,&nbsp; vaikka en kovin kannata heidän sosiaalitukipolitiikan lisäämistään,&nbsp; koska siinä kohtaa olen Kokoomuksen kannalla eli että &quot;työ on parasta sosiaaliturvaa&quot;. Lisäksi monet asiantuntijat sanovat ja kunnes toisin todistetaan, uskon heitä, eli että ydinvoima (liite 10-11) olisi sittenkin kaikista tehokkain (tai toriumvoima, liite 13-14) ase ilmastomuutosta vastaan ja muut uusiutuvat kuten aurinko- , tuuli- ja aaltoenergia täydentäisivät ydinvoimaa (liite 20).</p><p><br />Jos viime vuosien suunnitelmat esim. Pyhäjoen ja Olkuluoto 3:n ydinvoimaloiden rakentamisesta ja energiamääristä olisi toteutunut aikataulussaan niin kohta Suomi voisi huoletta ladata vaikka sähköautoja taloyhtiöiden parkkipaikoilla ydinvoimalla, samoin teollisuus saisi ydinvoimasta sähkönsä kuten monet muutkin tahot. Tämän lisäksi maalämpöä olisi käytössä kuin myös teollisuuden yms. tahojen hukkalämpöä (liite 8) eri kohteisiin.</p><p><br />Seuraavan hallituksen toimesta sitten vain tarpeellinen määrä&nbsp; ydinvoimaa lisää, mm. pienvoimaloita Helsinkiin, biopolttoainetta (ei puusta) ja sähköautoja- (liite 16-17) sekä sähköautojen latauspisteitä (liite 5-6, 19). Sähköautojen akkuongelma lienee ratkaistu (liite 9). Lisäksi (vanhoihin) diesel- ja bensa-autoihin katalysattoreita (liite 3)&nbsp; Saksan malliin&nbsp; kuin myös aurinkopaneeleita, aalto- ja tuulivoimaa edelleen lisää, samoin hiilinieluja. Erään uutisen mukaan nyt &quot;sveitsiläisen UBS-pankin analyytikko ennustaa, että uusiutuvan hinta putoaa niin lähelle nollaa, että se on &rdquo;käytännössä ilmaista&rdquo; vuoteen 2030 mennessä - - &quot; (liite 18).</p><p><br />Suomessa pitäisi kuitenkin ensin selvittää, tuleeko siitä Pyhäjoen ydinvoimalasta (liite 7)mitään Venäjän pelon takia, ja perua nykyinen sekä hakea sille uusi toimittaja tai vaihtaa kokonaan tämän ydinvoimalan paikkaa.<br />Sittenkin harkintaan metsien hakkuut (liite 1 ja 2) ja teollisuuden käyttöön&nbsp; &quot;ruuaksi&quot; pajua ja ruokhelpeä (tai eukalyptys-puuta?, liite 4) kunnes keksitään muuta, jos tarvetta. Turvesuot palautettava entiselleen ja turpeen käyttö lopetettava nopeasti.</p><p><br />Suomi on tässä kokonaisuudessa kuitenkin pikkutekijä, eli esim. EU:n pitäisi katsoa, miten Afrikka (liite 12) pääsee mukaan ilmastotalkoisiin ja antaa sinne resursseja tätä varten, samoin pitää olla yhteisiä suunnitelma muidenkin mantereiden osalta. USA:lle pakotteita kuten sekin kerkeästi jakelee niitä muille, jos Trump ei ota asiaan kantaa tai yrittää livetä ilmastotalkoista.</p><p><br />Kasvisruokaa eli herne- ja linssimuhennosta (liite 15) pöytään vaikka joka päivä eli&nbsp; lihaa ruuaksi vähemmän tai ei ollenkaan jatkossa. Resepti on helppo: laita huuhdotut ja yön yli lionneet herneet veteen kiehumaan. Keitä hiljaisella lämmöllä tunnin verran. Kun herneet ovat kypsiä, lisää suolaa. On proteiinipitoista ja terveellistä kotimaista kasvisruokaa.<br /><br />---------------------------------- &nbsp;<br />Satu Hassi / Vihreät :</p><p><br /><em>&rdquo; - - Suomessahan 2000-luvulla luvitettujen ydinvoimaloiden näytöt ovat aika huonot. Periaateluvan on saanut kolme ydinvoimalaa, yksikään niistä ei ole tuottanut sähköä. Ainoa, joka on rakenteilla, on Olkiluoto 3, joka on ollut rakenteilla jo 12 vuotta ja se on 10 vuotta aikataulusta jäljessä. Sillä välin uudet energiateknologiat ovat tulleet markkinaehtoisesti kilpailukykyisiksi&rdquo;, Hassi sanoo ja lisää, että uudet ratkaisut ovat jo ajaneet ohikin ydinvoimasta.<br />&rdquo;En sulje pois, että on maita, joissa [ydinvoimalla] on merkittävä rooli. Suomessa sillä on niin kauan rooli, kun olemassa olevat ydinvoimalat jatkavat.&rdquo;<br />Hassin mukaan on kuitenkin eri asia, investoidaanko uuteen ydinvoimaan. Hän ei pidä kirkossa kuulutettuna sitä, että Fennovoiman rakentamislupa tulisi seuraavan hallituksen pöydälle. Säteilyturvakeskus STUK vahvisti hiljattain, että Fennovoiman ydinvoimahanke myöhästyy ja että STUK tarvitsee turvallisuusarviotaan varten lisäselvitystä Fennovoimalta.<br /><br />&rdquo;[Fennovoiman] olisi pitänyt saada paperit valmiiksi kolme vuotta sitten. En olisi niin varma, että se [lupa-asia] ylipäätänsä tulee ja että se olisi läpihuutojuttu&rdquo;, Hassi sanoo.<br />Hassin mukaan vihreiden tärkein tavoite hallituksessa olisi se, että fossiilisten polttoaineiden alasajon aikataulusta päätettäisiin.<br />&rdquo;Toinen pääasia on se, että laaditaan ohjelma siitä, miten metsien ja maaperän hiilinieluja kasvatetaan.&rdquo;</em><br /><br /><a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/261057-satu-hassi-tasta-ministeri-tiilikainen-vaikenee-paaministeripuolueella-kaksi-pahaa" title="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/261057-satu-hassi-tasta-ministeri-tiilikainen-vaikenee-paaministeripuolueella-kaksi-pahaa">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/261057-satu-hassi-tasta-ministeri-tiili...</a></p><p><br />--------------------------------</p><p><br />Liite 1: <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/260999-luonnonsuojeluliitto-kylma-suihku-suomen-metsapolitiikalle-taysin-vastoin-ipccn" title="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/260999-luonnonsuojeluliitto-kylma-suihku-suomen-metsapolitiikalle-taysin-vastoin-ipccn">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/260999-luonnonsuojeluliitto-kylma-suihk...</a></p><p>&quot;Luonnonsuojeluliitto: &rdquo;Kylmä suihku Suomen metsäpolitiikalle &ndash; Täysin vastoin IPCC:n suositusta&rdquo;&nbsp; &quot;</p><p>-------------------------------</p><p><br />Liite 2: <a href="https://www.talouselama.fi/uutiset/ilmastoprofessorin-neuvo-aamulehdessa-suomeen-ei-lainkaan-biopolttoainetehtaita/1113af77-e9e5-36d7-a301-62dd1b4e4f69" title="https://www.talouselama.fi/uutiset/ilmastoprofessorin-neuvo-aamulehdessa-suomeen-ei-lainkaan-biopolttoainetehtaita/1113af77-e9e5-36d7-a301-62dd1b4e4f69">https://www.talouselama.fi/uutiset/ilmastoprofessorin-neuvo-aamulehdessa...</a></p><p>&quot;Ilmastoprofessorin neuvo Aamulehdessä: Suomeen ei lainkaan biopolttoainetehtaita&quot;<br />&nbsp;</p><p>---------------------------------</p><p><br />Liite 3: <a href="https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uutinen/KBnXTyBT" title="https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uutinen/KBnXTyBT">https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uutinen/KBnXTyBT</a></p><p>&quot;Saksan dieseleihin sittenkin uudet katalysaattorit &ndash; mutta kenen rahoilla?&quot;<br />&nbsp;</p><p>-----------------------------------</p><p><br />Liite 4: <a href="https://www.kaleva.fi/uutiset/talous/eukalyptus-tyytyy-vahaan-ja-kasvaa/310518/" title="https://www.kaleva.fi/uutiset/talous/eukalyptus-tyytyy-vahaan-ja-kasvaa/310518/">https://www.kaleva.fi/uutiset/talous/eukalyptus-tyytyy-vahaan-ja-kasvaa/...</a></p><p>&quot;Eukalyptus tyytyy vähään ja kasvaa&quot;<br />&nbsp;</p><p>-----------------------------------</p><p><br />Liite 5: <a href="https://www.talouselama.fi/uutiset/te/9a26ea7e-817c-370d-826b-c557fa8debd9?ref=newsletter:be98&amp;utm_source=Talouselama_Uutiskirje&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=Talouselama_Uutiskirje" title="https://www.talouselama.fi/uutiset/te/9a26ea7e-817c-370d-826b-c557fa8debd9?ref=newsletter:be98&amp;utm_source=Talouselama_Uutiskirje&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=Talouselama_Uutiskirje">https://www.talouselama.fi/uutiset/te/9a26ea7e-817c-370d-826b-c557fa8deb...</a></p><p>&quot;Ladattavien hybridien suosio kasvaa, mutta valtaosa käytettynä maahantuoduista autoista on edelleen vanhoja ja saastuttavia&quot;</p><p>-------------------------------------</p><p><br />Liite 6: <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005856083.html" title="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005856083.html">https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005856083.html</a></p><p>&quot;Keskellä Ruotsin korpea ladataan sähkö&shy;kuorma-autoja vauhdissa ja tulokset ovat lupaavia &ndash; &rdquo;Suomenkin olisi aika kokeilla&rdquo;<br />Ruotsissa kokeillaan uraa uurtavaa tekniikkaa raskaan liikenteen sähköistämiseksi. &rdquo;Ei huono&rdquo;, kommentoi Aalto-yliopiston professori.&quot;</p><p>---------------------------------------<br />&nbsp;</p><p>Liite 7: <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10433691?utm_source=facebook-share&amp;utm_medium=social" title="https://yle.fi/uutiset/3-10433691?utm_source=facebook-share&amp;utm_medium=social">https://yle.fi/uutiset/3-10433691?utm_source=facebook-share&amp;utm_medium=s...</a></p><p>&nbsp;</p><p>&quot;STUK edelleen huolissaan Fennovoiman turvallisuuskulttuurista&quot;<br />&nbsp;</p><p>--------------------------------------</p><p><br />Liite 8: <a href="https://www.talouselama.fi/uutiset/te/f0ae706a-5014-3f08-9f68-8724c33c1261?ref=newsletter:0394&amp;utm_source=Talouselama_Uutiskirje&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=Talouselama_Uutiskirje" title="https://www.talouselama.fi/uutiset/te/f0ae706a-5014-3f08-9f68-8724c33c1261?ref=newsletter:0394&amp;utm_source=Talouselama_Uutiskirje&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=Talouselama_Uutiskirje">https://www.talouselama.fi/uutiset/te/f0ae706a-5014-3f08-9f68-8724c33c12...</a></p><p>&nbsp;</p><p>&quot;Hukkaan heitettävällä lämmöllä lämmittäisi kaikki Euroopan rakennukset &ndash; &quot;hyödyntämispotentiaali valtava, tuotto 30&ndash;100 prosenttia&quot; &quot;<br />&nbsp;</p><p>-------------------------------------</p><p><br />Liite 9: <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10420070" title="https://yle.fi/uutiset/3-10420070">https://yle.fi/uutiset/3-10420070</a></p><p>&quot;Kuva: Tampereella kehitetty alle millin paksuinen esine voi korvata akkuja ja paristoja &ndash; &quot;Voi ratkaista jäteongelman&quot;<br />Pienet, ympäristöystävälliset superkondensaattorit voisivat korvata akkuja ja paristoja, sanoo Jari Keskinen väitöskirjassaan.&quot;<br />&nbsp;</p><p>-------------------------------------</p><p><br />Liite 10: <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10373208" title="https://yle.fi/uutiset/3-10373208">https://yle.fi/uutiset/3-10373208</a></p><p>&quot;Professori: Ydinvoimalat tärkeitä ilmastonmuutoksen torjunnassa &ndash; vihreistäkin alkanut löytyä ydinvoiman kannattajia<br />Vihreiden puheenjohtajan Touko Aallon mukaan puolue ei ole myöntämässä uusia ydinvoimalupia, muttei myöskään ajamassa ennenaikaisesti alas jo toimivia laitoksia.&quot;<br />&nbsp;</p><p>---------------------------------------</p><p><br />Liite 11: <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10381247?utm_source=facebook-share&amp;utm_medium=social" title="https://yle.fi/uutiset/3-10381247?utm_source=facebook-share&amp;utm_medium=social">https://yle.fi/uutiset/3-10381247?utm_source=facebook-share&amp;utm_medium=s...</a></p><p>&quot;Fortum investoi satoja miljoonia ydinvoimaan &ndash; seuraava hallitus voi saada käsiteltäväkseen kaksikin ydinvoimalupaa<br />Energiajätti Fortumin Loviisan ydinvoimalaitosten käyttöluvat ovat vanhenemassa.&quot;</p><p>--------------------------------------<br />&nbsp;</p><p>Liite 12: <a href="https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/nain-saadaan-sahara-vihreaksi-tutkijat-mallinsivat-mita-tapahtuisi-jos-9-miljoonan-neliokilometrin-autiomaa-valjastettaisiin-uusiutuvan-energian-tuotantoon-6739768" title="https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/nain-saadaan-sahara-vihreaksi-tutkijat-mallinsivat-mita-tapahtuisi-jos-9-miljoonan-neliokilometrin-autiomaa-valjastettaisiin-uusiutuvan-energian-tuotantoon-6739768">https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/nain-saadaan-sahara-vih...</a></p><p>&quot;Näin saadaan Sahara vihreäksi? - Tutkijat mallinsivat, mitä tapahtuisi jos 9 miljoonan neliökilometrin autiomaa valjastettaisiin uusiutuvan energian tuotantoon&quot;</p><p>-------------------------------------<br />&nbsp;</p><p>Liite 13: <a href="https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2012-09-18/Torium-ratkaisisi-ydinvoiman-ongelmat-%E2%80%93-mutta-sori-uraanivoimalat-ovat-jo-olemassa-3310657.html" title="https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2012-09-18/Torium-ratkaisisi-ydinvoiman-ongelmat-%E2%80%93-mutta-sori-uraanivoimalat-ovat-jo-olemassa-3310657.html">https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2012-09-18/Torium-ratka...</a></p><p>&quot;Torium ratkaisisi ydinvoiman ongelmat &ndash; mutta sori, uraanivoimalat ovat jo olemassa<br />&nbsp;Toriumia on pidetty hyvänä vaihtoehtona nykyisille ydinpolttoaineille. Uusi tutkimus tekee käsityksen kyseenalaiseksi, kertoo Phys.org. &quot;</p><p>&nbsp;</p><p>-----------------------------------------</p><p>Liite 14: <a href="https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2012-12-12/Norjassa-testataan-toriumia-ydinreaktorissa-3311971.html" title="https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2012-12-12/Norjassa-testataan-toriumia-ydinreaktorissa-3311971.html">https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2012-12-12/Norjassa-tes...</a></p><p>&nbsp;</p><p>&quot;Norjassa testataan toriumia ydinreaktorissa<br />Norjalaisyhtiö Thor Energy alkaa käyttää toriumia tavallisessa testireaktorissa, Smartplanet kirjoittaa.&nbsp; Kyse on neljän vuoden testistä, jossa toriumia kokeillaan hallituksen omistamassa, aiemmin uraanikäyttöisessä Halden-reaktorissa.<br />Norjalaisyhtiön partnerina on yhdysvaltalainen ydinvoimajätti Westinghouse.<br />Polttoaineena Thor Energy aikoo käyttää toriumin ja plutoniumin sekoitusta.<br />Toriumia yleensä pidetään uraania parempana vaihtoehtona. Toriumia on maaperässä kolme tai neljä kertaa uraania enemmän. Energiatiheydeltään torium on 200-kertaista uraanin verrattuna. Toriumia voidaan myös louhia maaperästä tavalla, joka ei vapauta suuria määriä hiilidioksidia.</p><p><br />Toriumin sulamispiste on selvästi uraania korkeampi, joten ydinreaktorin sulamisriski on pienempi. Lisäksi käytetty toriumi säteilee vähemmän ja lyhyemmän aikaa kuin uraani.<br />Uraani-reaktoreissa syntyy pitkäikäisiä radioaktiivisia aineita kuten plutoniumia, joka kelpaa ydinaseisiin. Toriumia käytettävistä reaktoreista ydinaseainesta ei synny.<br />Joidenkin asiantuntijoiden mukaan toriumista saa eniten irti uudenlaisissa reaktoreissa kuten sulasuolareaktoreissa (MSR) tai kuulareaktoreissa (PBR). Nykyisin käytössä on yleensä kevytvesireaktoreita.<br />Norjalaisyhtiö testaa toriumia tavallisessa reaktorissa, joka jäähdytetään ns. raskaalla vedellä. Raskaassa vedessä on vetyatomien asemesta deuteriumia eli raskasta vetyä. &quot;</p><p>---------------------------------------------</p><p><br />Liite 15: <a href="https://www.kotikokki.net/reseptit/nayta/202455/Hernemuhennos/" title="https://www.kotikokki.net/reseptit/nayta/202455/Hernemuhennos/">https://www.kotikokki.net/reseptit/nayta/202455/Hernemuhennos/</a></p><p>Hernemuhennos - resepti</p><p>--------------------------------------------</p><p><br />Liite 16: <a href="https://www.hs.fi/autot/art-2000005805588.html" title="https://www.hs.fi/autot/art-2000005805588.html">https://www.hs.fi/autot/art-2000005805588.html</a></p><p>&quot;Euroopassa on nyt miljoona sähköautoa &ndash; piskuisen määrän takana on kuitenkin kova kasvu<br />Suomessa sähköautojen osuus ensirekisteröinneistä on tänä vuonna ollut noin neljä prosenttia.&quot;</p><p>--------------------------------------------<br />&nbsp;</p><p>Liite 17: <a href="https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uutinen/6YvcRuvX?ext=ltr&amp;utm_source=Kauppalehti_Uutiskirje&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=Kauppalehti_Uutiskirje" title="https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uutinen/6YvcRuvX?ext=ltr&amp;utm_source=Kauppalehti_Uutiskirje&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=Kauppalehti_Uutiskirje">https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uutinen/6YvcRuvX?ext=ltr&amp;utm_source=K...</a></p><p>&quot;Kauppalehden lukija kyllästyi autoverotukseen ja toi sähkö-Golfin Saksasta &ndash; säästi tuhansia euroja&quot;</p><p>-------------------------------------------<br />&nbsp;</p><p>Liite 18: <a href="https://www.tekniikkatalous.fi/kaikki_uutiset/sveitsilaispankin-analyytikko-uusiutuva-energia-voi-olla-kaytannossa-ilmaista-jo-vuonna-2030-6736644" title="https://www.tekniikkatalous.fi/kaikki_uutiset/sveitsilaispankin-analyytikko-uusiutuva-energia-voi-olla-kaytannossa-ilmaista-jo-vuonna-2030-6736644">https://www.tekniikkatalous.fi/kaikki_uutiset/sveitsilaispankin-analyyti...</a></p><p>&quot;Sveitsiläispankin analyytikko: Uusiutuva energia voi olla &rdquo;käytännössä ilmaista&rdquo; jo vuonna 2030<br />Uusiuvat energiamuodot halpenevat koko ajan. Nyt sveitsiläisen UBS-pankin analyytikko ennustaa, että uusiutuvan hinta putoaa niin lähelle nollaa, että se on &rdquo;käytännössä ilmaista&rdquo; vuoteen 2030 mennessä, kirjoittaa Inverse.<br />Analyysin mukaan aurinko- ja tuulivoimapuistoista tehdään koko ajan suurempia, ja ne myös halpenevat koko ajan.<br />&rdquo;Vuonna 2010 vesipannullisen keittäminen maksoi noin neljä eurosenttiä. Vuonna 2020 se laskee arviomme mukaan alle yhteen eurosenttiin&rdquo;, analyytikko kirjoittaa Financial Timesissa.<br />Ja kymmenen vuotta myöhemmin kustannus on niin pieni, että veden keittäminen on käytännössä ilmaista.<br />Uusiutuvien hinnan tullessa alas myös energiasektorin yritystoiminta voi kiihtyä.</p><p><br />&rdquo;Tällä hetkellä noin tusina suurta eurooppalaista energiayhtiötä on ilmoittanut yritysostoista, liiketoimintojensa myynnistä tai muista toimista, jotka voivat merkittävästi uudistaa niiden liiketoimintaa.&quot;<br />Energialiiketoiminnan perusteet ovatkin murroksessa. Viime aikoihin saakka tuuli- ja aurinkovoimaa on rakennettu tukiaisten varaan. Nyt Suomessakin rakennetaan pelkästään markkinaehtoista tuulivoimaa. Samoin monin paikoin uusi aurinkovoima ei tarvitse enää tukiaisia ollakseen elinkelpoista.<br />Inversen mukaan uusiutuvan energian kannattaakin nojata enemmän innovaatioihin kuin tukiaisiin. Energiayhtiöt kisaavatkin jo parhaista tuotantopaikoista.<br />&rdquo;Tämä kilpailu parhaista ja kustannustehokkaimmista energiahankkeista on hyväksi energiateollisuudelle, taloudelle ja koko planeetalle&rdquo;, Inverse kirjoittaa.&quot;</p><p>&nbsp;</p><p>--------------------------------------------------</p><p><br />Liite 19: <a href="https://www.is.fi/autot/art-2000005817676.html" title="https://www.is.fi/autot/art-2000005817676.html">https://www.is.fi/autot/art-2000005817676.html</a></p><p>&quot;&nbsp; &rdquo;Yli miljoona lämpötolppaa muunnettavissa latauspisteiksi&rdquo; &ndash; tässäkö ratkaisu sähköautojen latausverkostoksi?&quot;</p><p>---------------------------------------------------<br />&nbsp;</p><p>Liite 20: <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10383665" title="https://yle.fi/uutiset/3-10383665">https://yle.fi/uutiset/3-10383665</a></p><p>&quot;Ydinvoima suuri vähäpäästöisen energian tuottaja, tuulesta ja auringosta sähköä entistä halvemmalla<br />Eri sähköntuotantomuodot tulevat jatkossakin täydentämään toisiaan, ennakoivat energia-alan asiantuntijat Ylen aamu-tv:ssä&quot;<br /><br /><br /><br /><br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Näinä ilmastonmuutoksen karmeina kasvuvuosina on helpotus huomata, että on ollut jo vuosikymmeniä tälle asialle melkein täysin omistautuneita yhteiskunnallisia vaikuttajia ja tätä kautta on nyt nopeasti saatavilla tietoa ja eri vaihtoehtoja ilmastonmuutoksen uhkien poistamiseksi. Monesti puoluetoiminta ja politiikka voivat vääristää näitä ilmastonmuutokseen liittyviä viestejä, kun eri puolueet miettivät tekemisiään äänestäjien kannalta ja kaikki haluavat olla oikeassa, lisäksi eri etujärjestöt puolustavat etujaan puolueiden takana viimeiseen asti  ja joita kaikilla puolueilla on esim. MTK, SY, EK, SAK jne.  .  


Nyt täytyisi kuitenkin tehdä nopeasti ja ratkaisevia isoja muutoksia fossiilisten polttoaineiden ja tätä kautta liiallisen hiilidioksidin poistamiseksi luonnon kiertokulusta ennen kuin on totaalisen myöhäistä ja uudet vahvat tuntemattomat voimat tarttuvat luontoon ja ympristöön lopulta kenties tuhoten koko hienon ja ainutlaatuisen planeettamme alta aikayksikön.  Tai hitaasti riuduttaen ja kiduttaen sitä.



Asuminen, maankäyttö, liikenne, ruuanlaitto, teollisuus ja energia tarvitsevat uudenlaisia, globaaleja ekomalleja, selvitäksemme.


Aiempina vuosina kun itse asuin maalla tai ns. maaseutukaupungeissa kuten esim. Tampereella, niin siellä puoluevalintani oli Keskusta johtuen mm. silloisesta asuinympäristöstä. Pk-seudulle muutettuani alkoi vaikuttaa, ettei täällä ole ns. maaseudun ongelmia vaan urbaaniongelmia, ja katsoin että paras valinta oli tällöin työllisyyden ja talouden puolue Kokoomus. Kokoomuksella on myös hyviä ympristöön liittyviä tavoitteita ja sekin toimii kiitettävästi ilmastonmuutosta vastaan, jatkossa varmaan aiempaa tehokkaammin kuten kaikki muutkin puolueet sekä myös EU uuden ympristöraportin säikäyttäminä.


Itse pidän kuitenkin Vihreiden ympäristöteesejä ( fossilisille lisää veroja ja uusiutuvilta pois, turpeen käytöstä luovuttava jne. ) pääosin eniten kannatettavimpana verrattuna muiden puolueiden vastaaviin,  vaikka en kovin kannata heidän sosiaalitukipolitiikan lisäämistään,  koska siinä kohtaa olen Kokoomuksen kannalla eli että "työ on parasta sosiaaliturvaa". Lisäksi monet asiantuntijat sanovat ja kunnes toisin todistetaan, uskon heitä, eli että ydinvoima (liite 10-11) olisi sittenkin kaikista tehokkain (tai toriumvoima, liite 13-14) ase ilmastomuutosta vastaan ja muut uusiutuvat kuten aurinko- , tuuli- ja aaltoenergia täydentäisivät ydinvoimaa (liite 20).


Jos viime vuosien suunnitelmat esim. Pyhäjoen ja Olkuluoto 3:n ydinvoimaloiden rakentamisesta ja energiamääristä olisi toteutunut aikataulussaan niin kohta Suomi voisi huoletta ladata vaikka sähköautoja taloyhtiöiden parkkipaikoilla ydinvoimalla, samoin teollisuus saisi ydinvoimasta sähkönsä kuten monet muutkin tahot. Tämän lisäksi maalämpöä olisi käytössä kuin myös teollisuuden yms. tahojen hukkalämpöä (liite 8) eri kohteisiin.


Seuraavan hallituksen toimesta sitten vain tarpeellinen määrä  ydinvoimaa lisää, mm. pienvoimaloita Helsinkiin, biopolttoainetta (ei puusta) ja sähköautoja- (liite 16-17) sekä sähköautojen latauspisteitä (liite 5-6, 19). Sähköautojen akkuongelma lienee ratkaistu (liite 9). Lisäksi (vanhoihin) diesel- ja bensa-autoihin katalysattoreita (liite 3)  Saksan malliin  kuin myös aurinkopaneeleita, aalto- ja tuulivoimaa edelleen lisää, samoin hiilinieluja. Erään uutisen mukaan nyt "sveitsiläisen UBS-pankin analyytikko ennustaa, että uusiutuvan hinta putoaa niin lähelle nollaa, että se on ”käytännössä ilmaista” vuoteen 2030 mennessä - - " (liite 18).


Suomessa pitäisi kuitenkin ensin selvittää, tuleeko siitä Pyhäjoen ydinvoimalasta (liite 7)mitään Venäjän pelon takia, ja perua nykyinen sekä hakea sille uusi toimittaja tai vaihtaa kokonaan tämän ydinvoimalan paikkaa.
Sittenkin harkintaan metsien hakkuut (liite 1 ja 2) ja teollisuuden käyttöön  "ruuaksi" pajua ja ruokhelpeä (tai eukalyptys-puuta?, liite 4) kunnes keksitään muuta, jos tarvetta. Turvesuot palautettava entiselleen ja turpeen käyttö lopetettava nopeasti.


Suomi on tässä kokonaisuudessa kuitenkin pikkutekijä, eli esim. EU:n pitäisi katsoa, miten Afrikka (liite 12) pääsee mukaan ilmastotalkoisiin ja antaa sinne resursseja tätä varten, samoin pitää olla yhteisiä suunnitelma muidenkin mantereiden osalta. USA:lle pakotteita kuten sekin kerkeästi jakelee niitä muille, jos Trump ei ota asiaan kantaa tai yrittää livetä ilmastotalkoista.


Kasvisruokaa eli herne- ja linssimuhennosta (liite 15) pöytään vaikka joka päivä eli  lihaa ruuaksi vähemmän tai ei ollenkaan jatkossa. Resepti on helppo: laita huuhdotut ja yön yli lionneet herneet veteen kiehumaan. Keitä hiljaisella lämmöllä tunnin verran. Kun herneet ovat kypsiä, lisää suolaa. On proteiinipitoista ja terveellistä kotimaista kasvisruokaa.

----------------------------------  
Satu Hassi / Vihreät :


” - - Suomessahan 2000-luvulla luvitettujen ydinvoimaloiden näytöt ovat aika huonot. Periaateluvan on saanut kolme ydinvoimalaa, yksikään niistä ei ole tuottanut sähköä. Ainoa, joka on rakenteilla, on Olkiluoto 3, joka on ollut rakenteilla jo 12 vuotta ja se on 10 vuotta aikataulusta jäljessä. Sillä välin uudet energiateknologiat ovat tulleet markkinaehtoisesti kilpailukykyisiksi”, Hassi sanoo ja lisää, että uudet ratkaisut ovat jo ajaneet ohikin ydinvoimasta.
”En sulje pois, että on maita, joissa [ydinvoimalla] on merkittävä rooli. Suomessa sillä on niin kauan rooli, kun olemassa olevat ydinvoimalat jatkavat.”
Hassin mukaan on kuitenkin eri asia, investoidaanko uuteen ydinvoimaan. Hän ei pidä kirkossa kuulutettuna sitä, että Fennovoiman rakentamislupa tulisi seuraavan hallituksen pöydälle. Säteilyturvakeskus STUK vahvisti hiljattain, että Fennovoiman ydinvoimahanke myöhästyy ja että STUK tarvitsee turvallisuusarviotaan varten lisäselvitystä Fennovoimalta.

”[Fennovoiman] olisi pitänyt saada paperit valmiiksi kolme vuotta sitten. En olisi niin varma, että se [lupa-asia] ylipäätänsä tulee ja että se olisi läpihuutojuttu”, Hassi sanoo.
Hassin mukaan vihreiden tärkein tavoite hallituksessa olisi se, että fossiilisten polttoaineiden alasajon aikataulusta päätettäisiin.
”Toinen pääasia on se, että laaditaan ohjelma siitä, miten metsien ja maaperän hiilinieluja kasvatetaan.”


https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/261057-satu-hassi-tasta-ministeri-tiilikainen-vaikenee-paaministeripuolueella-kaksi-pahaa


--------------------------------


Liite 1: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/260999-luonnonsuojeluliitto-kylma-suihku-suomen-metsapolitiikalle-taysin-vastoin-ipccn

"Luonnonsuojeluliitto: ”Kylmä suihku Suomen metsäpolitiikalle – Täysin vastoin IPCC:n suositusta”  "

-------------------------------


Liite 2: https://www.talouselama.fi/uutiset/ilmastoprofessorin-neuvo-aamulehdessa-suomeen-ei-lainkaan-biopolttoainetehtaita/1113af77-e9e5-36d7-a301-62dd1b4e4f69

"Ilmastoprofessorin neuvo Aamulehdessä: Suomeen ei lainkaan biopolttoainetehtaita"
 

---------------------------------


Liite 3: https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uutinen/KBnXTyBT

"Saksan dieseleihin sittenkin uudet katalysaattorit – mutta kenen rahoilla?"
 

-----------------------------------


Liite 4: https://www.kaleva.fi/uutiset/talous/eukalyptus-tyytyy-vahaan-ja-kasvaa/310518/

"Eukalyptus tyytyy vähään ja kasvaa"
 

-----------------------------------


Liite 5: https://www.talouselama.fi/uutiset/te/9a26ea7e-817c-370d-826b-c557fa8debd9?ref=newsletter:be98&utm_source=Talouselama_Uutiskirje&utm_medium=email&utm_campaign=Talouselama_Uutiskirje

"Ladattavien hybridien suosio kasvaa, mutta valtaosa käytettynä maahantuoduista autoista on edelleen vanhoja ja saastuttavia"

-------------------------------------


Liite 6: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005856083.html

"Keskellä Ruotsin korpea ladataan sähkö­kuorma-autoja vauhdissa ja tulokset ovat lupaavia – ”Suomenkin olisi aika kokeilla”
Ruotsissa kokeillaan uraa uurtavaa tekniikkaa raskaan liikenteen sähköistämiseksi. ”Ei huono”, kommentoi Aalto-yliopiston professori."

---------------------------------------
 

Liite 7: https://yle.fi/uutiset/3-10433691?utm_source=facebook-share&utm_medium=social

 

"STUK edelleen huolissaan Fennovoiman turvallisuuskulttuurista"
 

--------------------------------------


Liite 8: https://www.talouselama.fi/uutiset/te/f0ae706a-5014-3f08-9f68-8724c33c1261?ref=newsletter:0394&utm_source=Talouselama_Uutiskirje&utm_medium=email&utm_campaign=Talouselama_Uutiskirje

 

"Hukkaan heitettävällä lämmöllä lämmittäisi kaikki Euroopan rakennukset – "hyödyntämispotentiaali valtava, tuotto 30–100 prosenttia" "
 

-------------------------------------


Liite 9: https://yle.fi/uutiset/3-10420070

"Kuva: Tampereella kehitetty alle millin paksuinen esine voi korvata akkuja ja paristoja – "Voi ratkaista jäteongelman"
Pienet, ympäristöystävälliset superkondensaattorit voisivat korvata akkuja ja paristoja, sanoo Jari Keskinen väitöskirjassaan."
 

-------------------------------------


Liite 10: https://yle.fi/uutiset/3-10373208

"Professori: Ydinvoimalat tärkeitä ilmastonmuutoksen torjunnassa – vihreistäkin alkanut löytyä ydinvoiman kannattajia
Vihreiden puheenjohtajan Touko Aallon mukaan puolue ei ole myöntämässä uusia ydinvoimalupia, muttei myöskään ajamassa ennenaikaisesti alas jo toimivia laitoksia."
 

---------------------------------------


Liite 11: https://yle.fi/uutiset/3-10381247?utm_source=facebook-share&utm_medium=social

"Fortum investoi satoja miljoonia ydinvoimaan – seuraava hallitus voi saada käsiteltäväkseen kaksikin ydinvoimalupaa
Energiajätti Fortumin Loviisan ydinvoimalaitosten käyttöluvat ovat vanhenemassa."

--------------------------------------
 

Liite 12: https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/nain-saadaan-sahara-vihreaksi-tutkijat-mallinsivat-mita-tapahtuisi-jos-9-miljoonan-neliokilometrin-autiomaa-valjastettaisiin-uusiutuvan-energian-tuotantoon-6739768

"Näin saadaan Sahara vihreäksi? - Tutkijat mallinsivat, mitä tapahtuisi jos 9 miljoonan neliökilometrin autiomaa valjastettaisiin uusiutuvan energian tuotantoon"

-------------------------------------
 

Liite 13: https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2012-09-18/Torium-ratkaisisi-ydinvoiman-ongelmat-%E2%80%93-mutta-sori-uraanivoimalat-ovat-jo-olemassa-3310657.html

"Torium ratkaisisi ydinvoiman ongelmat – mutta sori, uraanivoimalat ovat jo olemassa
 Toriumia on pidetty hyvänä vaihtoehtona nykyisille ydinpolttoaineille. Uusi tutkimus tekee käsityksen kyseenalaiseksi, kertoo Phys.org. "

 

-----------------------------------------

Liite 14: https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2012-12-12/Norjassa-testataan-toriumia-ydinreaktorissa-3311971.html

 

"Norjassa testataan toriumia ydinreaktorissa
Norjalaisyhtiö Thor Energy alkaa käyttää toriumia tavallisessa testireaktorissa, Smartplanet kirjoittaa.  Kyse on neljän vuoden testistä, jossa toriumia kokeillaan hallituksen omistamassa, aiemmin uraanikäyttöisessä Halden-reaktorissa.
Norjalaisyhtiön partnerina on yhdysvaltalainen ydinvoimajätti Westinghouse.
Polttoaineena Thor Energy aikoo käyttää toriumin ja plutoniumin sekoitusta.
Toriumia yleensä pidetään uraania parempana vaihtoehtona. Toriumia on maaperässä kolme tai neljä kertaa uraania enemmän. Energiatiheydeltään torium on 200-kertaista uraanin verrattuna. Toriumia voidaan myös louhia maaperästä tavalla, joka ei vapauta suuria määriä hiilidioksidia.


Toriumin sulamispiste on selvästi uraania korkeampi, joten ydinreaktorin sulamisriski on pienempi. Lisäksi käytetty toriumi säteilee vähemmän ja lyhyemmän aikaa kuin uraani.
Uraani-reaktoreissa syntyy pitkäikäisiä radioaktiivisia aineita kuten plutoniumia, joka kelpaa ydinaseisiin. Toriumia käytettävistä reaktoreista ydinaseainesta ei synny.
Joidenkin asiantuntijoiden mukaan toriumista saa eniten irti uudenlaisissa reaktoreissa kuten sulasuolareaktoreissa (MSR) tai kuulareaktoreissa (PBR). Nykyisin käytössä on yleensä kevytvesireaktoreita.
Norjalaisyhtiö testaa toriumia tavallisessa reaktorissa, joka jäähdytetään ns. raskaalla vedellä. Raskaassa vedessä on vetyatomien asemesta deuteriumia eli raskasta vetyä. "

---------------------------------------------


Liite 15: https://www.kotikokki.net/reseptit/nayta/202455/Hernemuhennos/

Hernemuhennos - resepti

--------------------------------------------


Liite 16: https://www.hs.fi/autot/art-2000005805588.html

"Euroopassa on nyt miljoona sähköautoa – piskuisen määrän takana on kuitenkin kova kasvu
Suomessa sähköautojen osuus ensirekisteröinneistä on tänä vuonna ollut noin neljä prosenttia."

--------------------------------------------
 

Liite 17: https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uutinen/6YvcRuvX?ext=ltr&utm_source=Kauppalehti_Uutiskirje&utm_medium=email&utm_campaign=Kauppalehti_Uutiskirje

"Kauppalehden lukija kyllästyi autoverotukseen ja toi sähkö-Golfin Saksasta – säästi tuhansia euroja"

-------------------------------------------
 

Liite 18: https://www.tekniikkatalous.fi/kaikki_uutiset/sveitsilaispankin-analyytikko-uusiutuva-energia-voi-olla-kaytannossa-ilmaista-jo-vuonna-2030-6736644

"Sveitsiläispankin analyytikko: Uusiutuva energia voi olla ”käytännössä ilmaista” jo vuonna 2030
Uusiuvat energiamuodot halpenevat koko ajan. Nyt sveitsiläisen UBS-pankin analyytikko ennustaa, että uusiutuvan hinta putoaa niin lähelle nollaa, että se on ”käytännössä ilmaista” vuoteen 2030 mennessä, kirjoittaa Inverse.
Analyysin mukaan aurinko- ja tuulivoimapuistoista tehdään koko ajan suurempia, ja ne myös halpenevat koko ajan.
”Vuonna 2010 vesipannullisen keittäminen maksoi noin neljä eurosenttiä. Vuonna 2020 se laskee arviomme mukaan alle yhteen eurosenttiin”, analyytikko kirjoittaa Financial Timesissa.
Ja kymmenen vuotta myöhemmin kustannus on niin pieni, että veden keittäminen on käytännössä ilmaista.
Uusiutuvien hinnan tullessa alas myös energiasektorin yritystoiminta voi kiihtyä.


”Tällä hetkellä noin tusina suurta eurooppalaista energiayhtiötä on ilmoittanut yritysostoista, liiketoimintojensa myynnistä tai muista toimista, jotka voivat merkittävästi uudistaa niiden liiketoimintaa."
Energialiiketoiminnan perusteet ovatkin murroksessa. Viime aikoihin saakka tuuli- ja aurinkovoimaa on rakennettu tukiaisten varaan. Nyt Suomessakin rakennetaan pelkästään markkinaehtoista tuulivoimaa. Samoin monin paikoin uusi aurinkovoima ei tarvitse enää tukiaisia ollakseen elinkelpoista.
Inversen mukaan uusiutuvan energian kannattaakin nojata enemmän innovaatioihin kuin tukiaisiin. Energiayhtiöt kisaavatkin jo parhaista tuotantopaikoista.
”Tämä kilpailu parhaista ja kustannustehokkaimmista energiahankkeista on hyväksi energiateollisuudelle, taloudelle ja koko planeetalle”, Inverse kirjoittaa."

 

--------------------------------------------------


Liite 19: https://www.is.fi/autot/art-2000005817676.html

"  ”Yli miljoona lämpötolppaa muunnettavissa latauspisteiksi” – tässäkö ratkaisu sähköautojen latausverkostoksi?"

---------------------------------------------------
 

Liite 20: https://yle.fi/uutiset/3-10383665

"Ydinvoima suuri vähäpäästöisen energian tuottaja, tuulesta ja auringosta sähköä entistä halvemmalla
Eri sähköntuotantomuodot tulevat jatkossakin täydentämään toisiaan, ennakoivat energia-alan asiantuntijat Ylen aamu-tv:ssä"




 

]]>
15 http://evaback.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262253-nyt-nopeita-vaikuttavia-ja-riittavia-tekoja-ilmaston-parhaaksi#comments EU Uusiutuvat Ydinvoima Mon, 08 Oct 2018 20:41:32 +0000 Eva Back http://evaback.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262253-nyt-nopeita-vaikuttavia-ja-riittavia-tekoja-ilmaston-parhaaksi
Kestääkö Turkin avokätinen pakolaispolitiikka? http://kaimykknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261978-kestaako-turkin-avokatinen-pakolaispolitiikka <p>Kirjoitan tätä kiirehtiessäni Turkista eduskunnan äänestykseen tiedustelulainsäädännön kiireelliseksi julistamisesta. Ehtiäkseni jouduimme lähtemään liikkeelle jo yhden jälkeen yöllä. Olo on ristiriitainen muutenkin kuin matkatun yön jälkeen.&nbsp;</p><p>Turkki näyttää panostavan noin 4 miljoonan syyrialaispakolaisensa auttamiseen yllättävällä vieraanvaraisuudella. Toisaalta arvojen koveneminen Turkin omien kansalaisten kontrolloimisessa ei näytä helpottavan. Keskustelu sananvapaudesta väistetään, mutta samalla isännät väittävät edelleen tavoittelevansa EU-jäsenyyttä.</p><p><strong>Naapuriavun hengessä?</strong></p><p>Söimme eilen illallista Kaakkois-Turkissa Gaziantepissa muutamien pakolaisalueilla toimivien YK-järjestöjen ja pakolaisia auttavien kansalaisjärjestöjen edustajien kanssa. Afrikassa aiemmin palvellut Unicefin toiminnan vetäjä Yannick Brand kertoi, ettei ole missään nähnyt yhtä hyvin hoidettua pakolaiskriisiä.</p><p>Pääsin tutustumaan Nizip-2 pakolaisleiriin Gaziantepin lähellä itsekin. Väliaikaisiin asumuksiin muuttaneiden ihmisten kohtaaminen oli koskettavaa. Perusasiat näyttivät kuitenkin olevan yllättävän kohtuullisesti. Perheillä on kolmen huoneen asuinkontit, suurilla perheillä kaksi konttia. Juokseva vesi, sähköt, viilennys, lämmitys ja liesi toimivat.&nbsp;</p><p>Yli puolet asukkaista on lapsia. 300 000 lasta on jo ehtinyt syntyäkin Turkin puolella. Leirien kuouluikäiset käyvät koulua. Leirin marketissa on ruokaa. Perheet saavat viikottain maksukortin sen ostamiseen. Sosiaalirakennuksesta löytyy lukutilat, ompelutilat, jopa &rdquo;tietokoneluokka&rdquo; pelaamista varten (mitenhän pitäisi nykyään kutsua).</p><p>Järjestöjen mukaan kyse ei ole näyttelykappaleesta, vaan perusasiat hoidetaan melko kattavasti. Suuri enemmistö syyrialaispakolaisista tosin ei asu leireillä vaan itsenäisesti kaupungeissa. Heillekin on löytynyt mahdollisuus asuntoon. Useimmat aikuiset käyvät töissä ja elämä pyörii joten kuten. Noin 600 000 syyrialaislasta käy koulussa. Terveydenhuollossa ei ole perustasolla vakavia puutteita. Ongelmia tietenkin on, mutta tilanteeseen nähden vähän - toistaiseksi.</p><p>Miten tämä on mahdollista? Länsi-Eurooppaan vuosina 2015-16 tulleiden turvapaikanhakijoiden määrä oli vain kolmannes Turkin isännöimiin syyrialaisiin verrattuna. Järjestöjen edustajat selittävät sovinnollista asennetta ennen kaikkea naapuriavun ajatuksella. Kaakkois-Turkin pakolaisalueilla se tarkoittaa ennen kaikkea sitä, että pääosin Alepposta ja muualta läheltä Turkin rajaa tulleet syyrialaispakolaiset koetaan kulttuurisesti veljeskansaksi, jotka on oikein vastaanottaa vieraina. Turkin hallituksessa korostuu myös ajatus Turkista isoveljenä koko vanhan Ottomaani-imperiumin alueella. Naapuriapu voi tarkoittaa myös vaikutusvaltaa naapurin asioihin.</p><p><strong>Katkaiseeko taantuma kamelin selän?</strong></p><p>Ihminen on kuitenkin valitettavan ahkera jakautumaan riiteleviin ryhmiin missä tahansa olosuhteissa - varsinkin jos epävarmuus omassa elämässä kasvaa. Viime kuukausina Turkin liiran kurssi ja ihmisten ostovoima ovat laskeneet. Turkki näyttää ajautuvan taantumaan. Jos ihmiset menettävät työpaikkoja, se kääntää katseet usein siihen, kuka paikalla olevista on ylimääräinen.</p><p>Kaikkien huulilla on kysymys siitä, mitä tapahtuu jos Idlibin alue - Kurdialueen ohella viimeinen merkittävä kapinallisten hallitsema alue Syyriassa - joutuu Syyrian hallituksen venäläisten tuella tekemän suurhyökkäyksen kohteeksi. Se voisi hyvinkin tarkoittaa jopa miljoonan uuden ihmisen pakenemista Syyriasta.&nbsp;</p><p>Yrittäisikö Turkki sulkea oman rajansa ja ohjata nämä ihmiset Syyriasta valtaamilleen pienille &rdquo;protektoraatti-alueille&rdquo;, vaikkei siellä ole edellytyksiä hoitaa tämän mittaluokan pakolaiskriisiä? Ehkä. Hallinnon ja järjestöjen kanssa käymieni keskustelujen perusteella en kuitenkaan usko, että Turkki helpolla katkaisisi naapuriavun tarinaa rajusti jättämällä pakolaiset oman onnensa nojaan.&nbsp;</p><p><strong>Euroopan rooli?</strong></p><p>Paljon riippuu myös meistä. Turkkilaiset maksavat itse suurimman osan pakolaisten hoidosta, mutta EU:n (kaksi kolmen miljardin euron pakettia ennen kaikkea) ja YK-järjestöjen tuki on tärkeässä osassa.&nbsp;</p><p>Eurooppaan on uudelleensijoitettu kiintiöpakolaisina vain parikymmentätuhatta syyrialaista Turkista, mutta silläkin on kokoaan suurempi merkitys. YK:n pakolaisjärjestö esittää kiintiöihimme haavoittuvassa asemassa olevia kuten lapsiperheitä, terveysongelmista kärsivi&#39; ja vähemmistöihin kuuluvia ja terveydeltään haavoittuvassa asemassa olevia. Heidän elämänsä Turkissa on vaikeaa ja he saavat yleensä paremmin tarvitsemaansa tukea EU-maissa.&nbsp;</p><p>Selvää on, että naapurista tulevan pakolaisperheen elämän järjestäminen tolalleen tulee paljon halvemmaksi lähellä kuin turvapaikanhakijana EU-maissa. On kovasti meidän etu jatkossakin tukea Turkissa tapahtuvaa pakolaiskriisin hoitoa siten, että kamelin selkä ei katkea.</p><p><strong>Miksi Turkista Kreikkaan saapuvien määrä taas kasvussa?</strong></p><p>On jonkin verran huolestuttavaa, että Turkista salakuljettajien avulla Kreikkaan saapuvien turvapaikanhakijoiden määrä on tänä vuonna kasvanut noin 40 prosenttia viime vuoden vastaavaan verrattuna (EU-komission laskelma). Räjähdysmäisen kasvun alkusysäyksestä ei kuitenkaan liene kysymys. Suurin osa kasvusta tulee maarajalta ja siellä siitä, että Turkin kansalaisia on paennut poliittista vainoa. Tämä ryhmä tuskin skaalautuu satoihin tuhansiin. Tässä joukossa vainon syy ja tarve poistua nimenomaan Turkista lienee valtaosalla selvä.</p><p>Vaarallisen merimatkan yli Kreikan saarille saapuvien määrä on edelleen murto-osa kolmen vuoden takaisesta huipputasosta. Silti tämäkin määrä on tänä vuonna kasvanut viidenneksen. Turkin sisäministerin mukaan he ovat pysäyttäneet salakuljetusoperaatioita aiempaakin enemmän. Paine vaan olisi kasvanut.&nbsp;</p><p>Vuonna 2016 Turkin kanssa sovittiin, että Turkki ottaa Kreikasta takaisin syyrialaishakijoita siten, että saman verran syyrialaisia uudelleensijoitetaan kiintiöpakolaisina Eurooppaan hallitusti. Kiintiöpakolaisia on otettu Turkin pakolaismääriin verrattuna vähän. Kreikasta Turkkiin on kuitenkin palautettu vielä 10 kertaa vähemmän syyrialaisia.&nbsp;</p><p>Pääsyynä on Kreikan kyvyttömyys tehdä nopeasti tarvittavat tarkistukset ja johtopäätökset, ketkä tulisi palauttaa sovitun menettelyn nojalla ja keitä ei. Tuomioistuimet ovat osittain katsoneet EU:n ja Turkin välille sovitun järjestelyn soveltamisen turvapaikanhakijoiden oikeuksia loukkaavaksi.&nbsp;</p><p>En ota kantaa yksittäisiin tulkintahaaroihin. Mutta jälleen olemme tilanteessa, jossa olisi kaikille parempi viedä motiivi vaarallisilta venematkoilta ja pohja rikollisten salakuljetukselta siirtymällä siihen, että ihmisiä sijoitetaan Kreikan saarten sijaan suoraan Turkista. Mutta olemmeko kyvyttömiä sovittamaan tämän sopivalla tavalla tulkintaamme turvapaikanhakua koskevista oikeuksista? Tämän solmun avaaminen olisi avainasia hädänalaisten auttamisen parantamisessa.</p><p><strong>Hallittu kiintiöpakolaisuus toimii</strong></p><p>Vierailuni yhteydessä Maahanmuuttoviraston, kuntien ja Suojelupoliisin edustajat toteuttivat haastatteluja, joiden nojalla Suomi ottaa tänä vuonna 530 syyrialaista kiintiöpakolaista Turkista. Seurasin itsekin yhtä haastattelua. Viisilapsinen perhe, nuorin reilun kuukauden vanha. Ilokseni panin muuten merkille, että tässä tapauksessa perheen äiti oli selvästi veturin roolissa, eikä suinkaan arastellut. Tätä havaintoa en toki voi yleistää.</p><p>Tämäkin reissu vahvisti käsitystä siitä, että pystyisimme auttamaan useampaa todella avun tarpeessa olevaa, jos ottaisimme selvästi enemmän ihmisiä kiintiöpakolaisina ja kääntäisimme Eurooppaan rajojen yli tulevien turvapaikkakäsittelyn tapahtumaan ennen kaikkea kiintiöpakolaisjärjestelmän osana EU:n ulkopuolella sekä toissijaisesti heti EU:n ulkorajojen tuntumassa. Tietenkin se edellyttäisi, että EU:n rajalla turvapaikan ansaitsevat eivät kaikki jäisi ensimmäisenä edessä aukeavaan EU-maahan, vaan näitä kriteerit täyttäviksi todettuja jaettaisiin EU-maiden kesken. Silti se olisi meille kaikille paljon hallitumpi, vähemmän pelkoa synnyttävä mekanismi. Apu osuisi paremmin vainoa pakeneviin ja kauttakulkualueilla vaikeaan asemaan jääviin.</p><p>Kukaan ei ollut eri mieltä tästä keskusteluissa niin Turkin sisäministerin, EU-delegaation, YK-järjestöjen Turkin johdon (maailman suurin YK:n maatoimisto muuten), Turkin hallinnon kuin kansalaisjärjestöjenkin kanssa.&nbsp;</p><p><strong>Mihin menet Turkki?</strong></p><p>Kollegani Turkin sisäministeri Suleyman Soylu oli eläväinen keskustelukumppani. Hyvä, että keskeytteli ja näytti vähän tunteitakin, koska silloin saa paremmin selkoa todellisesta ajattelustakin.</p><p>Suhde Eurooppaan ja eurooppalaisiin arvoihin on selvästi ristiriitainen. Toisaalta painotettiin, että Turkki kuuluu Eurooppaan ja EU:n jäseneksi. Tämän viestin korostamisella pyritään ehkä myös rauhoittamaan markkinoita, jotka ovat viime kuukausina nostaneet tuntumaansa Turkin maariskistä.&nbsp;</p><p>Euroopan ihmisoikeussopimuksen takaamasta sananvapaudesta puhuessani keskustelu siirrettiin heti siihen, miten Eurooppa kohtelee muslimeja toisen luokan kansalaisina. Se ei tietenkään saisi oikeuttaa perusoikeuksien loukkaamista Turkissa. Mutta ei tuo isäntien argumenttikaan aivan tuulesta temmattu ole.&nbsp;</p><p>Olen huolissani siitä, että me eurooppalaiset poliitikot sorrumme yhä useammin jakamaan ihmisiä etnisyyden tai uskonnon perusteella viesteissämme. Sellaista on liian paljon ilmassa varsinkin sisäministereiden neuvoston keskusteluissa. Islamin leimaaminen toisen luokan uskonnoksi on sekä väärin että tyhmää. Katkeruus on välttämätön porras matkalla väkivaltaiseen radikalisoitumiseen.</p><p>Nostin esille myös Wall Street Journalin toimittajana toimineen Ayla Albayrakin tapauksen. Hän on suomen kansalainen, joka on Turkissa syytettynä kurdikysymyksiä käsitelleistä lehtiartikkeleistaan. Vetosin sen puolesta, että hän saa reilun oikeudenkäynnin Turkkia sitovien ihmisoikeuksien pohjalta. Vetoomustuomioistuimen päätös Albayrakin tapauksesta oli itse asiassa määrä julkistaa eilen, mutta jostain syystä sitä lykättiin joitakin viikkoja. Toivottavasti Albayrak kuuluisi pian niiden sanavapauden rajoitusten nojalla syytettyjen joukkoon, joiden osalta Turkin tuomioistuimet ovat antaneet vapauttavia päätöksiä ylemmissä asteissa.</p> Kirjoitan tätä kiirehtiessäni Turkista eduskunnan äänestykseen tiedustelulainsäädännön kiireelliseksi julistamisesta. Ehtiäkseni jouduimme lähtemään liikkeelle jo yhden jälkeen yöllä. Olo on ristiriitainen muutenkin kuin matkatun yön jälkeen. 

Turkki näyttää panostavan noin 4 miljoonan syyrialaispakolaisensa auttamiseen yllättävällä vieraanvaraisuudella. Toisaalta arvojen koveneminen Turkin omien kansalaisten kontrolloimisessa ei näytä helpottavan. Keskustelu sananvapaudesta väistetään, mutta samalla isännät väittävät edelleen tavoittelevansa EU-jäsenyyttä.

Naapuriavun hengessä?

Söimme eilen illallista Kaakkois-Turkissa Gaziantepissa muutamien pakolaisalueilla toimivien YK-järjestöjen ja pakolaisia auttavien kansalaisjärjestöjen edustajien kanssa. Afrikassa aiemmin palvellut Unicefin toiminnan vetäjä Yannick Brand kertoi, ettei ole missään nähnyt yhtä hyvin hoidettua pakolaiskriisiä.

Pääsin tutustumaan Nizip-2 pakolaisleiriin Gaziantepin lähellä itsekin. Väliaikaisiin asumuksiin muuttaneiden ihmisten kohtaaminen oli koskettavaa. Perusasiat näyttivät kuitenkin olevan yllättävän kohtuullisesti. Perheillä on kolmen huoneen asuinkontit, suurilla perheillä kaksi konttia. Juokseva vesi, sähköt, viilennys, lämmitys ja liesi toimivat. 

Yli puolet asukkaista on lapsia. 300 000 lasta on jo ehtinyt syntyäkin Turkin puolella. Leirien kuouluikäiset käyvät koulua. Leirin marketissa on ruokaa. Perheet saavat viikottain maksukortin sen ostamiseen. Sosiaalirakennuksesta löytyy lukutilat, ompelutilat, jopa ”tietokoneluokka” pelaamista varten (mitenhän pitäisi nykyään kutsua).

Järjestöjen mukaan kyse ei ole näyttelykappaleesta, vaan perusasiat hoidetaan melko kattavasti. Suuri enemmistö syyrialaispakolaisista tosin ei asu leireillä vaan itsenäisesti kaupungeissa. Heillekin on löytynyt mahdollisuus asuntoon. Useimmat aikuiset käyvät töissä ja elämä pyörii joten kuten. Noin 600 000 syyrialaislasta käy koulussa. Terveydenhuollossa ei ole perustasolla vakavia puutteita. Ongelmia tietenkin on, mutta tilanteeseen nähden vähän - toistaiseksi.

Miten tämä on mahdollista? Länsi-Eurooppaan vuosina 2015-16 tulleiden turvapaikanhakijoiden määrä oli vain kolmannes Turkin isännöimiin syyrialaisiin verrattuna. Järjestöjen edustajat selittävät sovinnollista asennetta ennen kaikkea naapuriavun ajatuksella. Kaakkois-Turkin pakolaisalueilla se tarkoittaa ennen kaikkea sitä, että pääosin Alepposta ja muualta läheltä Turkin rajaa tulleet syyrialaispakolaiset koetaan kulttuurisesti veljeskansaksi, jotka on oikein vastaanottaa vieraina. Turkin hallituksessa korostuu myös ajatus Turkista isoveljenä koko vanhan Ottomaani-imperiumin alueella. Naapuriapu voi tarkoittaa myös vaikutusvaltaa naapurin asioihin.

Katkaiseeko taantuma kamelin selän?

Ihminen on kuitenkin valitettavan ahkera jakautumaan riiteleviin ryhmiin missä tahansa olosuhteissa - varsinkin jos epävarmuus omassa elämässä kasvaa. Viime kuukausina Turkin liiran kurssi ja ihmisten ostovoima ovat laskeneet. Turkki näyttää ajautuvan taantumaan. Jos ihmiset menettävät työpaikkoja, se kääntää katseet usein siihen, kuka paikalla olevista on ylimääräinen.

Kaikkien huulilla on kysymys siitä, mitä tapahtuu jos Idlibin alue - Kurdialueen ohella viimeinen merkittävä kapinallisten hallitsema alue Syyriassa - joutuu Syyrian hallituksen venäläisten tuella tekemän suurhyökkäyksen kohteeksi. Se voisi hyvinkin tarkoittaa jopa miljoonan uuden ihmisen pakenemista Syyriasta. 

Yrittäisikö Turkki sulkea oman rajansa ja ohjata nämä ihmiset Syyriasta valtaamilleen pienille ”protektoraatti-alueille”, vaikkei siellä ole edellytyksiä hoitaa tämän mittaluokan pakolaiskriisiä? Ehkä. Hallinnon ja järjestöjen kanssa käymieni keskustelujen perusteella en kuitenkaan usko, että Turkki helpolla katkaisisi naapuriavun tarinaa rajusti jättämällä pakolaiset oman onnensa nojaan. 

Euroopan rooli?

Paljon riippuu myös meistä. Turkkilaiset maksavat itse suurimman osan pakolaisten hoidosta, mutta EU:n (kaksi kolmen miljardin euron pakettia ennen kaikkea) ja YK-järjestöjen tuki on tärkeässä osassa. 

Eurooppaan on uudelleensijoitettu kiintiöpakolaisina vain parikymmentätuhatta syyrialaista Turkista, mutta silläkin on kokoaan suurempi merkitys. YK:n pakolaisjärjestö esittää kiintiöihimme haavoittuvassa asemassa olevia kuten lapsiperheitä, terveysongelmista kärsivi' ja vähemmistöihin kuuluvia ja terveydeltään haavoittuvassa asemassa olevia. Heidän elämänsä Turkissa on vaikeaa ja he saavat yleensä paremmin tarvitsemaansa tukea EU-maissa. 

Selvää on, että naapurista tulevan pakolaisperheen elämän järjestäminen tolalleen tulee paljon halvemmaksi lähellä kuin turvapaikanhakijana EU-maissa. On kovasti meidän etu jatkossakin tukea Turkissa tapahtuvaa pakolaiskriisin hoitoa siten, että kamelin selkä ei katkea.

Miksi Turkista Kreikkaan saapuvien määrä taas kasvussa?

On jonkin verran huolestuttavaa, että Turkista salakuljettajien avulla Kreikkaan saapuvien turvapaikanhakijoiden määrä on tänä vuonna kasvanut noin 40 prosenttia viime vuoden vastaavaan verrattuna (EU-komission laskelma). Räjähdysmäisen kasvun alkusysäyksestä ei kuitenkaan liene kysymys. Suurin osa kasvusta tulee maarajalta ja siellä siitä, että Turkin kansalaisia on paennut poliittista vainoa. Tämä ryhmä tuskin skaalautuu satoihin tuhansiin. Tässä joukossa vainon syy ja tarve poistua nimenomaan Turkista lienee valtaosalla selvä.

Vaarallisen merimatkan yli Kreikan saarille saapuvien määrä on edelleen murto-osa kolmen vuoden takaisesta huipputasosta. Silti tämäkin määrä on tänä vuonna kasvanut viidenneksen. Turkin sisäministerin mukaan he ovat pysäyttäneet salakuljetusoperaatioita aiempaakin enemmän. Paine vaan olisi kasvanut. 

Vuonna 2016 Turkin kanssa sovittiin, että Turkki ottaa Kreikasta takaisin syyrialaishakijoita siten, että saman verran syyrialaisia uudelleensijoitetaan kiintiöpakolaisina Eurooppaan hallitusti. Kiintiöpakolaisia on otettu Turkin pakolaismääriin verrattuna vähän. Kreikasta Turkkiin on kuitenkin palautettu vielä 10 kertaa vähemmän syyrialaisia. 

Pääsyynä on Kreikan kyvyttömyys tehdä nopeasti tarvittavat tarkistukset ja johtopäätökset, ketkä tulisi palauttaa sovitun menettelyn nojalla ja keitä ei. Tuomioistuimet ovat osittain katsoneet EU:n ja Turkin välille sovitun järjestelyn soveltamisen turvapaikanhakijoiden oikeuksia loukkaavaksi. 

En ota kantaa yksittäisiin tulkintahaaroihin. Mutta jälleen olemme tilanteessa, jossa olisi kaikille parempi viedä motiivi vaarallisilta venematkoilta ja pohja rikollisten salakuljetukselta siirtymällä siihen, että ihmisiä sijoitetaan Kreikan saarten sijaan suoraan Turkista. Mutta olemmeko kyvyttömiä sovittamaan tämän sopivalla tavalla tulkintaamme turvapaikanhakua koskevista oikeuksista? Tämän solmun avaaminen olisi avainasia hädänalaisten auttamisen parantamisessa.

Hallittu kiintiöpakolaisuus toimii

Vierailuni yhteydessä Maahanmuuttoviraston, kuntien ja Suojelupoliisin edustajat toteuttivat haastatteluja, joiden nojalla Suomi ottaa tänä vuonna 530 syyrialaista kiintiöpakolaista Turkista. Seurasin itsekin yhtä haastattelua. Viisilapsinen perhe, nuorin reilun kuukauden vanha. Ilokseni panin muuten merkille, että tässä tapauksessa perheen äiti oli selvästi veturin roolissa, eikä suinkaan arastellut. Tätä havaintoa en toki voi yleistää.

Tämäkin reissu vahvisti käsitystä siitä, että pystyisimme auttamaan useampaa todella avun tarpeessa olevaa, jos ottaisimme selvästi enemmän ihmisiä kiintiöpakolaisina ja kääntäisimme Eurooppaan rajojen yli tulevien turvapaikkakäsittelyn tapahtumaan ennen kaikkea kiintiöpakolaisjärjestelmän osana EU:n ulkopuolella sekä toissijaisesti heti EU:n ulkorajojen tuntumassa. Tietenkin se edellyttäisi, että EU:n rajalla turvapaikan ansaitsevat eivät kaikki jäisi ensimmäisenä edessä aukeavaan EU-maahan, vaan näitä kriteerit täyttäviksi todettuja jaettaisiin EU-maiden kesken. Silti se olisi meille kaikille paljon hallitumpi, vähemmän pelkoa synnyttävä mekanismi. Apu osuisi paremmin vainoa pakeneviin ja kauttakulkualueilla vaikeaan asemaan jääviin.

Kukaan ei ollut eri mieltä tästä keskusteluissa niin Turkin sisäministerin, EU-delegaation, YK-järjestöjen Turkin johdon (maailman suurin YK:n maatoimisto muuten), Turkin hallinnon kuin kansalaisjärjestöjenkin kanssa. 

Mihin menet Turkki?

Kollegani Turkin sisäministeri Suleyman Soylu oli eläväinen keskustelukumppani. Hyvä, että keskeytteli ja näytti vähän tunteitakin, koska silloin saa paremmin selkoa todellisesta ajattelustakin.

Suhde Eurooppaan ja eurooppalaisiin arvoihin on selvästi ristiriitainen. Toisaalta painotettiin, että Turkki kuuluu Eurooppaan ja EU:n jäseneksi. Tämän viestin korostamisella pyritään ehkä myös rauhoittamaan markkinoita, jotka ovat viime kuukausina nostaneet tuntumaansa Turkin maariskistä. 

Euroopan ihmisoikeussopimuksen takaamasta sananvapaudesta puhuessani keskustelu siirrettiin heti siihen, miten Eurooppa kohtelee muslimeja toisen luokan kansalaisina. Se ei tietenkään saisi oikeuttaa perusoikeuksien loukkaamista Turkissa. Mutta ei tuo isäntien argumenttikaan aivan tuulesta temmattu ole. 

Olen huolissani siitä, että me eurooppalaiset poliitikot sorrumme yhä useammin jakamaan ihmisiä etnisyyden tai uskonnon perusteella viesteissämme. Sellaista on liian paljon ilmassa varsinkin sisäministereiden neuvoston keskusteluissa. Islamin leimaaminen toisen luokan uskonnoksi on sekä väärin että tyhmää. Katkeruus on välttämätön porras matkalla väkivaltaiseen radikalisoitumiseen.

Nostin esille myös Wall Street Journalin toimittajana toimineen Ayla Albayrakin tapauksen. Hän on suomen kansalainen, joka on Turkissa syytettynä kurdikysymyksiä käsitelleistä lehtiartikkeleistaan. Vetosin sen puolesta, että hän saa reilun oikeudenkäynnin Turkkia sitovien ihmisoikeuksien pohjalta. Vetoomustuomioistuimen päätös Albayrakin tapauksesta oli itse asiassa määrä julkistaa eilen, mutta jostain syystä sitä lykättiin joitakin viikkoja. Toivottavasti Albayrak kuuluisi pian niiden sanavapauden rajoitusten nojalla syytettyjen joukkoon, joiden osalta Turkin tuomioistuimet ovat antaneet vapauttavia päätöksiä ylemmissä asteissa.

]]>
38 http://kaimykknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261978-kestaako-turkin-avokatinen-pakolaispolitiikka#comments Ulkomaat EU Kiintiöpakolaiset Maahanmuutto Turkki Turvapaikanhakijat Wed, 03 Oct 2018 13:32:55 +0000 Kai Mykkänen http://kaimykknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261978-kestaako-turkin-avokatinen-pakolaispolitiikka
PAHA, PAHA Unkari , uhka demokratialle http://teroluostarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261805-paha-paha-unkari-uhka-demokratialle <p>Katselin tässä aikani kuluksi Viktor Orbanin puheen EU:lle ennen äänestystä.</p><p>Videon loppu alkaen kohdasta 10:30 kertoo siitä että taitaa olla Orbanilla melko vahva mandaatti kansalta, oikea demokratian uhka tuo Orban ja Unkari tosiaan...muutenkin puhe oli kyllä ihan ok, mutta etenkin loppu.....</p><p>tässä linkki videoon :</p><p><br /><a href="https://youtu.be/-8UwmpsWPUA" title="https://youtu.be/-8UwmpsWPUA">https://youtu.be/-8UwmpsWPUA</a></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Katselin tässä aikani kuluksi Viktor Orbanin puheen EU:lle ennen äänestystä.

Videon loppu alkaen kohdasta 10:30 kertoo siitä että taitaa olla Orbanilla melko vahva mandaatti kansalta, oikea demokratian uhka tuo Orban ja Unkari tosiaan...muutenkin puhe oli kyllä ihan ok, mutta etenkin loppu.....

tässä linkki videoon :


https://youtu.be/-8UwmpsWPUA

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

]]>
89 http://teroluostarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261805-paha-paha-unkari-uhka-demokratialle#comments Demokratia EU Orbán Sun, 30 Sep 2018 17:22:05 +0000 Tero Luostarinen http://teroluostarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261805-paha-paha-unkari-uhka-demokratialle
Tasavallan presidentti on puhunut rapakon takana http://markkulehto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261759-tasavallan-presidentti-on-puhunut-rapakon-takana <p>Presidentti Niinistö on pitänyt merkittävän ulko-, turvallisuus- ja puolustuspoliittisen puheen USA:ssa&nbsp;&nbsp;Brookings-instituutissa Washington D.C.:ssä 27.9.2018.&nbsp; Puhe käsitteli EU:n , USA:n ja myös Suomen ulko-, turvallisuus ja puolustuspoliittisia rooleja ja suhteita. Puheessa käsiteltiin myös Kiinan ja Venäjän vastaavia rooleja. Puhe oli melko suoraa, konkreettista ja kiertelemätöntä. Suorastaan poliittista selkokieltä.&nbsp;</p><p>Saas nähdä miten mediamme ja poliittinen eliittimme noteeraa tuon puheen. Presidentin puhe kannattaa aktiivisesti politiikkaa ja erityisesti ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa seuraavien lukea.</p><p>Kokonaisuudessaan puhe löytyy TP:n kanslian sivustoilta oheisen linkin kauttta:</p><p><a href="http://www.tpk.fi/public/default.aspx?contentid=378565&amp;nodeid=44810&amp;contentlan=1&amp;culture=fi-FI" title="http://www.tpk.fi/public/default.aspx?contentid=378565&amp;nodeid=44810&amp;contentlan=1&amp;culture=fi-FI">http://www.tpk.fi/public/default.aspx?contentid=378565&amp;nodeid=44810&amp;cont...</a></p><p>Keskustelua odotellen.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Presidentti Niinistö on pitänyt merkittävän ulko-, turvallisuus- ja puolustuspoliittisen puheen USA:ssa  Brookings-instituutissa Washington D.C.:ssä 27.9.2018.  Puhe käsitteli EU:n , USA:n ja myös Suomen ulko-, turvallisuus ja puolustuspoliittisia rooleja ja suhteita. Puheessa käsiteltiin myös Kiinan ja Venäjän vastaavia rooleja. Puhe oli melko suoraa, konkreettista ja kiertelemätöntä. Suorastaan poliittista selkokieltä. 

Saas nähdä miten mediamme ja poliittinen eliittimme noteeraa tuon puheen. Presidentin puhe kannattaa aktiivisesti politiikkaa ja erityisesti ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa seuraavien lukea.

Kokonaisuudessaan puhe löytyy TP:n kanslian sivustoilta oheisen linkin kauttta:

http://www.tpk.fi/public/default.aspx?contentid=378565&nodeid=44810&contentlan=1&culture=fi-FI

Keskustelua odotellen. 

 

]]>
10 http://markkulehto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261759-tasavallan-presidentti-on-puhunut-rapakon-takana#comments EU Suomi Transatlanttiset suhteet USA Sat, 29 Sep 2018 18:14:48 +0000 Markku Lehto http://markkulehto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261759-tasavallan-presidentti-on-puhunut-rapakon-takana
YK 2.0 - maailmanjärjestön uusi järjestys http://kokko1987.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261587-yk-20-maailmanjarjeston-uusi-jarjestys <p><em>Kolumni julkaistu 13.10.201</em>5</p><p>Maailmanpolitiikan keskipiste on viimeisen 70 vuoden ajan keskittynyt syksyllä New Yorkiin Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokoukseen.&nbsp;</p><p>Järjestön syntyhetki oli jo vuonna 1941 Yhdysvaltain presidentin&nbsp;Franklin D. Rooseveltin&nbsp;ja Britannian pääministerin&nbsp;Winston Churchillin&nbsp;laatimassa Atlantin julistuksessa, joka viitoitti tietä sodan jälkeiselle maailmalle. Julistus noudatteli paljon presidentti&nbsp;Woodrow Wilsonin&nbsp;14. kohdan ohjelmaa, jonka tarkoituksena oli ensimmäisen maailmansodan jälkeen estää uuden sodan syttyminen ja perustaa Kansainliitto turvaamaan rauhaa.</p><p>Varsinaiseen YK:n perustamiskokoukseen San Franciscoon 1945 saivat osallistua liittoutuneiden valtojen lisäksi ne maat, jotka olivat virallisesti julistaneet sodan Saksalle tai Japanille 1.3.1945 mennessä.</p><p>Ihmiskunnan historian tuhoisimman sodan jälkeen perustettu YK on saavuttanut paljon.&nbsp;</p><p>Suurimpiin saavutuksiin voidaan laskea siirtomaajärjestelmän purkautuminen, lukemattomien alueellisten konfliktien rauhanomainen ratkaiseminen sekä köyhyyden, aliravitsemuksen ja lapsikuolleisuuden merkittävä väheneminen maailmassa.</p><p>Saavutuksistaan huolimatta YK on nykyisellään jäänne menneestä maailmanjärjestyksestä. Maailma YK:n ympärillä on muuttunut, mutta kuten Venäjän YK-edustaja&nbsp;Vitali Tsurkin&nbsp;totesi, järjestöä hallitaan edelleen sillä perusteella, miten valtiot pärjäsivät toisessa maailmansodassa.&nbsp;</p><p>Yleiskokouksen aikataulukin on edelleen ajalta, jolloin edustajat seilasivat valtameriristeilijöillä New Yorkin ja Euroopan väliä.</p><p>Keskeisin elementti kansainvälisen rauhan ja vakauden sekä kehityksen turvaamisessa on YK-järjestelmän perusteellinen uudistaminen vastaamaan muuttuneita valtasuhteita sekä globaaleja uhkia, kuten ilmastonmuutosta.</p><p>Ensiksi on ratkaistava turvallisuusneuvoston pysyvien jäsenmaiden ja nousevien suurvaltojen uusi vallanjako. Tätä ovat vaatineet erityisesti Intia, Brasilia ja Etelä-Afrikka.&nbsp;</p><p>Se, että pysyvien jäsenmaiden veto-oikeus poistettaisiin ja jäsenmaiden määrää lisättäisiin, parantaisi turvallisuusneuvoston edustavuutta ja kykyä reagoida nopeasti kriiseihin. Nykyisellään turvallisuusneuvosto on lähinnä hampaaton tiikeri, jossa Yhdysvallat ja Venäjä tekevät ratkaisuja enemmän kansallisten intressien kuin kansainvälisen turvallisuuden mukaan.</p><p>Vuosikymmenien aikana YK on saanut rinnalleen useita ylikansallisia maaryhmittymiä, kuten EU, AU, Arabi&shy;liitto, Caricom, Ecowas ja Asean.&nbsp;</p><p>Valtioiden välisillä järjestöillä on alueellisesti merkittävä rooli ja hyvät resurssit toimia. YK-järjestelmässä niillä ei ole sananvaltaa, vaan kaikki maat puhuvat omalla suullaan. Tiiviimpi yhteistyö järjestöjen välillä mahdollistaisi alueellisten ongelmien tehokkaamman ratkaisemisen ja lisäisi YK:n tehokuutta ja uskottavuutta.</p><p>YK on ensisijaisesti valtioi&shy;den välinen järjestö, johon kansalaisjärjestöt ja yksityinen sektori istuvat huonosti. Kestävän kehityksen edistämisessä ja tautien ehkäisemisessä maaryhmittymillä on kuitenkin paremmat verkostot ja keinot käytössään kuin YK:lla.&nbsp;</p><p>Euroopan unioni voisi hyvin ottaa johtajuuden YK:n uudistamisessa, sillä unionilla on tällä hetkellä kehittynein ylikansallinen päätöksen&shy;tekojärjestelmä sekä tiiviit yhteistyösuhteet yksityiseen ja kolmanteen sektoriin.&nbsp;</p><p>Yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan toteuttaminen YK:ssa tekisi unionista merkittävän vallankäyttäjän, joka parhaimmillaan pystyisi nousemaan kansallisten intressien yläpuolelle ja haastamaan Yhdysvaltain, Venäjän ja Kiinan aseman YK:ssa. Tämä toive ei kuitenkaan toteudu niin kauan kuin Britannia ja Ranska pitävät kiinni omista asemistaan YK-hierarkian huipulla.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kolumni julkaistu 13.10.2015

Maailmanpolitiikan keskipiste on viimeisen 70 vuoden ajan keskittynyt syksyllä New Yorkiin Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokoukseen. 

Järjestön syntyhetki oli jo vuonna 1941 Yhdysvaltain presidentin Franklin D. Rooseveltin ja Britannian pääministerin Winston Churchillin laatimassa Atlantin julistuksessa, joka viitoitti tietä sodan jälkeiselle maailmalle. Julistus noudatteli paljon presidentti Woodrow Wilsonin 14. kohdan ohjelmaa, jonka tarkoituksena oli ensimmäisen maailmansodan jälkeen estää uuden sodan syttyminen ja perustaa Kansainliitto turvaamaan rauhaa.

Varsinaiseen YK:n perustamiskokoukseen San Franciscoon 1945 saivat osallistua liittoutuneiden valtojen lisäksi ne maat, jotka olivat virallisesti julistaneet sodan Saksalle tai Japanille 1.3.1945 mennessä.

Ihmiskunnan historian tuhoisimman sodan jälkeen perustettu YK on saavuttanut paljon. 

Suurimpiin saavutuksiin voidaan laskea siirtomaajärjestelmän purkautuminen, lukemattomien alueellisten konfliktien rauhanomainen ratkaiseminen sekä köyhyyden, aliravitsemuksen ja lapsikuolleisuuden merkittävä väheneminen maailmassa.

Saavutuksistaan huolimatta YK on nykyisellään jäänne menneestä maailmanjärjestyksestä. Maailma YK:n ympärillä on muuttunut, mutta kuten Venäjän YK-edustaja Vitali Tsurkin totesi, järjestöä hallitaan edelleen sillä perusteella, miten valtiot pärjäsivät toisessa maailmansodassa. 

Yleiskokouksen aikataulukin on edelleen ajalta, jolloin edustajat seilasivat valtameriristeilijöillä New Yorkin ja Euroopan väliä.

Keskeisin elementti kansainvälisen rauhan ja vakauden sekä kehityksen turvaamisessa on YK-järjestelmän perusteellinen uudistaminen vastaamaan muuttuneita valtasuhteita sekä globaaleja uhkia, kuten ilmastonmuutosta.

Ensiksi on ratkaistava turvallisuusneuvoston pysyvien jäsenmaiden ja nousevien suurvaltojen uusi vallanjako. Tätä ovat vaatineet erityisesti Intia, Brasilia ja Etelä-Afrikka. 

Se, että pysyvien jäsenmaiden veto-oikeus poistettaisiin ja jäsenmaiden määrää lisättäisiin, parantaisi turvallisuusneuvoston edustavuutta ja kykyä reagoida nopeasti kriiseihin. Nykyisellään turvallisuusneuvosto on lähinnä hampaaton tiikeri, jossa Yhdysvallat ja Venäjä tekevät ratkaisuja enemmän kansallisten intressien kuin kansainvälisen turvallisuuden mukaan.

Vuosikymmenien aikana YK on saanut rinnalleen useita ylikansallisia maaryhmittymiä, kuten EU, AU, Arabi­liitto, Caricom, Ecowas ja Asean. 

Valtioiden välisillä järjestöillä on alueellisesti merkittävä rooli ja hyvät resurssit toimia. YK-järjestelmässä niillä ei ole sananvaltaa, vaan kaikki maat puhuvat omalla suullaan. Tiiviimpi yhteistyö järjestöjen välillä mahdollistaisi alueellisten ongelmien tehokkaamman ratkaisemisen ja lisäisi YK:n tehokuutta ja uskottavuutta.

YK on ensisijaisesti valtioi­den välinen järjestö, johon kansalaisjärjestöt ja yksityinen sektori istuvat huonosti. Kestävän kehityksen edistämisessä ja tautien ehkäisemisessä maaryhmittymillä on kuitenkin paremmat verkostot ja keinot käytössään kuin YK:lla. 

Euroopan unioni voisi hyvin ottaa johtajuuden YK:n uudistamisessa, sillä unionilla on tällä hetkellä kehittynein ylikansallinen päätöksen­tekojärjestelmä sekä tiiviit yhteistyösuhteet yksityiseen ja kolmanteen sektoriin. 

Yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan toteuttaminen YK:ssa tekisi unionista merkittävän vallankäyttäjän, joka parhaimmillaan pystyisi nousemaan kansallisten intressien yläpuolelle ja haastamaan Yhdysvaltain, Venäjän ja Kiinan aseman YK:ssa. Tämä toive ei kuitenkaan toteudu niin kauan kuin Britannia ja Ranska pitävät kiinni omista asemistaan YK-hierarkian huipulla. 

 

]]>
1 http://kokko1987.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261587-yk-20-maailmanjarjeston-uusi-jarjestys#comments Donald Trump EU Turpo YK Yleiskokous Wed, 26 Sep 2018 11:06:12 +0000 Jani Kokko http://kokko1987.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261587-yk-20-maailmanjarjeston-uusi-jarjestys
Vastavuoroisuusperiaate, maakaupat http://raffu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261443-vastavuoroisuusperiaate-maakaupat <p>Maakaupat vastavuoroisuusperiaatteella EU/ETA maiden ulkopuolella.</p><p>Onko liikaa vaadittu?</p><p>&nbsp;</p><p>Lähipäivinä&nbsp; varmaan aukeaa (eri asia julkaistaanko) pikkasen laajemminkin mistä Airiston Helmessä ja vastaavissa venäläisten tekemissä maakaupoissa strategisten kohteiden lähellä on kysymys.</p><p>Kyseessähän ei ole muuta kuin 100% Venäjän sotilaallinen operaatio hankkia toimipisteitä ja valvontapääsy koko Suomen infrastruktuuriin ja tarvittaessa lamauttaminen.</p><p>Al Capone pistettiin järjestykseen verottajan avulla&nbsp; ja toiv. Suomen valtiovalta on nyt löytänyt myös tuon varmimman tappajan eli byrokraatin, joka heti alkuunsa hoitaa osan ruotuun. Suomen verottaja on armoton.</p><p>Kiinteistöverojen maksamatta jättäminen pitää hoitaa ulosotoilla, saadaanpahan edes osa strategisista maista takaisin tai ellei muuta niin pikkasen näkyvyyttä missä kaikessa mennään.</p><p>Suomalaisten sinisilmäisyys on niin silmiinpistävää, että oikein sattuu. Jopa Uuden Suomen blogeissa ei ole enempiä aloituksia asiasta kuin Majurin pieni raapaisu.</p><p>Nyt voisi joku pukata lakiehdotusta taas menemään, punamummon jälkeen jo hukattu vuosikymmen. Ehkä jo on herätty?</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Maakaupat vastavuoroisuusperiaatteella EU/ETA maiden ulkopuolella.

Onko liikaa vaadittu?

 

Lähipäivinä  varmaan aukeaa (eri asia julkaistaanko) pikkasen laajemminkin mistä Airiston Helmessä ja vastaavissa venäläisten tekemissä maakaupoissa strategisten kohteiden lähellä on kysymys.

Kyseessähän ei ole muuta kuin 100% Venäjän sotilaallinen operaatio hankkia toimipisteitä ja valvontapääsy koko Suomen infrastruktuuriin ja tarvittaessa lamauttaminen.

Al Capone pistettiin järjestykseen verottajan avulla  ja toiv. Suomen valtiovalta on nyt löytänyt myös tuon varmimman tappajan eli byrokraatin, joka heti alkuunsa hoitaa osan ruotuun. Suomen verottaja on armoton.

Kiinteistöverojen maksamatta jättäminen pitää hoitaa ulosotoilla, saadaanpahan edes osa strategisista maista takaisin tai ellei muuta niin pikkasen näkyvyyttä missä kaikessa mennään.

Suomalaisten sinisilmäisyys on niin silmiinpistävää, että oikein sattuu. Jopa Uuden Suomen blogeissa ei ole enempiä aloituksia asiasta kuin Majurin pieni raapaisu.

Nyt voisi joku pukata lakiehdotusta taas menemään, punamummon jälkeen jo hukattu vuosikymmen. Ehkä jo on herätty?

 

 

 

]]>
11 http://raffu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261443-vastavuoroisuusperiaate-maakaupat#comments EU Maakaupat Puolustuspolitiikka Sun, 23 Sep 2018 15:52:03 +0000 Rafael Rantala http://raffu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261443-vastavuoroisuusperiaate-maakaupat
Ylikansallista poliittista ideologiaa edistetään EU:n nimissä http://aveollila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261140-ylikansallista-poliittista-ideologiaa-edistetaan-eun-nimissa <p>&nbsp;Valtamediaan kuuluva Hesari eli HS on valinnut näkyvästi neljä poliittista tavoitetta ja ideologiaa, joita se ajaa voimakkaasti ja ne ovat: ihmisestä aiheutuva ilmastonmuutos, EU, Nato, ja Trumpin politiikan vastustaminen. Saksan liittopresidentin Frank-Walter Steinmeierin vierailun johdosta maassamme Hesarille tarjoutui oiva tilaisuus tuoda esiin EU:n ylikansallisen ideologian esittelyä.</p><p>Maailmassa esiintyy vuorollaan suuria poliittisia suuntauksia, joista kannattaa mainita kansallisuusaate (=nationalismi), jonka seurauksena 1900-luvulla syntyi suuri joukko kansallisvaltioita Euroopassa ja Afrikassa sekä Venäjällä syntynyt ja kuollut ylikansallinen kommunismi. Sekä EU:lla, jota syystäkin joskus pilkataan nimellä Eurostoliitto, että Neuvostoliittolla on samoja piirteitä, jotka ovat yhtä vastenmielisiä ja vakavia yksittäisten kansalaisten kannalta. Sen vuoksi tuon asian esiin seuraavassa analyysissäni, joka perustuu Steinmeierin haastattelun ydinsanomaan.</p><p><strong>Yhtenäisyys</strong></p><p>Steinmeier on huolissaan EU:n yhtenäisyydestä, koska se on perushuoli kaikissa ylikansallisissa valtioissa kuten NL:ssa ja Kiinassa. Se on perussyy, miksi EU ei tule koskaan pysymään kasassa ilman pakkoa niin kuin ei pysynyt Neuvostoliittokaan. Steinmeier &ndash; eikä näköjään toimittajatkaan &ndash; tuo esiin sitä tosiasiaa, että Saksan liittokansleri on tosiasiallinen EU:n johtaja, jota Suomen pääministeri tukee kaikin tavoin. Niin tekee Sipilä ja niin teki Katainen, ja kuka siitä hyötyi? Katainen. Kun Merkelin mielestä piti pelastaa Saksan pankit, jotka olivat taanneet Kreikan lainoja, niin EU:n oma säännös, että kukin maa vastaa omista lainoistaan, heitettiin romukoppaan. Suomen ei olisi tarvinnut olla tällaisessa toiminnassa mukana.</p><p><strong>Yksittäiset maat ajautuvat pelinappuloiksi</strong></p><p>Yhtenäisyyden tarvetta Steinmeier perustelee sillä, että yksittäiset maat joutuvat pelinappuloiksi. Miten yksittäinen maa Euroopassa voi joutua pelinappulaksi? Steinmeier ei sano sitä ääneen, että se painostaja on tietenkin Venäjä. Voisiko Trump painostaa? Ilmeisesti kauppasodassa voisi, mutta yksittäinen maa pärjäisi yhtä hyvin kuin EU:kin, koska EU on paperitiikeri, joka yöllisissä kokouksissa tekee lopulta sen päätöksen, jonka Saksa haluaa. Venäjää pelätään, että se toteuttaa vanhaa panslavisitsta visiota, että se haluaa ulottua Atlantilta Tyyynellemerelle. Ei ole realismia.</p><p><strong>Äärioikeiston nousu</strong></p><p>EU:n ylikansallista politiikkaa on noussut vastustamaan kansallismieliset puolueet kaikissa EU-maissa. Useimmat tällaiset puolueet ovat poliittisen kentän oikealla laidalla ja joissakin tapauksissa äärioikealla. Mukana kuvioissa on myös ainakin Saksassa ja Ruotsissa natseja. Ruotsidemokraatit ovat sanoutuneet irti natseista. Se onkin ainut keino kansallismielisille puolueille, että puolueen elimissä ei ole yhtään tällaista henkilöä. Steinmeier ei peittele EU:n ylikansallisen ideologian tavoitetta: &rdquo;Pyrimme naapuriemme ja kumppaniemme kanssa vastaamaan haasteeseen niin, ettei <strong>uudelle nationalismille</strong> jää tilaa&rdquo;. Se on totta jo tämän päivän EU:ssa, että nationalismi on yhtä inhottava aate ja uhka kuin se oli Neuvostoliitossa. Se on kirosana, joka kyseenalaistaa EU:n yhtenäisyyden. Politiikassa voittaja on se, joka luo käsitteet ja leimaa niillä vastustajansa. EU:n ideologian tarkoituksena on osoittaa, että nationalistit ovat äärioikeistolaisia natseja eli säälittävää porukkaa. Tämä puhe näyttää menevän kaikkein huonoimmin perille Itä-Euroopan maissa, koska heillä on liian tuoreessa muistissa, mitä tarkoittaa ylikansallinen valtio pienille kansallisuuksille.</p><p><strong>Rauha Euroopassa</strong></p><p>EU mahtailee sillä, että se on pitänyt rauhan Euroopassa. Maailmansodat sai aikaan Saksan keisari ja Saksan Hitler ja Neuvostoliiton Stalin. Saksalaisena olisin toistaiseksi aika hiljaa tästä asiasta. Saksan liittokansleri on EU:n piilojohtaja ja rauhattomuus EU:ssa lisääntyy.</p><p><strong>EU:n vastuu lähialueiden kriiseistä</strong></p><p>EU on ottamassa suurvallan asenteen, että sillä on erikoisvastuu naapuriensa kriiseistä. EU oli yhdessä USA:n kanssa kaatamassa Ukrainan laillista hallitusta ja sai aikaan sekasorron. Tätäkö tarkoittaa EU rauhan asialla? Niin myös Neuvostoliitto oli viemässä rauhaa ympäri maailmaa.</p><p><strong>Maahanmuutto ja pakolaisuus</strong></p><p>Pakolaisuuden nimissä tapahtuva maahanmuutto EU-maihin osoittaa EU:n vakavat heikkoudet. Kun Merkel oli sitä mieltä, että kyllä Saksa voi ottaa pakolaisia Afrikasta ja Lähi-idästä, niin saman tien luovuttiin Schengen- ja Dublin-sopimuksista ja muut maat muutamaa Itä-Euroopan maata lukuun ottamatta hyväksyivät mukisematta sääntöjen rikkomisen.</p><p><strong>Venäjää ei pidä eristää</strong></p><p>Tekopyhästi Steinmeier sanoo, että Venäjää ei pidä eristää. Muille EU-maille asetettiin kauppapakotteita Venäjää vastaan, mutta miksi Saksa ostaa edelleen kaasua Venäjältä? Sillähän on jotain merkitystä Venäjälle. No mitäs meidän poliitikot välittävät maatalouden ahdingosta, jos EU sanoo, että pakottakaa Venäjää.</p><p><strong>Mikä on vakavinta EU:ssa?</strong></p><p>Mielestäni vakavinta on arvojen ja oikeusvaltion periaate, jota EU toimillaan avoimesti rikkoo. Neuvostoliiton kaikkein ahdistavin piirre yksittäisen kansalaisen kannalta oli oikeusvaltion puuttuminen. Valtio teki lait, tulkitsi niitä ja rikkoi niitä täysin avoimesti. EU tekee samoin. Se rikkoo omia säädöksiään täysin avoimesti kuten yksittäisen maiden lainojen avustaminen, Schengen-sopimus ja Dublin-sopimus. Mitä voit odottaa tällaiselta ylikansalliselta valtiolta? Varaudu mihin vain. Kun EU:lle annetaan lopullinen liittovaltion asema, niin olemme täysin arvaamattomassa tilanteessa.</p><p>+++++++++++++++++++++++++++++</p><p>Loppukaneetti. Lienee kaikille tullut selväksi, että olen EU:n ja euron vastustaja. Euro on aiheuttanut Suomelle satojen miljardien tappiot. Olen kansallisuusaatteen eli nationalismin kannattaja ja myös demokratian ja markkinatalouden (en kapitalismin) kannattaja.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  Valtamediaan kuuluva Hesari eli HS on valinnut näkyvästi neljä poliittista tavoitetta ja ideologiaa, joita se ajaa voimakkaasti ja ne ovat: ihmisestä aiheutuva ilmastonmuutos, EU, Nato, ja Trumpin politiikan vastustaminen. Saksan liittopresidentin Frank-Walter Steinmeierin vierailun johdosta maassamme Hesarille tarjoutui oiva tilaisuus tuoda esiin EU:n ylikansallisen ideologian esittelyä.

Maailmassa esiintyy vuorollaan suuria poliittisia suuntauksia, joista kannattaa mainita kansallisuusaate (=nationalismi), jonka seurauksena 1900-luvulla syntyi suuri joukko kansallisvaltioita Euroopassa ja Afrikassa sekä Venäjällä syntynyt ja kuollut ylikansallinen kommunismi. Sekä EU:lla, jota syystäkin joskus pilkataan nimellä Eurostoliitto, että Neuvostoliittolla on samoja piirteitä, jotka ovat yhtä vastenmielisiä ja vakavia yksittäisten kansalaisten kannalta. Sen vuoksi tuon asian esiin seuraavassa analyysissäni, joka perustuu Steinmeierin haastattelun ydinsanomaan.

Yhtenäisyys

Steinmeier on huolissaan EU:n yhtenäisyydestä, koska se on perushuoli kaikissa ylikansallisissa valtioissa kuten NL:ssa ja Kiinassa. Se on perussyy, miksi EU ei tule koskaan pysymään kasassa ilman pakkoa niin kuin ei pysynyt Neuvostoliittokaan. Steinmeier – eikä näköjään toimittajatkaan – tuo esiin sitä tosiasiaa, että Saksan liittokansleri on tosiasiallinen EU:n johtaja, jota Suomen pääministeri tukee kaikin tavoin. Niin tekee Sipilä ja niin teki Katainen, ja kuka siitä hyötyi? Katainen. Kun Merkelin mielestä piti pelastaa Saksan pankit, jotka olivat taanneet Kreikan lainoja, niin EU:n oma säännös, että kukin maa vastaa omista lainoistaan, heitettiin romukoppaan. Suomen ei olisi tarvinnut olla tällaisessa toiminnassa mukana.

Yksittäiset maat ajautuvat pelinappuloiksi

Yhtenäisyyden tarvetta Steinmeier perustelee sillä, että yksittäiset maat joutuvat pelinappuloiksi. Miten yksittäinen maa Euroopassa voi joutua pelinappulaksi? Steinmeier ei sano sitä ääneen, että se painostaja on tietenkin Venäjä. Voisiko Trump painostaa? Ilmeisesti kauppasodassa voisi, mutta yksittäinen maa pärjäisi yhtä hyvin kuin EU:kin, koska EU on paperitiikeri, joka yöllisissä kokouksissa tekee lopulta sen päätöksen, jonka Saksa haluaa. Venäjää pelätään, että se toteuttaa vanhaa panslavisitsta visiota, että se haluaa ulottua Atlantilta Tyyynellemerelle. Ei ole realismia.

Äärioikeiston nousu

EU:n ylikansallista politiikkaa on noussut vastustamaan kansallismieliset puolueet kaikissa EU-maissa. Useimmat tällaiset puolueet ovat poliittisen kentän oikealla laidalla ja joissakin tapauksissa äärioikealla. Mukana kuvioissa on myös ainakin Saksassa ja Ruotsissa natseja. Ruotsidemokraatit ovat sanoutuneet irti natseista. Se onkin ainut keino kansallismielisille puolueille, että puolueen elimissä ei ole yhtään tällaista henkilöä. Steinmeier ei peittele EU:n ylikansallisen ideologian tavoitetta: ”Pyrimme naapuriemme ja kumppaniemme kanssa vastaamaan haasteeseen niin, ettei uudelle nationalismille jää tilaa”. Se on totta jo tämän päivän EU:ssa, että nationalismi on yhtä inhottava aate ja uhka kuin se oli Neuvostoliitossa. Se on kirosana, joka kyseenalaistaa EU:n yhtenäisyyden. Politiikassa voittaja on se, joka luo käsitteet ja leimaa niillä vastustajansa. EU:n ideologian tarkoituksena on osoittaa, että nationalistit ovat äärioikeistolaisia natseja eli säälittävää porukkaa. Tämä puhe näyttää menevän kaikkein huonoimmin perille Itä-Euroopan maissa, koska heillä on liian tuoreessa muistissa, mitä tarkoittaa ylikansallinen valtio pienille kansallisuuksille.

Rauha Euroopassa

EU mahtailee sillä, että se on pitänyt rauhan Euroopassa. Maailmansodat sai aikaan Saksan keisari ja Saksan Hitler ja Neuvostoliiton Stalin. Saksalaisena olisin toistaiseksi aika hiljaa tästä asiasta. Saksan liittokansleri on EU:n piilojohtaja ja rauhattomuus EU:ssa lisääntyy.

EU:n vastuu lähialueiden kriiseistä

EU on ottamassa suurvallan asenteen, että sillä on erikoisvastuu naapuriensa kriiseistä. EU oli yhdessä USA:n kanssa kaatamassa Ukrainan laillista hallitusta ja sai aikaan sekasorron. Tätäkö tarkoittaa EU rauhan asialla? Niin myös Neuvostoliitto oli viemässä rauhaa ympäri maailmaa.

Maahanmuutto ja pakolaisuus

Pakolaisuuden nimissä tapahtuva maahanmuutto EU-maihin osoittaa EU:n vakavat heikkoudet. Kun Merkel oli sitä mieltä, että kyllä Saksa voi ottaa pakolaisia Afrikasta ja Lähi-idästä, niin saman tien luovuttiin Schengen- ja Dublin-sopimuksista ja muut maat muutamaa Itä-Euroopan maata lukuun ottamatta hyväksyivät mukisematta sääntöjen rikkomisen.

Venäjää ei pidä eristää

Tekopyhästi Steinmeier sanoo, että Venäjää ei pidä eristää. Muille EU-maille asetettiin kauppapakotteita Venäjää vastaan, mutta miksi Saksa ostaa edelleen kaasua Venäjältä? Sillähän on jotain merkitystä Venäjälle. No mitäs meidän poliitikot välittävät maatalouden ahdingosta, jos EU sanoo, että pakottakaa Venäjää.

Mikä on vakavinta EU:ssa?

Mielestäni vakavinta on arvojen ja oikeusvaltion periaate, jota EU toimillaan avoimesti rikkoo. Neuvostoliiton kaikkein ahdistavin piirre yksittäisen kansalaisen kannalta oli oikeusvaltion puuttuminen. Valtio teki lait, tulkitsi niitä ja rikkoi niitä täysin avoimesti. EU tekee samoin. Se rikkoo omia säädöksiään täysin avoimesti kuten yksittäisen maiden lainojen avustaminen, Schengen-sopimus ja Dublin-sopimus. Mitä voit odottaa tällaiselta ylikansalliselta valtiolta? Varaudu mihin vain. Kun EU:lle annetaan lopullinen liittovaltion asema, niin olemme täysin arvaamattomassa tilanteessa.

+++++++++++++++++++++++++++++

Loppukaneetti. Lienee kaikille tullut selväksi, että olen EU:n ja euron vastustaja. Euro on aiheuttanut Suomelle satojen miljardien tappiot. Olen kansallisuusaatteen eli nationalismin kannattaja ja myös demokratian ja markkinatalouden (en kapitalismin) kannattaja.

]]>
30 http://aveollila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261140-ylikansallista-poliittista-ideologiaa-edistetaan-eun-nimissa#comments Äärinationalismi EU Maahanmuutto Nationalismi Tue, 18 Sep 2018 06:09:55 +0000 Antero Ollila http://aveollila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261140-ylikansallista-poliittista-ideologiaa-edistetaan-eun-nimissa
Tekijänoikeusdirektiivi tulee kalliiksi http://akik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261091-tekijanoikeusdirektiivi-tulee-kalliiksi <p>EU-parlamentin viime viikolla hyväksymä uusi tekijänoikeusdirektiivi voi tulla kalliiksi, mikäli kansalliset hallinnot hyväksyvät direktiivit. Lopullista hintaa en osaa arvioida, mutta joka tapauksessa puhutaan vähintään miljardien kadonneesta taloudellisesta aktiivisuudesta. Syypäitä tähän ovat artiklat 11 ja 13.&nbsp;</p><p>Artikla 11:n tarkoituksena oli luoda tapa, jolla verkkomediat sekä sisällöntuottajat pääsisivät osalliseksi sosiaalisen median alustojen suuriin rahavirtoihin ja estää sisällön esittäminen ilman korvausta. Asia on tarkoitus korjata niin, ettei linkkiä, otsikkoa tai merkittävää osaa sisällöstä voida esittää sosiaalisessa mediassa ilman korvausta.</p><p>On kuviteltu, että verkkojätit neuvottelisivat korvauksesta jokaisen nettilehden ja verkkojulkaisijan kanssa. Kuten tiedämme kokemuksesta, tällainen ei tapahdu yleensä kovin nopeasti, eivätkä ne tyydy. Todennäköisesti Facebook, Twitter sekä hakukone Google estävät linkkaamisen jokaiseen tuntemaansa verkkomediaan tai vaativat maksua siitä, että linkin jako mahdollistetaan. Tämä katkaisee täysin nykyiset kävijä- sekä rahavirrat ja pakottaa mediat itsensä maksamaan alustoille, jotta niiden linkit ylipäätään näkyisivät.</p><p>Toinen, minua erityisesti kutkuttava versio tapahtumien kulusta on se, että suuret verkkopalvelut perustavat omat paikalliset uutistoimistonsa tai verkkolehtensä, jolloin niiden ei tarvitse maksaa linkeistä paikallisille lehdille. Tilanne voi hyvin pian koitua suurienkin verkkomedioiden kohtaloksi. Miten käy Helsingin Sanomien, kun se joutuu kilpailemaan Googlen kaltaisen megakorporaation kanssa? Tai Uuden Suomen blogialustan, kun kirjoittajat siirtyvät vapaisiin alustoihin?</p><p>Kaikenlisäksi, koska pääsy kaupallisten ja sisältöään valvovien medioiden sisältöihin tehdään vaikeammaksi, nostaa se yksityishenkilöiden tuottaman sisällön ja niinsanotut valemediat enemmän näkyville. Tuo laskee auttamatta journalismin tasoa.</p><p>Artikla 13 taas tulee maksamaan kahdella tavalla. Ensimmäinen tapa liittyy pelkästään suodatinmekanismin toimintaan. Tarkoituksena on estää tekijänoikeudella suojatun materiaalin lataaminen verkkoon, vertaamalla sitä kaikkeen aiemmin tuotettuun materiaaliin. Vaikka tietokoneet ovat nopeita, tuo prosessi tulee kestämään kauan. Eli jokaiselta ihmiseltä kuluu hukkaan lisää aikaa sosiaalisen median edessä, odottaessaan julkaisun tapahtumista.</p><p>Satoja miljoonia maksavat ja gigawattitunteja käyttävät palvelinkeskukset rouskuttavat vuorokauden ympäri jotta jokainen ladattu kissakuva ja perhepotretti saadaan tarkistettua. Google ja Facebook siirtävät nuo kustannukset mainostajien maksettavaksi, eikä mainonnan kustannusten nousu tee hyvää yritysten kannattavuudelle. Lisäksi joku voisi olla myös huolissaan lisääntyneistä hiilidioksidipäästöistä, sillä tähän kuluva energiamäärä ei tule olemaan mitätön.</p><p>Toinen artikla 13 kustannus liittyy luovan sisällön tuottamisen ja jakamisen estämiseen. Mikään digitaalinen suodatin ei ole täydellinen, eikä se voi millään keinoin tietää, mikä osa sisällöstä on esimerkiksi parodiaa, tai milloin sisältö ylittää teoskynnyksen, jolloin sen julkaisu olisi sallittu kopioinnista huolimatta. Uuden sisällön tuottajat, sekä henkilöt että yritykset, ovat siis täysin jonkin epämääräisen filtterin varassa, eikä omia tuotoksia ole enää niin helppo saattaa nähtäville.</p><p>Molemmat artiklat siis tuhoavat taloudelliset edellytykset niiltä, joita tekijänoikeusdirektiivillä yritettiin suojella. Sekä paikalliset mediat, että internetin matalan kynnyksen sisällöntuottajat tulevat kärsimään. Muutokset ovat kuin yritettäisiin tappaa kärpästä dynamiitilla ja koko direktiivi on täysin vailla ymmärrystä luotu. Sivutuotteena tuhotaan verkon rikas meemikulttuuri.</p><p>Tekijänoikeusdirektiivistä kertoo Uusi Suomi täällä:<br /><a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/258745-netin-rikkojaksi-haukuttu-kohudirektiivi-meni-talla-kertaa-lapi-mitahan-tuli" title="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/258745-netin-rikkojaksi-haukuttu-kohudirektiivi-meni-talla-kertaa-lapi-mitahan-tuli">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/258745-netin-rikkojaksi-haukuttu-kohudi...</a></p><p>&nbsp;</p><p>Kirjoittaja on Liberaalipuolueen hallituksen jäsen sekä ehdolla eduskuntavaaleissa.</p> EU-parlamentin viime viikolla hyväksymä uusi tekijänoikeusdirektiivi voi tulla kalliiksi, mikäli kansalliset hallinnot hyväksyvät direktiivit. Lopullista hintaa en osaa arvioida, mutta joka tapauksessa puhutaan vähintään miljardien kadonneesta taloudellisesta aktiivisuudesta. Syypäitä tähän ovat artiklat 11 ja 13. 

Artikla 11:n tarkoituksena oli luoda tapa, jolla verkkomediat sekä sisällöntuottajat pääsisivät osalliseksi sosiaalisen median alustojen suuriin rahavirtoihin ja estää sisällön esittäminen ilman korvausta. Asia on tarkoitus korjata niin, ettei linkkiä, otsikkoa tai merkittävää osaa sisällöstä voida esittää sosiaalisessa mediassa ilman korvausta.

On kuviteltu, että verkkojätit neuvottelisivat korvauksesta jokaisen nettilehden ja verkkojulkaisijan kanssa. Kuten tiedämme kokemuksesta, tällainen ei tapahdu yleensä kovin nopeasti, eivätkä ne tyydy. Todennäköisesti Facebook, Twitter sekä hakukone Google estävät linkkaamisen jokaiseen tuntemaansa verkkomediaan tai vaativat maksua siitä, että linkin jako mahdollistetaan. Tämä katkaisee täysin nykyiset kävijä- sekä rahavirrat ja pakottaa mediat itsensä maksamaan alustoille, jotta niiden linkit ylipäätään näkyisivät.

Toinen, minua erityisesti kutkuttava versio tapahtumien kulusta on se, että suuret verkkopalvelut perustavat omat paikalliset uutistoimistonsa tai verkkolehtensä, jolloin niiden ei tarvitse maksaa linkeistä paikallisille lehdille. Tilanne voi hyvin pian koitua suurienkin verkkomedioiden kohtaloksi. Miten käy Helsingin Sanomien, kun se joutuu kilpailemaan Googlen kaltaisen megakorporaation kanssa? Tai Uuden Suomen blogialustan, kun kirjoittajat siirtyvät vapaisiin alustoihin?

Kaikenlisäksi, koska pääsy kaupallisten ja sisältöään valvovien medioiden sisältöihin tehdään vaikeammaksi, nostaa se yksityishenkilöiden tuottaman sisällön ja niinsanotut valemediat enemmän näkyville. Tuo laskee auttamatta journalismin tasoa.

Artikla 13 taas tulee maksamaan kahdella tavalla. Ensimmäinen tapa liittyy pelkästään suodatinmekanismin toimintaan. Tarkoituksena on estää tekijänoikeudella suojatun materiaalin lataaminen verkkoon, vertaamalla sitä kaikkeen aiemmin tuotettuun materiaaliin. Vaikka tietokoneet ovat nopeita, tuo prosessi tulee kestämään kauan. Eli jokaiselta ihmiseltä kuluu hukkaan lisää aikaa sosiaalisen median edessä, odottaessaan julkaisun tapahtumista.

Satoja miljoonia maksavat ja gigawattitunteja käyttävät palvelinkeskukset rouskuttavat vuorokauden ympäri jotta jokainen ladattu kissakuva ja perhepotretti saadaan tarkistettua. Google ja Facebook siirtävät nuo kustannukset mainostajien maksettavaksi, eikä mainonnan kustannusten nousu tee hyvää yritysten kannattavuudelle. Lisäksi joku voisi olla myös huolissaan lisääntyneistä hiilidioksidipäästöistä, sillä tähän kuluva energiamäärä ei tule olemaan mitätön.

Toinen artikla 13 kustannus liittyy luovan sisällön tuottamisen ja jakamisen estämiseen. Mikään digitaalinen suodatin ei ole täydellinen, eikä se voi millään keinoin tietää, mikä osa sisällöstä on esimerkiksi parodiaa, tai milloin sisältö ylittää teoskynnyksen, jolloin sen julkaisu olisi sallittu kopioinnista huolimatta. Uuden sisällön tuottajat, sekä henkilöt että yritykset, ovat siis täysin jonkin epämääräisen filtterin varassa, eikä omia tuotoksia ole enää niin helppo saattaa nähtäville.

Molemmat artiklat siis tuhoavat taloudelliset edellytykset niiltä, joita tekijänoikeusdirektiivillä yritettiin suojella. Sekä paikalliset mediat, että internetin matalan kynnyksen sisällöntuottajat tulevat kärsimään. Muutokset ovat kuin yritettäisiin tappaa kärpästä dynamiitilla ja koko direktiivi on täysin vailla ymmärrystä luotu. Sivutuotteena tuhotaan verkon rikas meemikulttuuri.

Tekijänoikeusdirektiivistä kertoo Uusi Suomi täällä:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/258745-netin-rikkojaksi-haukuttu-kohudirektiivi-meni-talla-kertaa-lapi-mitahan-tuli

 

Kirjoittaja on Liberaalipuolueen hallituksen jäsen sekä ehdolla eduskuntavaaleissa.

]]>
8 http://akik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261091-tekijanoikeusdirektiivi-tulee-kalliiksi#comments Kotimaa Artikla 13 EU Google Tekijänoikeusdirektiivi Mon, 17 Sep 2018 05:52:22 +0000 Aki Kivirinta http://akik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261091-tekijanoikeusdirektiivi-tulee-kalliiksi
Kesäajasta ja aikavyöhykkeistä http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261081-kesaajasta-ja-aikavyohykkeista <p>&nbsp;</p><p>Eu on tulossa järkiin ja on lopettamassa ihmisten kiusaamisen ja on lopettamassa kellojen siirtämisen kesäajan ja talviajan välillä. Termi nimeltä talviaika on väärä ja se on normaaliaika joka on Suomessa määriteltynä UTC+2 ajaksi eli ajaksi joka kaksi tuntia edellä UTC+0 aikavyöhykettä.</p><p>&nbsp;</p><p>Vaikka me mitä toivoittaisiin meidä Suomessa käytetty aikavyöhyke on itä-euroopan aikavyöhyke. Tämä aikahyöhyke on käytössä monissa maissa ja mukaanlukien Kalingradin alue. Käytännössä tämä tarkoittaa että Venäjällä on käytössä ainakin UTC+2 ja mm. UTC+3 aika jota kutsutaan myös Moskovan ajaksi.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/It%C3%A4-Euroopan_aika" title="https://fi.wikipedia.org/wiki/It%C3%A4-Euroopan_aika">https://fi.wikipedia.org/wiki/It%C3%A4-Euroopan_aika</a></p><p>&nbsp;</p><p>Mitä tapahtuu kun Suomi siirtyy vielä ensi vuoden kevättalvella kesäaikaan ? Silloin kelloja siirretään aikaa tuntia eteenpäin eli Suomi siirtyy käyttämään aikavyöhykettä UUTC+3 itäeuroopan kesäikaa eli samaa aikavyöhykettä joka on sama kuin Moskovan aikavyöhyke ...</p><p>&nbsp;</p><p>Euroopassa on käytössä aikavyöhykkeet UTC+0&nbsp; - UTC+2 ja ja kesäaikana UUTC+1 - UUTC+3.&nbsp;Käytännössä tämä on tarkoittanut sitä että UTC+0 aikavyöhykettä ei ole käytössä Europaan kesäaikana vaikka se teknisesti on olemassa !</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Eu on tulossa järkiin ja on lopettamassa ihmisten kiusaamisen ja on lopettamassa kellojen siirtämisen kesäajan ja talviajan välillä. Termi nimeltä talviaika on väärä ja se on normaaliaika joka on Suomessa määriteltynä UTC+2 ajaksi eli ajaksi joka kaksi tuntia edellä UTC+0 aikavyöhykettä.

 

Vaikka me mitä toivoittaisiin meidä Suomessa käytetty aikavyöhyke on itä-euroopan aikavyöhyke. Tämä aikahyöhyke on käytössä monissa maissa ja mukaanlukien Kalingradin alue. Käytännössä tämä tarkoittaa että Venäjällä on käytössä ainakin UTC+2 ja mm. UTC+3 aika jota kutsutaan myös Moskovan ajaksi.

 

https://fi.wikipedia.org/wiki/It%C3%A4-Euroopan_aika

 

Mitä tapahtuu kun Suomi siirtyy vielä ensi vuoden kevättalvella kesäaikaan ? Silloin kelloja siirretään aikaa tuntia eteenpäin eli Suomi siirtyy käyttämään aikavyöhykettä UUTC+3 itäeuroopan kesäikaa eli samaa aikavyöhykettä joka on sama kuin Moskovan aikavyöhyke ...

 

Euroopassa on käytössä aikavyöhykkeet UTC+0  - UTC+2 ja ja kesäaikana UUTC+1 - UUTC+3. Käytännössä tämä on tarkoittanut sitä että UTC+0 aikavyöhykettä ei ole käytössä Europaan kesäaikana vaikka se teknisesti on olemassa !

 

]]>
2 http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261081-kesaajasta-ja-aikavyohykkeista#comments Aikavyöhykkeet EU Kesäaika Sun, 16 Sep 2018 18:23:43 +0000 Olli-Pekka Wallin http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261081-kesaajasta-ja-aikavyohykkeista
Mitä on tämä EU:n "liberaali demokratia"? http://vinhirvel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260998-mita-on-tama-eun-liberaali-demokratia <p><em>Arvopohjasta on tullut kyllä täysin ansaitusti pelkkä iso vitsi.</em><br /><br />Yle uutisoi keskiviikkona 12.9, että EU äänestää kurinpitomenettelystä Unkaria vastaan. Unkaria syytetään Euroopan Unionin perusarvojen kuten demokratian laiminlyönnistä. Yle valheellisesti väitti uutislähetyksessä, että kaikki MEPIT kannattavat kurinpitotoimia Unkaria vastaan vaikka ainakaan Meppi Jussi Halla-aho ei kannattanut kurinpitotoimia. Yle myöhemmin oikaisi väitteen.<br /><br />Jussi kokee, että tässä ei ole kyse mistään perusarvojen laiminlyönnistä. Kyse on siitä, että Unkaria halutaan rangaista heidän harjoittamastaan tiukasta maahanmuutto politiikasta.*1 Unkaria ikään kuin halutaan rangaista siitä, että he laittavat oman kansan ensin. Itse pysähdyin kuitenkin miettimään: Onko EU:lla varaa syyttää yhtään ketään epädemokraattisuudesta?<br /><br /><strong>Miten EU toimii?</strong></p><p>Euroopan neuvosto*2 tekee lakisäädännön EU:ssa. Mepit eli kansan valitsemat EU päättäjät saavat vain äänestää lakialoitteesta joko puolesta tai vastaan.</p><p>Kuten kaikki joskus lakiin tutustuneet tietävät; niin lakiasiakirjat on monesti satoja sivuja pitkiä. Ne ovat usein täynnä teknisiä nippelitietoja.</p><p>On lähes mahdotonta, että meppi ymmärtää kaikkea lukemaansa. Tästä syystä he palkkaavat ammattilaisia tulkitsemaan lakia. Ammattilaiset antavat suosituksensa päätökseen. Tämä perustuu yleensä suosioon eli miten valtaväestö tulee reagoimaan päätökseen. Yleensä keskivertomeppi ei siis välttämättä edes ymmärrä mistä hän on äänestämässä.</p><p>Meppi saa myös palkkabonuksen, jos hän äänestää 50% tai enempään päivän päätöksistä. Tämä on mm. johtanut siihen, että eräs romanialainen nationalisti äänesti kaikkeen &rdquo;kyllä&rdquo;, koska hän halusi säästää apulaisten palkoissa. Samalla hän tietenkin keräsi kaikki bonukset kotiin.*3</p><p>Mikäli jokin laki ei mene läpi se lähetetään takaisin Euroopan neuvostoon muokattavaksi. Euroopan neuvostossa lakia muokataan vähän ja sitten siitä äänestetään uudestaan. Jos laki ei vieläkään mene läpi niin se lähetetään Euroopan neuvostoon valmisteltavaksi ja siitä äänestetään uudestaan. Tätä rumbaa toistetaan niin kauan, että haluttu laki saadaan läpi. Kun laki on vihdoin saatu, läpi siitä ei äänestetä enää koskaan.<br /><br />Tämä ei ole mitään demokratiaa! Tämä ei ole oikein!</p><p><br />Juuri läpi mennyt kiistelty EU:n tekijänoikeusdirektiivi*3 meni läpi vasta toisella äänestyskierroksella. Ilmeisesti EU:n puolelta siihenkin oli varauduttu, että laki ei menisi läpi, sillä näin läpi mentyäänkin se palautuu vielä muokattavaksi ennen toimeenpanoa. Tässä on siis vielä sekin ongelma, etteivät lain puolesta äänestäneet mepit edes vielä tiedä, mikä lain lopullinen muoto tulee olemaan. On tällä hetkellä täysin arvailujen varassa, maksaako esimerkiksi kohutun linkkiveron sosiaalisen median loppukäyttäjä, Google vai Facebook. Tuleeko tämä vaikuttamaan niin, että sosiaaliseen mediaan ei enää pysty EU:sta kaikenlaisia linkkejä lisäämään vai miten?</p><p>Yksi lain lopputulos kuitenkin on, että linkkien käyttö viitteinä esim. tässä kirjoituksessa tulee tulevaisuudessa EU:n sisällä vaikeutumaan. Lisäksi kun teen videoblogia, jossa käymme läpi uutiskommentaaria, en jatkossa välttämättä saa enää näyttää lähteitä ruudussa. Teidän rakkaat lukijat täytyy tulevaisuudessa vain uskoa mitä minä ja muut kansalaisjournalistit teille kerromme, kun meidän kykyä käyttää lähteitä ja harjoittaa kansalaisjournalismia tällä tavalla rajoitetaan. Yleä ja muuta EU-myönteistä mediaa nämä muutokset eivät tule haittaamaan. Hyvä puoli tässäkin lienee se, ettei Ylen enää jatkossa tarvitse vaivautua korjailemaan valheitaan kun kilpailevat mielipiteet on tehty hankalimmiksi.<br /><br />Tätäkö on ne paljon hehkutetut EU:nperusarvot kuten demokratia ovat? Unkaria mahdollisesti rangaistaan siitä, että sen maan valtapoliitikot ajavat rohkeasti oman maansa etua. Kai Mykkäsenkin pitäisi lopettaa ne Irakin passidelegaatiopelleilyt*5 ja ottaa Orbanista rohkeasti mallia.&nbsp;<br /><br />EU:ssa toisinajattelijoiden ilmaisunvapautta koetetaan rajoittaa muka tekijänoikeuksiin vedoten, vaikka Ylekin vain hyötyy niistä klikkauksista, mitä saavat kun porukka kuumeisesti käy tykittelyni lähteitä läpi.<br /><br /><strong>Meemitkin viedään!</strong></p><p><br />Ei näin. Kasallismielisyys ja populismi on nousussa ympäri Eurooppaa ja syyt tähän ovat päivänselvät. Unkaria syytetään siitä, että se on korruptoitunut maa. Miksei tätä seikkaa otettu huomioon silloin kun se päästettiin EU:hun? Kyseessä on vanha itä-blokin maa. Totta kai se on korruptoitunut, mutta varmasti pikkuhiljaa menossa parempaan suuntaan kuitenkin. Kreikkakin on tosi korruptoitunut maa, mitä sitten? EU tulee pelaamaan yhä likaisempaa peliä, koska gobalistit kuten Juncker tietävät, että he ovat hitaasti mutta varmasti häviämässä tämän kamppailun.</p><p>Kansallisvaltiot on se paras juttu. Totalitarismi se kaikkein paskin. Kuitenkin näistä sinun kansalaisena on valittava. Valitse viisaasti. Demokratiaan kuuluu, että kyllä kansa tietää parhaiten!</p><p><br /><br /><strong>Lähteet:</strong><br /><br />Lähde: 1:&nbsp; Jussi Halla-ahon pitämä puheenvuoro täysistuntodebaatista:<br />&quot;Mr President,</p><p>There are problems in Hungary, when it comes to questions like corruption, the situation of national minorities and so on. Many of those problems are inherited from the communist period, and they are in no way unique to Hungary. These shortcomings are not the reason why Hungary has become the prime target of the Commission and the Parliament.</p><p>The real sin of the Hungarian government is that it wants to protect the country from damaging mass-immigration from the Third World. The Hungarian government, and the majority of the Hungarian nation, do not wish to repeat the catastrophic mistakes we have made in Western Europe. I very much sympathize and support that position.</p><p>Unfortunately, liberal immigration policies and multiculturalism have become THE European value in this house. Almost anything else can be forgiven, but not questioning that value. This is why we are having this debate.&quot;<br /><br />Lähde: 2: Euroopan neuvosto (EN) (<strong>Council</strong> of <strong>Europe</strong>, Conseil de l&#39;<strong>Europe</strong>). Hallitusten välinen poliittinen järjestö, johon kuuluu 47 eurooppalaista maata. EN toimii Strasbourgissa, Ranskassa ja se on eri järjestö kuin Euroopan unioni (<strong>EU</strong>). Eurooppa-neuvosto (<strong>European Council</strong>, Conseil européen).</p><p>Lähde 3: <a href="https://www.independent.co.uk/news/world/europe/the-yes-man-romanian-mep-who-has-not-voted-against-anything-in-previous-541-motions-is-accused-of-8899083.html">https://www.independent.co.uk/news/world/europe/the-yes-man-romanian-mep-who-has-not-voted-against-anything-in-previous-541-motions-is-accused-of-8899083.html</a><br />&nbsp;</p><p>Lähde 4: <a href="https://www.hs.fi/teknologia/art-2000005824483.html">https://www.hs.fi/teknologia/art-2000005824483.html</a></p><p>&nbsp;</p><p>Lähde 5: <a href="https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005824910.html" title="https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005824910.html">https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005824910.html</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Arvopohjasta on tullut kyllä täysin ansaitusti pelkkä iso vitsi.

Yle uutisoi keskiviikkona 12.9, että EU äänestää kurinpitomenettelystä Unkaria vastaan. Unkaria syytetään Euroopan Unionin perusarvojen kuten demokratian laiminlyönnistä. Yle valheellisesti väitti uutislähetyksessä, että kaikki MEPIT kannattavat kurinpitotoimia Unkaria vastaan vaikka ainakaan Meppi Jussi Halla-aho ei kannattanut kurinpitotoimia. Yle myöhemmin oikaisi väitteen.

Jussi kokee, että tässä ei ole kyse mistään perusarvojen laiminlyönnistä. Kyse on siitä, että Unkaria halutaan rangaista heidän harjoittamastaan tiukasta maahanmuutto politiikasta.*1 Unkaria ikään kuin halutaan rangaista siitä, että he laittavat oman kansan ensin. Itse pysähdyin kuitenkin miettimään: Onko EU:lla varaa syyttää yhtään ketään epädemokraattisuudesta?

Miten EU toimii?

Euroopan neuvosto*2 tekee lakisäädännön EU:ssa. Mepit eli kansan valitsemat EU päättäjät saavat vain äänestää lakialoitteesta joko puolesta tai vastaan.

Kuten kaikki joskus lakiin tutustuneet tietävät; niin lakiasiakirjat on monesti satoja sivuja pitkiä. Ne ovat usein täynnä teknisiä nippelitietoja.

On lähes mahdotonta, että meppi ymmärtää kaikkea lukemaansa. Tästä syystä he palkkaavat ammattilaisia tulkitsemaan lakia. Ammattilaiset antavat suosituksensa päätökseen. Tämä perustuu yleensä suosioon eli miten valtaväestö tulee reagoimaan päätökseen. Yleensä keskivertomeppi ei siis välttämättä edes ymmärrä mistä hän on äänestämässä.

Meppi saa myös palkkabonuksen, jos hän äänestää 50% tai enempään päivän päätöksistä. Tämä on mm. johtanut siihen, että eräs romanialainen nationalisti äänesti kaikkeen ”kyllä”, koska hän halusi säästää apulaisten palkoissa. Samalla hän tietenkin keräsi kaikki bonukset kotiin.*3

Mikäli jokin laki ei mene läpi se lähetetään takaisin Euroopan neuvostoon muokattavaksi. Euroopan neuvostossa lakia muokataan vähän ja sitten siitä äänestetään uudestaan. Jos laki ei vieläkään mene läpi niin se lähetetään Euroopan neuvostoon valmisteltavaksi ja siitä äänestetään uudestaan. Tätä rumbaa toistetaan niin kauan, että haluttu laki saadaan läpi. Kun laki on vihdoin saatu, läpi siitä ei äänestetä enää koskaan.

Tämä ei ole mitään demokratiaa! Tämä ei ole oikein!


Juuri läpi mennyt kiistelty EU:n tekijänoikeusdirektiivi*3 meni läpi vasta toisella äänestyskierroksella. Ilmeisesti EU:n puolelta siihenkin oli varauduttu, että laki ei menisi läpi, sillä näin läpi mentyäänkin se palautuu vielä muokattavaksi ennen toimeenpanoa. Tässä on siis vielä sekin ongelma, etteivät lain puolesta äänestäneet mepit edes vielä tiedä, mikä lain lopullinen muoto tulee olemaan. On tällä hetkellä täysin arvailujen varassa, maksaako esimerkiksi kohutun linkkiveron sosiaalisen median loppukäyttäjä, Google vai Facebook. Tuleeko tämä vaikuttamaan niin, että sosiaaliseen mediaan ei enää pysty EU:sta kaikenlaisia linkkejä lisäämään vai miten?

Yksi lain lopputulos kuitenkin on, että linkkien käyttö viitteinä esim. tässä kirjoituksessa tulee tulevaisuudessa EU:n sisällä vaikeutumaan. Lisäksi kun teen videoblogia, jossa käymme läpi uutiskommentaaria, en jatkossa välttämättä saa enää näyttää lähteitä ruudussa. Teidän rakkaat lukijat täytyy tulevaisuudessa vain uskoa mitä minä ja muut kansalaisjournalistit teille kerromme, kun meidän kykyä käyttää lähteitä ja harjoittaa kansalaisjournalismia tällä tavalla rajoitetaan. Yleä ja muuta EU-myönteistä mediaa nämä muutokset eivät tule haittaamaan. Hyvä puoli tässäkin lienee se, ettei Ylen enää jatkossa tarvitse vaivautua korjailemaan valheitaan kun kilpailevat mielipiteet on tehty hankalimmiksi.

Tätäkö on ne paljon hehkutetut EU:nperusarvot kuten demokratia ovat? Unkaria mahdollisesti rangaistaan siitä, että sen maan valtapoliitikot ajavat rohkeasti oman maansa etua. Kai Mykkäsenkin pitäisi lopettaa ne Irakin passidelegaatiopelleilyt*5 ja ottaa Orbanista rohkeasti mallia. 

EU:ssa toisinajattelijoiden ilmaisunvapautta koetetaan rajoittaa muka tekijänoikeuksiin vedoten, vaikka Ylekin vain hyötyy niistä klikkauksista, mitä saavat kun porukka kuumeisesti käy tykittelyni lähteitä läpi.

Meemitkin viedään!


Ei näin. Kasallismielisyys ja populismi on nousussa ympäri Eurooppaa ja syyt tähän ovat päivänselvät. Unkaria syytetään siitä, että se on korruptoitunut maa. Miksei tätä seikkaa otettu huomioon silloin kun se päästettiin EU:hun? Kyseessä on vanha itä-blokin maa. Totta kai se on korruptoitunut, mutta varmasti pikkuhiljaa menossa parempaan suuntaan kuitenkin. Kreikkakin on tosi korruptoitunut maa, mitä sitten? EU tulee pelaamaan yhä likaisempaa peliä, koska gobalistit kuten Juncker tietävät, että he ovat hitaasti mutta varmasti häviämässä tämän kamppailun.

Kansallisvaltiot on se paras juttu. Totalitarismi se kaikkein paskin. Kuitenkin näistä sinun kansalaisena on valittava. Valitse viisaasti. Demokratiaan kuuluu, että kyllä kansa tietää parhaiten!



Lähteet:

Lähde: 1:  Jussi Halla-ahon pitämä puheenvuoro täysistuntodebaatista:
"Mr President,

There are problems in Hungary, when it comes to questions like corruption, the situation of national minorities and so on. Many of those problems are inherited from the communist period, and they are in no way unique to Hungary. These shortcomings are not the reason why Hungary has become the prime target of the Commission and the Parliament.

The real sin of the Hungarian government is that it wants to protect the country from damaging mass-immigration from the Third World. The Hungarian government, and the majority of the Hungarian nation, do not wish to repeat the catastrophic mistakes we have made in Western Europe. I very much sympathize and support that position.

Unfortunately, liberal immigration policies and multiculturalism have become THE European value in this house. Almost anything else can be forgiven, but not questioning that value. This is why we are having this debate."

Lähde: 2: Euroopan neuvosto (EN) (Council of Europe, Conseil de l'Europe). Hallitusten välinen poliittinen järjestö, johon kuuluu 47 eurooppalaista maata. EN toimii Strasbourgissa, Ranskassa ja se on eri järjestö kuin Euroopan unioni (EU). Eurooppa-neuvosto (European Council, Conseil européen).

Lähde 3: https://www.independent.co.uk/news/world/europe/the-yes-man-romanian-mep-who-has-not-voted-against-anything-in-previous-541-motions-is-accused-of-8899083.html
 

Lähde 4: https://www.hs.fi/teknologia/art-2000005824483.html

 

Lähde 5: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005824910.html

]]>
14 http://vinhirvel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260998-mita-on-tama-eun-liberaali-demokratia#comments Demokratia EU Jussi Halla-aho Sananvapaus Unkari Fri, 14 Sep 2018 14:17:20 +0000 Väinö Hirvelä http://vinhirvel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260998-mita-on-tama-eun-liberaali-demokratia
EU-rälssin veroparatiisi: EU http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260516-eu-ralssin-veroparatiisi-eu <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Niin pientä tehtävää ei EU:ssa ole, että sen toimen haltija jäisi pienemmälle palkalle tai vähäisimmille etuuksille kuin mitä saa keskimääräinen suomalainen työntekijä.</p><p>&nbsp;</p><p>Niin suurta tehtävää ei EU:ssa ole, ettei sen toimen tekijällä olisi pienemmät verot kuin on palkka- ja eläketulojen verotus hänen kotimaassaan.</p><p>&nbsp;</p><p>Ilta-Sanomissa oli viime lauantaina (1.9.2018) mielenkiintoinen kirjoitus siitä, miten suomalainen euroverorälssi kiertää suomalaisia veroja EU:n alhaisten sisäisten verojen avulla. Systeemi toimii, kun suomalaiset eurokraatit saavat käyttää unionia omana veroparatiisinaan kierrättämällä kotimaiset eläkkeensä EU:n kautta.</p><p>&nbsp;</p><p>Esimerkiksi Suomen mittapuun mukaan sangen suuresta 3&nbsp;000 euron vanhuuseläkkeestä EU perii veroa vain 9 prosenttia. &nbsp;Suomi verottaisi siitä 28,5 %, jos suomalaista eläkettä ei olisi siirretty EU:n kautta maksettavaksi. &nbsp;Isojen pomojen 12&nbsp;500 euron kuukausieläkkeestä EU verottaa 29 % ja Suomi 49 %.</p><p>&nbsp;</p><p>Keinottelu, jossa eläke otetaan Brysselin mutkan kautta, on Ilta-Sanomien tietojen mukaan mahdollinen noin 1200 sellaiselle suomalaiselle yksityishenkilölle, jotka ovat olleet tai ovat edelleen töissä EU:ssa.&nbsp; Heistä tuhatkunta eli tarkalleen 960 on pannut kotimaiset eläkkeensä maksatukseen EU:n halpaverokanavan kautta.</p><p>&nbsp;</p><p>EU myös tarjoaa entisille työntekijöilleen terveyspalvelut yksityisissä terveystaloissa, klinikoissa ja sairaaloissa vielä senkin jälkeen he ovat palanneet Suomeen. Etu sekin.</p><p>&nbsp;</p><p>Erityisen paljon tästä järjestelystä hyötyvät suuripalkkaisimmat suomalaiset viran- ja toimenhaltijat kansallisena johtajanaan Jyrki Katainen. Hänen kuukausipalkkansa komission yhtenä seitsemästä varapuheenjohtajasta on 21&nbsp;300 euroa plus 25 prosentin suuruinen varapuheenjohtajalisä eli yhteensä 26&nbsp;600 euroa. Kun peruspalkkaan vielä lisätään 15 prosentin suuruinen asumistuki, komissaarimme palkka nousee yli 30&nbsp;000 euroon kuukaudessa. &nbsp;Pienet puroset EU:n budjetista kasvattavat palkkaa siitäkin ylöspäin.</p><p>&nbsp;</p><p>Muidenkin kuin Alexander Stubbin helposti luulisi olevan kiinnostunut keväällä avautuvasta uuden suomalaisen komissaarin paikasta. Näkymättömyyspulveria syöneen Kataisen työn tuloksia ei tunneta, mutta palkka tiedetään.</p><p>&nbsp;</p><p>Komission jäsenten ohella suuripalkkaisiin virkamiehiin kuuluvat EU:n erilaisten tuomioistuimien jäsenet sekä joidenkin EU:ta lähellä olevien organisaatioiden (mm. Euroopan investointipankin) poliittisin perustein valitut johtajat, yksi kustakin maasta.&nbsp; Sitä kautta ovat Luxemburgissa käyneet tienestillä Sauli Niinistö, Jan Vapaavuori ja on par&acute;aikaa käymässä Alexander Stubb.</p><p>&nbsp;</p><p>Kaikki EU:n korkeapalkkaisimmat toimenhaltijat saavat virasta erottuaan usean vuoden ajan erorahanaan erityistä siirtymäkorvausta (40-65 % kuukausipalkasta) virassaoloajan pituuden mukaan. Sitä maksetaan viimeisen palkan suuruinen rahasumma&nbsp; niin monen kuukauden ajan kuin asianonmainen henkilö hoiti virkatehtäväänsä. Siirtymäkorvausta maksetaan, vaikka henkilöt olisivat siirtyneet kotimaissaan suurituloisiin palkkatöihin.</p><p>&nbsp;</p><p>Se tapahtuu näillä rajoituksilla: &rdquo;Jos entiset julkisen viran haltijat sinä aikana, jolloin he ovat oikeutettuja kuukausittaiseen siirtymäkorvaukseen, alkavat harjoittaa ansiotoimintaa, se määrä, jolla bruttokuukausipalkka eli palkka ennen verojen vähentämistä, yhdessä tämän artiklan 1 kohdassa tarkoitetun korvauksen kanssa, ylittää sen palkan ennen verojen vähentämistä, jota he saivat hoitaessaan julkisen viranhaltijan tehtäviä 2, 5 ja 6 artiklan mukaisesti, vähennetään korvauksesta. Laskettaessa uudessa tehtävässä saatua palkkaa huomioon otetaan kaikki palkan osat lukuun ottamatta niitä, jotka ovat kulujen korvauksia.&quot; Ota tästäkin selvä !</p><p>&nbsp;</p><p>Siirtymäedun saajista Liikanen, Niinistö ja nyt poliittisen paineen alla Vapaavuori ovat lahjoittaneet tämän korvauksen hyviin tarkoituksiin, mikä heille ansioksi luettakoon.</p><p>&nbsp;</p><p>Komissaarit ja hallinoiden pääjohtajat (aikanaan Sixten Korkman) saavat sitten tietysti eläkettä laskettuna siitä palkasta, jota he viimeksi työssään saivat.</p><p>&nbsp;</p><p>Europarlamentin mielenkiintoisesta rahanjaosta 306 euron päivärahoineen&nbsp; löytyy tarkkoja tietoja tästä osoitteesta <a href="http://www.europarl.europa.eu/meps/fi/about-meps.htmlbs"><u>http://www.europarl.europa.eu/meps/fi/about-meps.htmlbs</u></a></p><p>&nbsp;</p><p>Kaikki EU:ssa työskennelleet suomalaiset ovat siis oikeutettuja paitsi EU:n maksamaan eläkkeeseen myös EU:n kautta kierrätettäviin kotimaisiin eläkkeisiinsä. Kylmän rauhallisesti tämä noin tuhannen eurokraatin muodostama suuripalkkainen verorälssi nauttii Suomen kansalaisille verovaroin kustannetuista palveluista ilman että he maksavat niistä.</p><p>&nbsp;</p><p>Portugalin vuorineuvoksilta on varmaankin saatavissa näissä asioissa konsulttiapua siitä, miten olla kirjoilla ulkomailla ja välttää verojen maksu Suomeen.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

 

Niin pientä tehtävää ei EU:ssa ole, että sen toimen haltija jäisi pienemmälle palkalle tai vähäisimmille etuuksille kuin mitä saa keskimääräinen suomalainen työntekijä.

 

Niin suurta tehtävää ei EU:ssa ole, ettei sen toimen tekijällä olisi pienemmät verot kuin on palkka- ja eläketulojen verotus hänen kotimaassaan.

 

Ilta-Sanomissa oli viime lauantaina (1.9.2018) mielenkiintoinen kirjoitus siitä, miten suomalainen euroverorälssi kiertää suomalaisia veroja EU:n alhaisten sisäisten verojen avulla. Systeemi toimii, kun suomalaiset eurokraatit saavat käyttää unionia omana veroparatiisinaan kierrättämällä kotimaiset eläkkeensä EU:n kautta.

 

Esimerkiksi Suomen mittapuun mukaan sangen suuresta 3 000 euron vanhuuseläkkeestä EU perii veroa vain 9 prosenttia.  Suomi verottaisi siitä 28,5 %, jos suomalaista eläkettä ei olisi siirretty EU:n kautta maksettavaksi.  Isojen pomojen 12 500 euron kuukausieläkkeestä EU verottaa 29 % ja Suomi 49 %.

 

Keinottelu, jossa eläke otetaan Brysselin mutkan kautta, on Ilta-Sanomien tietojen mukaan mahdollinen noin 1200 sellaiselle suomalaiselle yksityishenkilölle, jotka ovat olleet tai ovat edelleen töissä EU:ssa.  Heistä tuhatkunta eli tarkalleen 960 on pannut kotimaiset eläkkeensä maksatukseen EU:n halpaverokanavan kautta.

 

EU myös tarjoaa entisille työntekijöilleen terveyspalvelut yksityisissä terveystaloissa, klinikoissa ja sairaaloissa vielä senkin jälkeen he ovat palanneet Suomeen. Etu sekin.

 

Erityisen paljon tästä järjestelystä hyötyvät suuripalkkaisimmat suomalaiset viran- ja toimenhaltijat kansallisena johtajanaan Jyrki Katainen. Hänen kuukausipalkkansa komission yhtenä seitsemästä varapuheenjohtajasta on 21 300 euroa plus 25 prosentin suuruinen varapuheenjohtajalisä eli yhteensä 26 600 euroa. Kun peruspalkkaan vielä lisätään 15 prosentin suuruinen asumistuki, komissaarimme palkka nousee yli 30 000 euroon kuukaudessa.  Pienet puroset EU:n budjetista kasvattavat palkkaa siitäkin ylöspäin.

 

Muidenkin kuin Alexander Stubbin helposti luulisi olevan kiinnostunut keväällä avautuvasta uuden suomalaisen komissaarin paikasta. Näkymättömyyspulveria syöneen Kataisen työn tuloksia ei tunneta, mutta palkka tiedetään.

 

Komission jäsenten ohella suuripalkkaisiin virkamiehiin kuuluvat EU:n erilaisten tuomioistuimien jäsenet sekä joidenkin EU:ta lähellä olevien organisaatioiden (mm. Euroopan investointipankin) poliittisin perustein valitut johtajat, yksi kustakin maasta.  Sitä kautta ovat Luxemburgissa käyneet tienestillä Sauli Niinistö, Jan Vapaavuori ja on par´aikaa käymässä Alexander Stubb.

 

Kaikki EU:n korkeapalkkaisimmat toimenhaltijat saavat virasta erottuaan usean vuoden ajan erorahanaan erityistä siirtymäkorvausta (40-65 % kuukausipalkasta) virassaoloajan pituuden mukaan. Sitä maksetaan viimeisen palkan suuruinen rahasumma  niin monen kuukauden ajan kuin asianonmainen henkilö hoiti virkatehtäväänsä. Siirtymäkorvausta maksetaan, vaikka henkilöt olisivat siirtyneet kotimaissaan suurituloisiin palkkatöihin.

 

Se tapahtuu näillä rajoituksilla: ”Jos entiset julkisen viran haltijat sinä aikana, jolloin he ovat oikeutettuja kuukausittaiseen siirtymäkorvaukseen, alkavat harjoittaa ansiotoimintaa, se määrä, jolla bruttokuukausipalkka eli palkka ennen verojen vähentämistä, yhdessä tämän artiklan 1 kohdassa tarkoitetun korvauksen kanssa, ylittää sen palkan ennen verojen vähentämistä, jota he saivat hoitaessaan julkisen viranhaltijan tehtäviä 2, 5 ja 6 artiklan mukaisesti, vähennetään korvauksesta. Laskettaessa uudessa tehtävässä saatua palkkaa huomioon otetaan kaikki palkan osat lukuun ottamatta niitä, jotka ovat kulujen korvauksia." Ota tästäkin selvä !

 

Siirtymäedun saajista Liikanen, Niinistö ja nyt poliittisen paineen alla Vapaavuori ovat lahjoittaneet tämän korvauksen hyviin tarkoituksiin, mikä heille ansioksi luettakoon.

 

Komissaarit ja hallinoiden pääjohtajat (aikanaan Sixten Korkman) saavat sitten tietysti eläkettä laskettuna siitä palkasta, jota he viimeksi työssään saivat.

 

Europarlamentin mielenkiintoisesta rahanjaosta 306 euron päivärahoineen  löytyy tarkkoja tietoja tästä osoitteesta http://www.europarl.europa.eu/meps/fi/about-meps.htmlbs

 

Kaikki EU:ssa työskennelleet suomalaiset ovat siis oikeutettuja paitsi EU:n maksamaan eläkkeeseen myös EU:n kautta kierrätettäviin kotimaisiin eläkkeisiinsä. Kylmän rauhallisesti tämä noin tuhannen eurokraatin muodostama suuripalkkainen verorälssi nauttii Suomen kansalaisille verovaroin kustannetuista palveluista ilman että he maksavat niistä.

 

Portugalin vuorineuvoksilta on varmaankin saatavissa näissä asioissa konsulttiapua siitä, miten olla kirjoilla ulkomailla ja välttää verojen maksu Suomeen.

 

]]>
11 http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260516-eu-ralssin-veroparatiisi-eu#comments EU Verot Wed, 05 Sep 2018 22:24:03 +0000 Esko Seppänen http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260516-eu-ralssin-veroparatiisi-eu
EU on aurinkoisen päivän klubi http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260328-eu-on-aurinkoisen-paivan-klubi <p>&quot;Mistä tunnet sä ystävän, onko oikea sulle hän. Ajat ankeimmat selvittää, kuka viereesi jää.&quot; Virallisen Neuvostoliiton vihaaman ja maailman rakastaman <strong>Vladimir Vysotskin</strong> sanat kaikuvat tänäkin päivänä heijasten EU:n tilannetta. Macron haluaa muutosta, EU uhkaa kuunnella kansalaisiaan kellojen siirtelyssä, mutta toisaalta maat ovat taloudesta, maahanmuutosta ja monesta muusta asiasta yhtä toistensa kurkuissa. Mitä EU:n pitäisi seuraavaksi tehdä?</p><p><strong>Kun paistaa, on helppoa</strong></p><p>Paita pois ja biitsille, ei huolen häivää päivänä aurinkoisena. Siinä on aika lailla EU:n toiminnan motto. Budjetti paisuu, korruptio rehottaa, mutta se ei ole ongelma koska menee hyvin. Vaan onko se todellinen ystävä joka ei hädän tullen auta? Presidentit Niinistö ja Macron haluavat puolustusnäkökulmaa. Se ei mielestäni ole ihan pöhkö ajatus. Eikö juuri isoimman hädän hetkellä pitäisi olla ystävän tukemassa? Sotilaallinen hätätilanne on mielestäni hädistä suurin. Jos pykälämme sanovat että luotien lennellessä yhteistyö lakkaa siihen pisteeseen, en koe kuuluvani solidaariseen yhteisöön. Tältä kantilta katsoen puolustusyhteistyö kuulostaa hyvältä.</p><p>EU on pysynyt pinnalla lähinnä hyvällä uskolla. Se on kaunis ajatus, mutta pelkkä ideologia ei riitä ikuisuuksiin. EU on luotu kestämään rauhaa, mutta ei sotaa - ei edes kriisiä. Ainoa kerta kun olemme olleet solidaarisia on hetki jolloin saksalaiset pankkiirit halusivat rahamme. Ukrainan osalta nostimme kädet pystyyn. Venäjän osalta ajamme monilla rattailla. Maahanmuuton ongelmia ei EU halua edes vilkaista, saati etsiä kompromissia. Maataloustuet ovat jumissa, rajapolitiikka sekoilee, parlamentti pendelöi eessuntaas ja kellojen siirtelyäkin on puitu vuosikymmen. Nyt luvataan näistä viimeiseen toimia mutta hän uskoo kun näkee. Jos näin yksinkertaisia asioita ei saada sovittua rauhassa, miten voisimme toimia yhdessä sodassa? Tältä kantilta katsoen puolustusyhteistyö kuulostaa katastrofilta.</p><p>Mielestäni parasta EU:lle olisi nyt äkkiä kerätä pari onnistumista. Kellot on helppo juttu, maahanmuutossa pitäisi ainakin edistyä mutta ennen kaikkea taloudenhoidossa pitäisi etsiä selkäranka. Lähes kaikki korruption ja huonon kirjanpidon vastaiset toimet on torpedoitu. Parlamenttikaravaanin kuskaus kylästä toiseen pitäisi lopettaa heti, heittäköön sitten vaikka kruunaa ja klaavaa paikan valinnasta jos ei muuta. Mitä tahansa EU haluaa tehdä välillä sivistynyt keskusteluklubi ja täysi liittovaltio, sen on ensin osoitettava perustason toimintakykyä. Sen on saatava kansalaisistaan yhä useampi hymyilemään, tai ainakin murisemaan vähemmän.</p><p><strong>Viestintääkin kaivataan</strong></p><p>Vielä erillinen keskustelu löytyy demokratiasta ja viestinnästä. EU:n korkeimmat päättävät tahot on valittu kroonisen epädemokraattisesti, suhmuroiden ja pienellä piirillä. Kellojen siirtely oli ensimmäinen vakavampi yritys kuulla kansalaisia. Tuore <a href="https://areena.yle.fi/1-4462485">Brysselin koneen jakso</a> käsitteli ilmiötä melko hyvin, osoittaen miten etäiseksi kansalaisistaan EU:n hallinto on rakentanut itsensä. Viestinnällisesti haaste on valtava, mutta todella mielenkiintoinen. Näen jo sieluni silmin tusinan ideaa millä EU voisi lähestyä kansalaisiaan ja herättää debattia yli maan rajojen. Mahdollisuuksia on, vaan mistä saataisiin tahtoa?</p><p>Suomalaisille, kuten kovin monille muillekin, EU on yhtä jännittävää ja maukasta kuin kraanavesi. Luulen että EU-asioissakin leijonaosa meistä on ns. tolkun ihmisiä. Se on hyvä lähtökohta suunnata parempaan päin. Se on myös ainoa mahdollisuus, sillä kovin monesta kriisistä EU ei enää selviä pelkästään sivusta seuraamalla.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> "Mistä tunnet sä ystävän, onko oikea sulle hän. Ajat ankeimmat selvittää, kuka viereesi jää." Virallisen Neuvostoliiton vihaaman ja maailman rakastaman Vladimir Vysotskin sanat kaikuvat tänäkin päivänä heijasten EU:n tilannetta. Macron haluaa muutosta, EU uhkaa kuunnella kansalaisiaan kellojen siirtelyssä, mutta toisaalta maat ovat taloudesta, maahanmuutosta ja monesta muusta asiasta yhtä toistensa kurkuissa. Mitä EU:n pitäisi seuraavaksi tehdä?

Kun paistaa, on helppoa

Paita pois ja biitsille, ei huolen häivää päivänä aurinkoisena. Siinä on aika lailla EU:n toiminnan motto. Budjetti paisuu, korruptio rehottaa, mutta se ei ole ongelma koska menee hyvin. Vaan onko se todellinen ystävä joka ei hädän tullen auta? Presidentit Niinistö ja Macron haluavat puolustusnäkökulmaa. Se ei mielestäni ole ihan pöhkö ajatus. Eikö juuri isoimman hädän hetkellä pitäisi olla ystävän tukemassa? Sotilaallinen hätätilanne on mielestäni hädistä suurin. Jos pykälämme sanovat että luotien lennellessä yhteistyö lakkaa siihen pisteeseen, en koe kuuluvani solidaariseen yhteisöön. Tältä kantilta katsoen puolustusyhteistyö kuulostaa hyvältä.

EU on pysynyt pinnalla lähinnä hyvällä uskolla. Se on kaunis ajatus, mutta pelkkä ideologia ei riitä ikuisuuksiin. EU on luotu kestämään rauhaa, mutta ei sotaa - ei edes kriisiä. Ainoa kerta kun olemme olleet solidaarisia on hetki jolloin saksalaiset pankkiirit halusivat rahamme. Ukrainan osalta nostimme kädet pystyyn. Venäjän osalta ajamme monilla rattailla. Maahanmuuton ongelmia ei EU halua edes vilkaista, saati etsiä kompromissia. Maataloustuet ovat jumissa, rajapolitiikka sekoilee, parlamentti pendelöi eessuntaas ja kellojen siirtelyäkin on puitu vuosikymmen. Nyt luvataan näistä viimeiseen toimia mutta hän uskoo kun näkee. Jos näin yksinkertaisia asioita ei saada sovittua rauhassa, miten voisimme toimia yhdessä sodassa? Tältä kantilta katsoen puolustusyhteistyö kuulostaa katastrofilta.

Mielestäni parasta EU:lle olisi nyt äkkiä kerätä pari onnistumista. Kellot on helppo juttu, maahanmuutossa pitäisi ainakin edistyä mutta ennen kaikkea taloudenhoidossa pitäisi etsiä selkäranka. Lähes kaikki korruption ja huonon kirjanpidon vastaiset toimet on torpedoitu. Parlamenttikaravaanin kuskaus kylästä toiseen pitäisi lopettaa heti, heittäköön sitten vaikka kruunaa ja klaavaa paikan valinnasta jos ei muuta. Mitä tahansa EU haluaa tehdä välillä sivistynyt keskusteluklubi ja täysi liittovaltio, sen on ensin osoitettava perustason toimintakykyä. Sen on saatava kansalaisistaan yhä useampi hymyilemään, tai ainakin murisemaan vähemmän.

Viestintääkin kaivataan

Vielä erillinen keskustelu löytyy demokratiasta ja viestinnästä. EU:n korkeimmat päättävät tahot on valittu kroonisen epädemokraattisesti, suhmuroiden ja pienellä piirillä. Kellojen siirtely oli ensimmäinen vakavampi yritys kuulla kansalaisia. Tuore Brysselin koneen jakso käsitteli ilmiötä melko hyvin, osoittaen miten etäiseksi kansalaisistaan EU:n hallinto on rakentanut itsensä. Viestinnällisesti haaste on valtava, mutta todella mielenkiintoinen. Näen jo sieluni silmin tusinan ideaa millä EU voisi lähestyä kansalaisiaan ja herättää debattia yli maan rajojen. Mahdollisuuksia on, vaan mistä saataisiin tahtoa?

Suomalaisille, kuten kovin monille muillekin, EU on yhtä jännittävää ja maukasta kuin kraanavesi. Luulen että EU-asioissakin leijonaosa meistä on ns. tolkun ihmisiä. Se on hyvä lähtökohta suunnata parempaan päin. Se on myös ainoa mahdollisuus, sillä kovin monesta kriisistä EU ei enää selviä pelkästään sivusta seuraamalla.

]]>
0 http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260328-eu-on-aurinkoisen-paivan-klubi#comments EU Sat, 01 Sep 2018 11:54:14 +0000 Kyuu Eturautti http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260328-eu-on-aurinkoisen-paivan-klubi
Vapaakauppa on mahtava ja ihana juttu!!! http://teroteukkaahtola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260317-vapaakauppa-on-mahtava-ja-ihana-juttu <p><a href="http://www.hs.fi/talous/art-2000005809652.html?share=a78bcd1cd4706e706cfd48138101fdf7">Arla tilittää rahaa tuottajlle</a></p><p>&quot;Meijeriosuuskunta Arla Foods maksaa koko tämän vuoden nettovoittonsa eli noin 310 miljoonaa euroa jäsenilleen, uutisoi uutistoimisto Reuters.&quot;</p><p>&nbsp;</p><p>&quot;Pohjoismaiden suurimman maitotuotteiden valmistajan omistaa noin 11&shy;000 tuottajaa Tanskassa, Ruotsissa, Saksassa, Britanniassa, Luxemburgista, Alankomaissa ja Belgiassa.&quot;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://www.arla.fi/yritys/medialle/2018/pressrelease/arla-foodsin-tulos-2017-investoinneilla-laajentumisella-ja-innovaatioilla-laatua-liiketoimintaan-2435095/">Arlan liikevaihto on noin 10 miljardia ja 2017 nettosi hieman alle 3% </a></p><p><a href="http://www.arla.fi/yritys/medialle/2018/pressrelease/arla-foodsin-tulos-2017-investoinneilla-laajentumisella-ja-innovaatioilla-laatua-liiketoimintaan-2435095/">keskimääräinen tuottajamaidonhinta oli 38,1 senttiä kilolta</a></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.232048">&quot;Luonnonvarakeskuksen mukaan maidon tuottajahinta oli helmikuussa keskimäärin 40 senttiä. EU-komission seurannan mukaan Suomen hinta oli maaliskuussa keskimäärin 39,1 senttiä maitolitralta.&quot;</a></p><p>&nbsp;</p><p>En ole asiantuntija, mutta lapsuuteni sain elää maitotilalla, niin kiinnostaa aihe.</p><p>&nbsp;</p><p>Mitä jos nämä mafiat maksais heti oikean hinnan tuottajille, eikä jälkikäteen?</p><p>10 miljardin bisnes ja voitto 300 milliä. Onko tää vähän niinkun S-mafia, joka imee kaiken asiakkalilta minkä pystyy ottamaan ja maksaa minimin tuottajlleen. Ja jottei vaan verotettavaa voittoa pääse mihinkään syntymään, niin koko ajan avataan uutta Salee ja aakkosbaaria johonkin hevon vitun kuuseen syrjäyttämään se 40 vuotias perheyritys, joka on pitäny sitä huoltsikkaa tai pientä kauppaa elämäntyönänsä.</p><p>Mihin noi salet ja prismat, jotka on sinun kunnassasi maksaa veronsa? Pieni vihje, ei ainakaan kotikuntaasi, jos mihinkään.</p><p>Kun haen maitopurkin Salesta tai K-marketista, niin joudun maksamaan uuden salen tai kmarketin rakentamista tuhannen kilometrin päähän kotoa ja kyseinen kauppa josta maidon haen, ei maksa veroa kotikuntaani, koska sen menee voitot uuden salen rakentamiseen sinne tuhanne kilometrin päähän.</p><p>Iso mafiakeskittymä, joka toimii koko maan alueella ja ulkomailla, ostaa tietenkin sieltä mistä halvimmalla saa ja myy niin kalliilla hinnalla, minkä saa. Siihen tietenkin kauppa perustuu.</p><p>Harmi vaan, kun jos et satu olemaan yksi suurimmista tuottajista, niin sulta loppu markkinat, koska se yksi jättitila Suomessa, tai Tanskassa myy halvemmalla.</p><p>Taas ikävä kotikunnalle, kun se jättitila ei sattunut olemaan sinun kunnassasi, eli siihen loppu verotulot myös tuottajilta kotikuntaasi. Sen lisäksi meillä on vielä joku maaseuduntuohoaja keskusta pääministeripuolueena, joka tekee selvää lopuistakin kunnista, jotka vielä kituuttaa ja joka yrittää viedä väkisin läpi kaikkien aikojen kuntaliitoksen liittämällä yli 300 kuntaa 18 maakunnaksi.</p><p>Yleensä jos kritisoi isoja kauppaketjuja, niin niitä puollustetaan kun ne tuo työpaikkoja. Voihan ne tuoda joo, mutta Suomen 5 miljoonaa ihmistä kun syö juuri sen saman määrän perunaa, oli niitä kauppoja sitten 5miljoonaa tai yksi iso.</p><p>Eli uusi ruokakauppa voi tuoda siihen uuteen ruokakauppaan uuden työpaikan, mutta samalla se vie sen työpaikan siltä vanhalta kauppiaalta, joka maksoi veroja kotikuntaasi, jottei tarvinnu kunnan sulkea sitä pientä lähikoulua jossa kävit koulua sopivan kokoisessa ryhmässä, jossa opettaja tunsi oppilaansa tarpeet.</p><p>&nbsp;</p><p>Lähti tää kirjotus taas ihan käsistä...</p><p>&nbsp;</p><p>Sotketaan nyt tähän sotkuiseen avautumiseen vielä polkumyyntitullit.</p><p>Eli Kiina kun tukee tuottajiaan, niin EU asettaa tuontitulleja Kiinassa tuotetuille tuotteille, koska ne muuten sotkee markkinat ja EU:n omat tuottajat kuolee. Eli protektionismiä, joka on siis sallittua aina kun sen tekee EU. Muuten se on mörkö.</p><p>Kuka suojelee Suomen tuottajia polkumyynniltä Tanskalaista tai Saksalaista maidontuottajaa vastaan?</p><p>Sinä käyt töissä ja maksat veroa, josta Petteri orpo sitten tilittää 2 miljardia EU:lle, jotta EU voi antaa Saksalaiselle jättitilalle tukea, jotta se saa kaadettua pienen kilpailijan Suomesta siitä sun mökkitien varrelta.</p><p>Meillä on kokoomus hallituksessa, eli kun tiedämme, että kokoomuksen haave on juuri se, että on maailmassa 1 maatila ja 1 kauppa ja sitten vielä kaikilla mahdollisuus si&acute;joittaa niihin 5 euroo maksamatta veroa, niin maailma on valmis, eli ei ainakaan kokoomus suojele kotimaista pientuottajaa EU:n tukemalta polkumyynniltä.</p><p>Entäs Kepu? Sipilä on sanonut olevansa 100% EU mies, eli taas vesiperä. Sinisistä nyt ei viitti sanoa mitään, kun eivät ole mitään.</p><p>Jos ihmettelet, että miksi noita s-mafian kieskeja syntyy kun sieniä sateella niiden pienten paikallisten yrittäjien naapuriin, niin se johtuu siitä, että kokoomuslaiset istuu myös s-mafian hallituksessa ja voitelee kunnat kaavoittamaan tontit mafiabisneksellensä.</p><p>Yleensä siihen vanhan lähikauppasi viereen tulee uusi Sale, joka myy pari vuotta niin halvalla, että siitä kuolee se pieni paikallinen kotikuntaansa verot maksanut kauppias pois ja kun se on kuollut ja kuopattu, niin kas kummaa, kun uudessa lähikaupassasi hinnat nousee 30% ja asiakkaiden toiveita ei enää tarvii kuunnella, kun ei ole kilpailijaa enää.</p><p>Näin kävi ainakin meillä.</p><p>Samalla kun ne uudet tuohoajakaupat tekevät tätä kokoomuksen tukemaa levittäytymistään, niin ne uudet tekevät tappiota, kun myyvät alihintaan tappaessaan vanhoja kauppiaita, niin ryhmän ei tarvii maksaa veroa, kun kaikki rahat menee tappioihin ja uusien rakentamiseen.</p><p>&nbsp;</p><p>Onhan ne hienoja noi isot ja valoisat kaupat ja kun menee saleen kylässä kun kylässä, niin ne on samanlaisia, niin löytää pullat hyllystä, mutta moni kakku päältä kaunis sanotaan ja mun sairaassa mielikuvituksessani se sanonta sopii hyvin näihin mafiaketjuihin.</p><p>Mutta turha jauhaa ja valittaa jos ei ole tarjota ratkaisua. Kyllä on. Kaupan tulee maksaa verot jokaisesta kaupasta siihen kuntaan missä se sijaitsee ja kyseisen kaupan voittoja ei voi käyttää konsernin muuhun toimintaan ennen veroja. Ongelma ratkaistu.</p><p>&nbsp;</p><p>Maatilojen ratkaisu nyt on ihan eka lopettaa toi järjetön rahan jakaminen EU:hun. Me siis ihan oikeasti lähetämme keskieurooppalaisille tiloille rahaa, jotta ne voi ylituottaa maitoa ja lihaa, joka sotkee markkinat ja tappaa omat tuottajamme, kun eivät ole samanlaisessa kilapailuasemassa ihanan EU vapaakau&acute;pan takia.</p><p>Kaupankäynti yli rajojen on hyvä juttu ja kannatettava ja kauapankäynnin tulisi olla mahdollisimman helppoa. MUTTA se ei voi olla vapaata.&nbsp; Me ollaan aina häviäjiä, jos lähdemme hintakilpaan halvempia maita vastaan ja mikä hulluinta vielä tuemme itse sitä maksamalla 2miljardia eu tukea.</p><p>Olis edes toi EU tuki laskettu ylijäämästä, eikä bruttokansantuotteesta..</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Arla tilittää rahaa tuottajlle

"Meijeriosuuskunta Arla Foods maksaa koko tämän vuoden nettovoittonsa eli noin 310 miljoonaa euroa jäsenilleen, uutisoi uutistoimisto Reuters."

 

"Pohjoismaiden suurimman maitotuotteiden valmistajan omistaa noin 11­000 tuottajaa Tanskassa, Ruotsissa, Saksassa, Britanniassa, Luxemburgista, Alankomaissa ja Belgiassa."

 

Arlan liikevaihto on noin 10 miljardia ja 2017 nettosi hieman alle 3%

keskimääräinen tuottajamaidonhinta oli 38,1 senttiä kilolta

 

 

"Luonnonvarakeskuksen mukaan maidon tuottajahinta oli helmikuussa keskimäärin 40 senttiä. EU-komission seurannan mukaan Suomen hinta oli maaliskuussa keskimäärin 39,1 senttiä maitolitralta."

 

En ole asiantuntija, mutta lapsuuteni sain elää maitotilalla, niin kiinnostaa aihe.

 

Mitä jos nämä mafiat maksais heti oikean hinnan tuottajille, eikä jälkikäteen?

10 miljardin bisnes ja voitto 300 milliä. Onko tää vähän niinkun S-mafia, joka imee kaiken asiakkalilta minkä pystyy ottamaan ja maksaa minimin tuottajlleen. Ja jottei vaan verotettavaa voittoa pääse mihinkään syntymään, niin koko ajan avataan uutta Salee ja aakkosbaaria johonkin hevon vitun kuuseen syrjäyttämään se 40 vuotias perheyritys, joka on pitäny sitä huoltsikkaa tai pientä kauppaa elämäntyönänsä.

Mihin noi salet ja prismat, jotka on sinun kunnassasi maksaa veronsa? Pieni vihje, ei ainakaan kotikuntaasi, jos mihinkään.

Kun haen maitopurkin Salesta tai K-marketista, niin joudun maksamaan uuden salen tai kmarketin rakentamista tuhannen kilometrin päähän kotoa ja kyseinen kauppa josta maidon haen, ei maksa veroa kotikuntaani, koska sen menee voitot uuden salen rakentamiseen sinne tuhanne kilometrin päähän.

Iso mafiakeskittymä, joka toimii koko maan alueella ja ulkomailla, ostaa tietenkin sieltä mistä halvimmalla saa ja myy niin kalliilla hinnalla, minkä saa. Siihen tietenkin kauppa perustuu.

Harmi vaan, kun jos et satu olemaan yksi suurimmista tuottajista, niin sulta loppu markkinat, koska se yksi jättitila Suomessa, tai Tanskassa myy halvemmalla.

Taas ikävä kotikunnalle, kun se jättitila ei sattunut olemaan sinun kunnassasi, eli siihen loppu verotulot myös tuottajilta kotikuntaasi. Sen lisäksi meillä on vielä joku maaseuduntuohoaja keskusta pääministeripuolueena, joka tekee selvää lopuistakin kunnista, jotka vielä kituuttaa ja joka yrittää viedä väkisin läpi kaikkien aikojen kuntaliitoksen liittämällä yli 300 kuntaa 18 maakunnaksi.

Yleensä jos kritisoi isoja kauppaketjuja, niin niitä puollustetaan kun ne tuo työpaikkoja. Voihan ne tuoda joo, mutta Suomen 5 miljoonaa ihmistä kun syö juuri sen saman määrän perunaa, oli niitä kauppoja sitten 5miljoonaa tai yksi iso.

Eli uusi ruokakauppa voi tuoda siihen uuteen ruokakauppaan uuden työpaikan, mutta samalla se vie sen työpaikan siltä vanhalta kauppiaalta, joka maksoi veroja kotikuntaasi, jottei tarvinnu kunnan sulkea sitä pientä lähikoulua jossa kävit koulua sopivan kokoisessa ryhmässä, jossa opettaja tunsi oppilaansa tarpeet.

 

Lähti tää kirjotus taas ihan käsistä...

 

Sotketaan nyt tähän sotkuiseen avautumiseen vielä polkumyyntitullit.

Eli Kiina kun tukee tuottajiaan, niin EU asettaa tuontitulleja Kiinassa tuotetuille tuotteille, koska ne muuten sotkee markkinat ja EU:n omat tuottajat kuolee. Eli protektionismiä, joka on siis sallittua aina kun sen tekee EU. Muuten se on mörkö.

Kuka suojelee Suomen tuottajia polkumyynniltä Tanskalaista tai Saksalaista maidontuottajaa vastaan?

Sinä käyt töissä ja maksat veroa, josta Petteri orpo sitten tilittää 2 miljardia EU:lle, jotta EU voi antaa Saksalaiselle jättitilalle tukea, jotta se saa kaadettua pienen kilpailijan Suomesta siitä sun mökkitien varrelta.

Meillä on kokoomus hallituksessa, eli kun tiedämme, että kokoomuksen haave on juuri se, että on maailmassa 1 maatila ja 1 kauppa ja sitten vielä kaikilla mahdollisuus si´joittaa niihin 5 euroo maksamatta veroa, niin maailma on valmis, eli ei ainakaan kokoomus suojele kotimaista pientuottajaa EU:n tukemalta polkumyynniltä.

Entäs Kepu? Sipilä on sanonut olevansa 100% EU mies, eli taas vesiperä. Sinisistä nyt ei viitti sanoa mitään, kun eivät ole mitään.

Jos ihmettelet, että miksi noita s-mafian kieskeja syntyy kun sieniä sateella niiden pienten paikallisten yrittäjien naapuriin, niin se johtuu siitä, että kokoomuslaiset istuu myös s-mafian hallituksessa ja voitelee kunnat kaavoittamaan tontit mafiabisneksellensä.

Yleensä siihen vanhan lähikauppasi viereen tulee uusi Sale, joka myy pari vuotta niin halvalla, että siitä kuolee se pieni paikallinen kotikuntaansa verot maksanut kauppias pois ja kun se on kuollut ja kuopattu, niin kas kummaa, kun uudessa lähikaupassasi hinnat nousee 30% ja asiakkaiden toiveita ei enää tarvii kuunnella, kun ei ole kilpailijaa enää.

Näin kävi ainakin meillä.

Samalla kun ne uudet tuohoajakaupat tekevät tätä kokoomuksen tukemaa levittäytymistään, niin ne uudet tekevät tappiota, kun myyvät alihintaan tappaessaan vanhoja kauppiaita, niin ryhmän ei tarvii maksaa veroa, kun kaikki rahat menee tappioihin ja uusien rakentamiseen.

 

Onhan ne hienoja noi isot ja valoisat kaupat ja kun menee saleen kylässä kun kylässä, niin ne on samanlaisia, niin löytää pullat hyllystä, mutta moni kakku päältä kaunis sanotaan ja mun sairaassa mielikuvituksessani se sanonta sopii hyvin näihin mafiaketjuihin.

Mutta turha jauhaa ja valittaa jos ei ole tarjota ratkaisua. Kyllä on. Kaupan tulee maksaa verot jokaisesta kaupasta siihen kuntaan missä se sijaitsee ja kyseisen kaupan voittoja ei voi käyttää konsernin muuhun toimintaan ennen veroja. Ongelma ratkaistu.

 

Maatilojen ratkaisu nyt on ihan eka lopettaa toi järjetön rahan jakaminen EU:hun. Me siis ihan oikeasti lähetämme keskieurooppalaisille tiloille rahaa, jotta ne voi ylituottaa maitoa ja lihaa, joka sotkee markkinat ja tappaa omat tuottajamme, kun eivät ole samanlaisessa kilapailuasemassa ihanan EU vapaakau´pan takia.

Kaupankäynti yli rajojen on hyvä juttu ja kannatettava ja kauapankäynnin tulisi olla mahdollisimman helppoa. MUTTA se ei voi olla vapaata.  Me ollaan aina häviäjiä, jos lähdemme hintakilpaan halvempia maita vastaan ja mikä hulluinta vielä tuemme itse sitä maksamalla 2miljardia eu tukea.

Olis edes toi EU tuki laskettu ylijäämästä, eikä bruttokansantuotteesta..

 

 

 

]]>
0 http://teroteukkaahtola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260317-vapaakauppa-on-mahtava-ja-ihana-juttu#comments EU Maaseutu Vapaakauppa Sat, 01 Sep 2018 08:51:58 +0000 Tero Ahtola http://teroteukkaahtola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260317-vapaakauppa-on-mahtava-ja-ihana-juttu
EU hävisi Trumpille kauppasodan http://aleksiparkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260260-eu-havisi-trumpille-kauppasodan <p>Jonkin aikaa sitten Trump asetti terästariffit EUlle vastalauseena EUn tariffeihin Yhdysvalloille, jotka olivat jo vuosien ajan vääristäneet markkinoita. Jopa täällä usarissa kävi useita talousviisaita kirjottamassa, miten Trump on aloittanut taloussodan, jota hän ei pysty voittamaan.&nbsp;</p><p>No nyt EU näköjään hävisi tämän &quot;taloussodan&quot;. <a href="http://thehill.com/policy/finance/404419-top-eu-trade-official-to-us-we-will-drop-auto-tariffs-to-zero-if-you-do">The Hill uutisoi eilen,</a> että EUn kauppakomissaari Cecilia Malmstrom oli puheessaan EUn parlamentille kertonut EUn olevan valmis lopettamaan tariffit Yhdysvalloille jos Trump seuraa perässä.&nbsp;</p><p><a href="https://www.businessinsider.com/trump-suggests-dropping-all-tariffs-trade-barriers-at-g7-summit-2018-6?r=US&amp;IR=T&amp;IR=T">Tämä oli Trumpin pyrkimys alusta alkaen</a>. Yritin itsekin kommentoida joihinkin blogeihin että ideana ei ollut taloussota, vaan tariffien poisto EUlta. Yleinen konsensus näytti kuitenkin olleen, että Trump on hullu hölmö joka ei tiedä mitä tekee. Juupa juu.</p><p>Mitä jos vain pelattaisiin reilusti liittolaisten kanssa? Varsinkin kun melkein koko sotilaallinen puolustuksesi perustuu heidän tukeensa?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Jonkin aikaa sitten Trump asetti terästariffit EUlle vastalauseena EUn tariffeihin Yhdysvalloille, jotka olivat jo vuosien ajan vääristäneet markkinoita. Jopa täällä usarissa kävi useita talousviisaita kirjottamassa, miten Trump on aloittanut taloussodan, jota hän ei pysty voittamaan. 

No nyt EU näköjään hävisi tämän "taloussodan". The Hill uutisoi eilen, että EUn kauppakomissaari Cecilia Malmstrom oli puheessaan EUn parlamentille kertonut EUn olevan valmis lopettamaan tariffit Yhdysvalloille jos Trump seuraa perässä. 

Tämä oli Trumpin pyrkimys alusta alkaen. Yritin itsekin kommentoida joihinkin blogeihin että ideana ei ollut taloussota, vaan tariffien poisto EUlta. Yleinen konsensus näytti kuitenkin olleen, että Trump on hullu hölmö joka ei tiedä mitä tekee. Juupa juu.

Mitä jos vain pelattaisiin reilusti liittolaisten kanssa? Varsinkin kun melkein koko sotilaallinen puolustuksesi perustuu heidän tukeensa?

]]>
16 http://aleksiparkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260260-eu-havisi-trumpille-kauppasodan#comments Donald Trump EU Kauppasota Tariffit Fri, 31 Aug 2018 11:16:12 +0000 Aleksi Parkkinen http://aleksiparkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260260-eu-havisi-trumpille-kauppasodan